Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 июля 2020 г.

  Не сотвори себе кумира

  Вот и подошел к концу цикл книг о Тирлинге. Признаться Вам, когда я дочитывала последние 3-4 страницы, из моих глаз лились рекой слезы. Настолько меня поразила в самое сердце эта книга.
  Решив, раз я писала рецензии на две предыдущие части, то на заключительную я напишу тоже.

  Но сначала, прошу тех, кто только приступает к чтению и думает, а надо ли или прочитал две части и хочет передохнуть от этой истории (таковой была в свое время я) - ни в коем случае не откладывайте прочтение третьей части в долгий ящик!
  Все потому, что я, оставив цикл на 6 месяцев и потом взяв в руки третью книгу поняла: я забыла абсолютно все.
  И не поймите меня неправильно, предыдущие книги мне очень даже понравились. Но столько событий, столько героев, столько временных параллелий, столько второстепенных персонажей, мелькающих где-то во второй, а где-то и в первой книгах, появляются тут. А ты просто о них забыл.
  Где-то до 50-100 страницы мне пришлось брать в руки две предыдущие части и вычитывать моменты, потому что я помню историю в целом, какие-то события, общую канву. Однако читать эти книги нужно предельно внимательно.

  Третья книга очень красиво завершает историю. Очень красиво и до боли грустно. Потому что Келси в ней пришлось пожертвовать буквально всем. И это даже не спойлер.

  Автор в очередной раз поднимает в книге серьезные вопросы.
  
  

  • Можно ли построить идеальный мир?
  • Возможно ли вообще существование утопии?
  • Идеальный мир - это мир абсолютного равенства?

  
  3.1. Если да, то как построить это раве

  • Какая политическая система должна быть в идеальном мире и должна ли она вообще быть?
  • Должен ли быть у идеального мира свой идеальный лидер?

  р?

5.1. А должен ли быть этот лидер? Но если да, то значит не все мы равны, ведь так?

Эпиграфам нужно отделить отдельное внимание. Они все как один изобилуют цитатами классики или философскими изречениями. Вот, например, один из них:

"Главной ошибкой утопии является убеждение, что все должно быть безупречно. Безупречность может существовать в определении, но мы - люди, и даже в утопию мы привносим свою боль, ошибки, ревность и горе. Мы не можем избавиться от своих недостатков даже в ожидании рая, поэтому попытки создать идеальное общество без учета человеческой натуры обречены на провал"

Я не буду перечислять все, что можно найти на страницах этой книги. Она действительно для меня нечто большее, чем просто фэнтези-сказочка о выдуманном неидеальном идеальном мире.
Наверное, просто потому, что я нахожу параллели мира Тирлинга с миром настоящим.
Не бывает ни абсолютно черного, ни абсолютно белого, да даже серый -это не третий цвет в композиции. Мир полон красок от бледных светлых оттенков, до гнетуще черных. И мы не можем это отрицать.

Но если откинуть на задний план все эти громкие слова, всю философию, которую вложил в этот цикл автор. Мы, конечно, получим практически тривиальную историю с огромным количеством сюжетных дыр.
Да, представьте себе, эта книга не идеальна. От слова "совсем".
Читатель скорее разозлится, ведь такой невероятно обаятельный персонаж как Ловкач (он же Гевин Мерфи) здесь абсолютно не раскрыт! Мало того не раскрыт, он просто сдулся, и от того невероятного проницательного юноши из первой книги в третьей осталось практически ничего. (Что касается моего мнения, я не разочарована. Это даже в каком-то смысле прикольно, так тащиться от него сначала, а потом в конце понять, что он всегда был по сути пешкой на огромной шахматной доске)

Мы наконец-то узнаем, кто же отец Келси. Но будьте готовы разочароваться. Ну такая интрига, кто же? И такой нелепый ответ. Вот тогда скажите мне, в кого Келси такая??

Помните, в первой части пропал Королевский страж по имени Кэролл?
Честно, до последнего думала, что этот персонаж исчез не просто так и мы найдем хотя бы его тело (это в худшем случае), либо Кэррол сыграет свою шахматную партию в конце. Увы. Зачем ему так много было уделено внимания, почему его периодически вспоминали... Это ружье не выстрелило. Очень жаль.

Многое осталось за кадром. История Красной королевы. Ее знакомство с Роуэном Финном. Эх, мы не успели ее с Келси досмотреть.
Мифология этих страшных существ-детей. Что это? Как это создавалось?
Почему я не прочла об этом подробнее, а меня поставили просто перед фактом?

А все эти эпиграфы в первой книге? Про королеву Келси без лица. Про ее правление и так далее. Кто это писал? По финалу такое просто невозможно. Смысл потерялся. Либо я его просто не могу разгадать. Если затронута тема путешествий во времени, возможны ли параллельные реальности? Очень вышло криво-косо.
И вообще, если захотеть, там много к чему можно придраться. Однако я ставлю твердую пятерку. Книга поразила меня в самое сердечко. Советую почитать ее всем любителям глубоких и неоднозначных книг.

И сейчас мне в последний раз хочется процитировать Эрику Йохансен:

"Надеюсь, что Ваше терпение в итоге было вознаграждено.
А теперь давайте все отправимся создавать лучший мир"