Autobiographie d'une Courgette

Да уж, не ожидала я от себя таких эмоций от книги. Слишком все слащаво и сказочно. Реалии совсем не наши, читать своему ребенку такое не дам, ибо это рисует в голове подростка неверное понимание, что такое детдом. Даже скидка на Францию не оправдывает это произведение, где все слишком ванильно и неправдоподобно. В книге создается ощущение, что детдом-это детский сад с добрыми воспитателями, веселыми выходными и каникулами в горах, все "как-бы" как дома, тока без злых родителей. А вы найдите подростка, у которого фигачат гормоны и не случается ненависть к собственным родителям. И что эта книга ему подскажет - что в детдоме ему будет лучше? Чушь!

Ну нет таких устоев в детдоме, там всегда сторого, сурово, по расписанию, нет места любви и эмоциям как описано в книге; если воспитатель так будет привязываться к детям - выгорание наступит очень быстро; в детдоме много беззакония, равнодушия и насилия-вот правда, но о такой правде и не будут писать книги.

Первые поцелуи...это должно было вызывать чувство ностальгии и умиления, но блин, им 9 лет! Читать книгу о французских поцелуях детей 9ти лет! Это что воспитает в моей дочери?
Возмутило отсутствие раскаяния у главного героя.

"Если бы я не убил маму, я бы так никогда и не узнал, что такое горы"-это вообще как понимать? Мама дала тебе жизнь, она хоть и плохо, но заботилась о тебе, ты был живым, когда попал в Фонтаны - где сожаление, где тоска, ребенок в силу возраста и строения психики себя считает виноватым всегда, а тут горе преподносится как шанс увидеть мир.

Также объяснения таких слов как "импотент", "штопает сердца" и прочих... - я понимаю, что в 9 лет это непонятно, в 13 лет уже смешно и неинтересно - это на какой возраст книга? Я делаю вывод, что на 18+. Детская книга для взрослых, чтобы в очередной раз после прочтения книги, взрослый мог подойти и поцеловать своего ребенка, ну или  дочь/сын позвонить родителям и сказать что любишь их, что скучаешь и спасибо за детство.

Если уж брать тему детдома, то нельзя подходить к ней с точки зрения "обогреть теплом заботой и любовью сиротинушку". Детдом-это в первую очередь учреждение, которое готовит воспитанников к реальной жизни, а не место "передержки" детей, потому что домашние дети как правило воспринимают детдом как место освобождения от родителей, запретов и ответсвенности, как место отдыха от проблем, перезагрузки.

Автору хочу сказать спасибо за попытку осветить тему жизни в госучреждениях(возможно во Франции действительно такие детдома), спасибо за предсказуемый счастливый конец и за эмоции, которые я испытала по прочтению.

В мои первые годы в театралке на мастерстве актера нам давали в качестве задания этюды на заданную тему, которые мы потом разбирали. Я до сих пор помню несколько самых забавных (хотя, хоть убейте, не помню ни один из своих), помню несколько прописных истин – по жестам, по речи, но самое главное, что засело у меня в голове – не пытаться играть ребенка. Задача актера – сделать так, что бы зритель тебе верил, но убедительно сыграть роль ребенка может только ребенок. Любопытно, до прочтения автобиографии кабачка я была уверена, что с книгами та же тема, то есть вести повествование от лица ребенка по-настоящему убедительно невозможно, но Жиль Пари переубедил меня на раз. «Я хотел убить небо (автобиография кабачка)» - совершенно удивительная книга. Она начинается с того, что мальчик по имени Икар (так его зовет только учительница, всех остальных он требует называть его Кабачком) случайно убивает свою мать и оказывается в детском доме. И, казалось бы, старт турбо-серьезный, психологические травмы, суды, ужасы сиротства, но! Кабачок рассказывает о своей жизни в детском доме «Фонтаны», о своих новых друзьях, об учителях и полицейском Реймонде (который под конец очень ожидаемо его усыновит) так наивно, так светло и так трогательно, что как то даже не вспоминается, что послужило этому началом. Тема родителей проходит как бы вскользь, и даже рассказывая о детях, которые явно подвергались насилию с их стороны, Кабачок не говорит о сочувствии, поддержке – и это, конечно, странно. Как и то, вообще-то, что сам Кабачок совершенно не испытывает чувства вины за содеянное – да, это была случайность, но ему как бы 9 лет, в этом возрасте ребенок уже достаточно развит, что бы осознавать масштаб таких трагедий. Если мы закроем глаза ладошками и будем приговаривать «Ой, не вижу не вижу в этом ничего странного», то оставшаяся история нам понравится. Она проста, она наивна, повествование от лица ребенка очень достоверно, только иногда, от раза к разу, по спине бегут мурашки – когда дети говорят о каких-то страшных вещах, но со своей точки зрения, не до конца понимая, в чем, собственно, дело. А ты – взрослый, читаешь и понимаешь, о чем это. И становится жутко.

У книги возрастное ограничение 12+, но я не дала бы её читать своему ребенку. Есть там несколько моментов, которые ну очень явно не для детских глаз, да и в целом, ребенку/подростку читать эту книгу будет, как мне кажется, не интересно. То ли дело – прочесть эту книгу, будучи.. Ну, скажем так, немножко уже пожившим. Она окружает тебя особой атмосферой: слегка ностальгической, слегка печальной, но в то же время приятной, нежной и светлой.

"...эти взрослые только притворяются сознательными людьми, но на деле ведут себя гораздо хуже, чем дети. Ну да, мы не всегда такие послушные, как дети на картинке, но заметьте, это ведь не дети вламываются в чужие дома, или взрывают бомбы, или стреляют из винтовок... Вот взрослые, все делают нарочно, чтобы причинить боль или украсть у кого-то нажитое долгим трудом, и это вообще никуда не годится. А потом они спят под мостами и ждут, когда их заберут на небо, чтобы можно было уже ни о чем не беспокоится..."
*
Достаточно сложная книга о сломанных детских судьбах, причем сломанных иной раз по вине их же родителями. История ведется от лица 9ти летнего мальчика, попавшегося в интернат после смерти матери. Ребенка признают недееспособным и во многом его взгляд на мир наивен. По сути сама история о том, как мир относится к таким детям, и как дети относятся к миру. Но вот только первого пункта в книге довольно мало. То что повествование ведется от первого лица все же не дает полного понятия всей сложности жизни таких детей. К тому же детский взгляд это и плюс и минус. Плюс - потому что мы видим мир глазами ребенка, минус - потому что опыта жизни у ребенка меньше и всей полноты картины у него нет.
Тем не менее книга достаточно сильная и эмоциональная.

На первый взгляд может показаться, что Детская книга и значит должна быть какая-то сказка, доброта, везде помощь и радость, а если есть разочарование, то на помощь всегда придёт до рый волшебник.
Но это не так.
Эта книга пропитана как и душевной болью и страданием, так и теплотой отношений, нежности чувств. И да, если ты без мамы и папы и находишься в детском доме, все это тоже может быть.
История 9-ти летнего Кабачка и его жизни в «Фантанах»-полностью раскрыта на страницах этой книги. Повествование полностью идёт от его лица. Иногда мне казалось, что ему не 9-ть лет, а всего пять или уже целых двадцать. Его рассуждения иногда очень странные и банальные, а иногда очень мудрые и прекрасные. Автор об этом не пишет, но мне показалось, что у него есть не только сердечные раны, но и «особенности» .
Ребёнок в любом возрасте, имея дом или нет-мечтает всегда об одном. О тепле и любви родителей.
Я бы рекомендовала эту книгу и самим родителям-прочитать, и подумать-«А вы умеете вовремя остановиться и сказать своему ребёнку, что любите его?»...
И все же, не обошлось без сказки. Хоть сюжет и повествует нам о жизни в детском доме, нет страха читать о быте детей. Наоборот чтение очень лёгкое и увлекательное. И я так и буду думать, что самое большое наказание-это помыть решётку.
Дети растут быстро, и от нас зависит, о чем они будут помнить и какие моменты заберут из детства во взрослую жизнь.
Хорошего чтения