
Ваша оценкаРецензии
Tanias87319 апреля 2018 г.Не могу передать сколько удовольствия я получила от этой книги. Она настолько необычная, такой прекрасный язык. В неё погружаешься, и не очень хочется возвращаться в наш мир))). Я прямо растягивала эту книгу. Теперь на очереди следующая книга этой писательницы.
6695
Solira4 августа 2013 г.Читать далееЭтой книге я отвела долгих 5 дней, никогда так долго до этого я не читала книгу. Причина в одурительной скуке, которая владела мной с первых страниц и сопровождала всю книгу.
Совершенно-неинтересная в наше время история, как 2 человека переживают развод, вовлекая в это своих друзей и знакомых.
Ничего скандального, кроме небольшой связи героини с несколькими мужчинами, вомзожно, в те годы это был скандал, вызывающий интерес и скабрезные комментарии, но сейчас нравы не те, и читать про это скучно.
Не знаю зачем я дочитывала, может ждала чего-то эдакого... Впрочем, кое-что пикантное автор действительно преподнес на последней странице, я что-то этого и не ожидала, но это было как бросить спичку в воду, да, ярко, но погасла быстро, тем более что на этом книга и закончилась.6233
olka926 июня 2018 г.Отзыв
Моё настроение при чтении этой книги-приподнятая бровь. Действие происходит в 19 веке. Тогда разводы начались через суд. Главная героиня по смыслу похожа с Анной Карениной и Госпожой Бовари. Женщина в браке, имея детей, находит себе любовников. Создавалось впечатление, что она не отдаёт себе отчета в происходящем, что то, что она делает-это плохо. Бедный мужик! За него мне обидно и за детей. Да ещё и подругу свою обманывала. Читала в транспорте-самое оно. Хорошая книга, но перечитывать не буду.
4493
kisunika5 марта 2018 г.Читать далееКак говорится, «реальная история». Этот роман можно назвать историческим, он написан на основе газетных материалов о судебном процессе развода «Кодрингтон против Кодрингтон и Андерсона», в 1864 году. В те времена развод считался чем-то эдаким, ужасным, скандальным, непристойным. Особенно если разводилось знатное лицо. Главные героини – две дамы. Одна из них – некрасивая старая дева по имени Эмили Фейтфул, по прозвищу Фидо, феминистка, деловая женщина, хозяйка собственной типографии. Тоже реально существовавшая. Вторая героиня – красотка Хелен Кодрингтон, она несчастлива замужем за пожилым адмиралом, поэтому с ней рядом все время видят какого-нибудь бравого молодца-офицера, хоть она и уверяет, что все невинно. Но как-то раз ее обман не срабатывает, вранье дает осечку, муж начинает подозревать, нанимает сыщика, подает на развод. Не буду писать все детали, а то читать будет неинтересно. Занятная книжка, где только к финалу становятся понятными некоторые подробности.
4530
laxiflora4 апреля 2017 г.Тройка из уважения к личности Фидо Фейтфул.
А так — скучно, да и перевод так себе.4344
BonnotAlkanes16 июля 2024 г.Читать далееКнига "Запечатанное письмо" основана на реальной истории дела о разводе в середине девятнадцатого века в Лондоне. Случайная встреча Хелен Кодрингтон и ее старой подруги Эмили Фейтфулл является катализатором событий. Вскоре выясняется, что у Хелен роман со своим "близким другом" полковником Андерсоном, в то время как ее муж, вице-адмирал Генри Кодрингтон, быстро развивает свои собственные подозрения.
Впечатление, которое создаётся в начале чтения книги, к финалу совершенно меняется. Главные герои романа: пожилой несчастный и непонятый муж, любительница роскошной жизни и молодая ещё интриганка жена, подруга жены, к которой читатель испытывает симпатию и сострадание. Все эти люди в конце оказываются не такими добрыми людьми во время бракоразводного процесса. Но интрига романа сохраняется до самого конца. Финал оказывается самый непредсказуемый, вся история переворачивается и представляется совсем иначе.3129
octobrennelll28 августа 2023 г.Читать далееИстория, основанная на реальных событиях, а именно на действительно происходившем и очень скандальном бракоразводном процессе.
Мне пришлось по душе как детально автор проработала историю, сколько настоящих имен переплела между собой (кстати главные герои тоже реальные люди!); кроме того, мне понравилось, что на первый план вынесена тема феминизма, описаны условия жизни женщин на момент событий романа (1864 г) и то, что мы вместе с главной героиней погружаемся в печатное дело.
Под конец у меня просто отвисла челюсть от финального сюжетного поворота, который я даже не могла предположить ( и оказывается он тоже не выдумка!!)
На мой взгляд, это история о сильной женщине и её слепой любви, история о фальшивой дружбе, неудачном браке и о том, как одна ошибка может начисто перечеркнуть все твои труды, при этом также отвернув от тебя всех знакомых и близких.
И не смотря на все вышеперечисленные плюсы, все же скажу, что книге как будто чего-то не хватило.
Вероятнее всего мне было мало описаний, история так красиво начиналась и хотелось бы больше быта, колоритности, роман почти без «декораций». Ну и не всегда удавалось понять что движет героями и почему каждый из них так слеп к тому, что его окружает.
3172
valery-varul4 июля 2019 г.Роман чисто женский. Мне были неинтересны проблемы женщин в викторианской Англии. О них я много читал в романе Фоллетта «Гибель гигантов». Но тем, кто не знаком с этими проблемами, рекомендую. Роман написан на основе документов и статей лондонских газет, т.е. история подлинная.
3375
garoupell30 января 2014 г.Странное впечатление оставила у меня эта книга.
Удивительное дело: сначала было очень интересно, а вот чем дальше, тем все предсказуемее становились повороты сюжета. Дочитывала уже без того настроения, которое появилось на первых страницах.3248
hoh_ma30 сентября 2013 г.Несмотря на то, что книга мне не понравилась, я не оставляю надежд прочитать у Донохью еще что-то, подобное по силе "Комнате". Просто на этот раз автор выбрала не интересную мне тему. А слог у нее хороший.
3236