Eugene Onegin

30 лет моей жизни..разница между первым прочтением в школе и буквально на днях вторым. Да и назовешь ли это прочтением?? 15-16 лет наверное было..ветер в голове.. первая влюбленность была лишь только на пороге..мне стыдно, но я даже суть не особенно помнила, почему-то дуэль осталась в памяти и письмо Татьяны..Все..
И видимо какие-то сигналы начали поступать..то там краем уха зацеплю..Евгений Онегин.,.то там кто-то какие-то строчки процитирует..
И так как последнее время больше слушаю книги, то задалась я целью найти в хорошем чтении аудиоверсию. Проанализировав вопрос вышла на озвучку в исполнении Сергея Юрского...
И я вам скажу, что это не начитка как таковая. Это 8 глав,8 отдельных роликов на ютюбе. Это ПРОСТО ШЕДЕВРАЛЬНЫЕ!!! миниспектакли в лице одного человека наизусть.
Первые две главы были записаны в 1967 году..а остальные шесть (дай бог здоровья людям, кто был причастен к реанимации этого проекта) в 2014..когда Юрский был еще жив.
Искать так и нужно "Евгений Онегин Юрский..глава такая-то"
Я получила огромное удовольствие!!! Целых 4 часа кайфа! А если еще и в наушниках, то до глубины души. После окончания-целый букет чувств..Хотелось рукоплескать овации! Это не актер..это АКТЕРИЩЕ!!!
Я очень советую это увидеть и услышать...
А Пушкин,конечно, - forever...ничего нового не добавлю..гений..

Почему я считаю эту книгу неприятной?
Потому что мне очень не нравится её главный герой, которому посвящено много страниц этого романа в стихах.
Чтобы не быть голословным, я буду цитировать текст.
На первой же странице книги автор объявляет, что:
"Онегин, добрый мой приятель..."
Разумеется, приятель это не друг. Мало ли у каждого из нас "приятелей"? И далеко не каждый из этих приятелей приятен нам самим. Но объявляя этого приятеля "добрым", автор тем самым внушает нам некоторую приязнь к нему. Не так ли? Он как бы говорит нам, что Онегин человек, в общем-то, неплохой. Как любят теперь говорить, - "нормальный".
И действительно, у Онегина есть ряд достоинств:
"Он по-французски совершенно
Мог изъясняться и писал;
Легко мазурку танцевал..."
Далее:
"Он знал довольно по-латыни,
Чтоб эпиграммы разбирать..."
Ещё:
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет".
Пока не так уж плохо, верно? Действительно, славный малый! И не зря "свет решил, что он умён и очень мил". Но дальше всё значительно хуже! Как думаете, что же для Онегина является главным в жизни? Он ведь дворянин, живущий во времена декабристов. Может, главным для него являются честь, достоинство, ум, желание принести благо русскому народу? Не тут-то было!
"Что знал он твёрже всех наук,
Что было для него измлада
И труд, и мука, и отрада,
Что занимало целый день
Его тоскующую лень, -
Была наука страсти нежной".
Кошмар, да? Мы видим перед собой сластолюбца! Причём, не просто сластолюбца, а такого, для которого его похоть стоит на первом месте в жизни. Теперь, правда, похоть оправдывают юностью. Мол, вся молодёжь только об этом и думает. Но не вся, не вся молодёжь об этом думает. А уж делают это главным в своей жизни вообще единицы, с которых не стоит брать пример. Но, может, это единственный недостаток Онегина? Может, недостаток этот можно простить ему за другие достоинства? Послушаем, как автор дальше характеризует своего героя.
"Как рано мог он лицемерить..."
Ффу! Мужчина, дворянин, занимающийся лицемерием? Можно понять, когда лицемерит крестьянин перед помещиком, полностью зависящий от настроения и прихоти своего барина, который может не только прибить его, но продать или даже убить. Но лицемерящий дворянин?
А вот дальше:
"Как взор его был быстр и нежен,
Стыдлив и дерзок, а порой
Блистал послушною слезой".
Как вам понравится мужчина, который ради какой-то своей надобности умеет выжимать из себя слёзы? Есть, конечно, подобная привычка у женщин, но встретить такого мужчину - брр! - отвратительно.
Далее:
"Как он умел КАЗАТЬСЯ новым,
Шутя НЕВИННОСТЬ изумлять".
То есть, говоря простым языком, охмурял девчонок, внушая им мысль о том, какой он "крутой".
Далее:
"Когда ж хотелось уничтожить
Ему соперников своих,
Как он язвительно злословил!
Какие сети им готовил!"
То есть, он ещё и сплетник! И не только сплетник, а вдобавок интриган! И это мужчина? И это "нормальный" молодой человек? А дальше-то что мы видим! В театре он:
"Готов... обшикать Федру, Клеопатру,
Моину вызвать (для того,
Чтоб только слышали его".
Понимаете? Во время просмотра спектакля, он кричит на весь зал о том, что такой-то актёр или актриса плохо играют, свистит, верещит и делает это не от эмоциональной неустойчивости, не от невоспитанности, а для того, чтобы привлечь в себе внимание зрителей. Тут уже читатель поневоле задумывается, а НОРМАЛЕН ли этот человек психически?
А вот ещё о поведении Онегина в театре:
"Всё хлопает. Онегин входит,
Идёт меж кресел по ногам,
Двойной лорнет скосясь наводит
На ложи незнакомых дам".
То есть, он не только опаздывает на спектакль и не только причиняет беспокойство другим зрителям, но ещё и ведёт себя откровенно по-хамски. Интересно, не попадало ли ему за такое поведение по лицу?
А ухаживает он за своей внешностью, как престарелая кокотка. Вот, например, что мы видим в комнате Онегина:
"Духи в гранёном хрустале;
Гребёнки, пилочки стальные,
Прямые ножницы, кривые
И щётки тридцати родов
И для ногтей и для зубов".
Это точно мужчина?:) Наше ощущение, что человек этот невменяем, ещё более усиливается.
И вот:
"Он три часа по крайней мере
Пред зеркалами проводил
И из уборной выходил
Подобный ветреной Венере".
Сомнений не остаётся - перед нами не только гадкий, развратный, мерзкий фат, но это ещё и БОЛЬНОЙ человек.
Читая книгу дальше, мы можем узнать ещё столько всяких мерзостей о главном герое, о его режиме дня, его времяпрепровождении, его привычках, его отношении к людям, о том, как он читает книги и т.д. и т.п., что нам обеспечено плохое настроение на весь оставшийся день.
Но дело, увы, не только в том, что мы видим отрицательного героя. Печорин Лермонтова или Чичиков Гоголя ничем не лучше Онегина. Но Печорин с Чичиковым и подаются читателю как герои отрицательные, смешные и нелепые, как редкие НРАВСТВЕННЫЕ УРОДЫ, выползшие неизвестно из какого подвала. Онегин же трактуется как вполне "славный малый". И хотя автор не скрывает его несовершенства, но подчас подаёт его даже как человека достаточно "благородного".
Ещё великий и правдивый Дмитрий Иванович Писарев справедливо критиковал "Евгения Онегина", и для меня остаётся тайной, ЗАЧЕМ эту книгу изучали на уроках литературы в СССР. По-моему, это написанная великолепным слогом гениального поэта РЕДКОСТНАЯ ДРЯНЬ.
Что она может дать школьнику?
По-моему, у нас в России в XIX веке было написано много правдивых и в то же время ХОРОШИХ книг, которые могли бы так же талантливо показать изъяны царской России, но в то же время представили бы нам и людей достойных. Сочинения Степняка-Кравчинского, мемуары Николая Морозова, статьи Д.И. Писарева, художественные и философские произведения Н.Г. Чернышевского прочесть на уроках литературы было бы куда полезней. Во всяком случае ЭТИ книги не внушили бы читателю такого пессимизма и отвращения к жизни, как роман в стихах А.С. Пушкина.

Произведение Александра Сергеевича Пушкина «Евгений Онегин» вызвал во мне различный спектр чувств,но самым сильным чувством из которых я испытала,было чувство жалости.Я жалела Ленского который умер в расцвете лет,я жалела Ольгу, которая потеряла любимого,Татьяну которая полюбила,но не получила взаимности,но больше всех мне стало жаль Онегина.Пушкин посылал ему сложные испытания.Давайте порассуждаем именно об этих испытаниях.

Первое испытание Онегина в этом произведении - испытание дружбой.С самого начала автор нам даёт понять насколько разные Ленский и Онегин ,он писал ,что они стали друзьями «от нечего делать».Онегин не верил,сильным чувствам Ленского к Ольге Лариной и сыграв с ним злую шутку он получил от своего товарища вызов на дуэль.Именно на дуэли он провалил испытание дружбой.Онегин убил друга. 

    Второе испытание-испытание любовью.Неопытная,влюблённая Татьяна пишет письмо Онегину ,в этом письме она описала все свои страдания и переживания, рассказала насколько сильны её чувства.

Евгений не смог ответить ей взаимностью и сказал об этом ей прямо,он не играл её чувствами.

  Прошло время и Онегин влюбился в Татьяну Ларину не смотря на то,что та была замужем он написал ей письмо, где признался во всём,но Татьяна стала другой, она стала гордой и с достоинством отвергла человека которого любила «Я вас люблю (к чему лукавить ?)

Но я другому отдана,я буду век ему верна».Я не могу сказать точно прошёл или провалил Евгений испытание любовью,но я поняла одно ,Онегин был честным человеком.Он не любил и сказал об этом,он влюбился и не испугался признаться в своих чувствах.

Я предполагала, что мне будет интереснее читать Онегина сейчас, чем в 16 лет. Но нет, хоть я и понимаю, что Пушкин наше всё, мне не нравится его вечная манера отвлекаться и разглагольствовать то о ножках, то об альбомах, но постоянно о себе. Тогда, когда я читала роман в мои школьные годы, герои были чуть старше меня, почти ровесники, сейчас они какие-то мелкие и глупые. Порой отсутствие ритма или неверное ударение просто поражают. Уныло, тягомотно.. Но последние две главы всё же прекрасны: тонкий психологизм, интересный сюжет, даже несмотря на то, что знаешь, чем закончится, все равно с напряжением следишь за развитием событий. Мне кажется, что у автора несколько зашкаливает тщеславие и эгоцентризм. Если бы не это, то роман бы мне очень понравился.

Кого из нас в школе не мучили этим «Евгением Онегиным», кто из нас не учил письма Татьяны или Онегина, кто не выслушивал часами восторженных слов о «нашем всём»... Такая «навязанная» любовь к нашим классикам порождает как минимум, недоумение, а как максимум - стойкое отторжение.

И порой прочитанный полстраничный отрывок служит поводом, чтобы поставить галочку, или же произнести сакраментальное "мы это проходили». Так, «пройденные», буквально протоптанные массами ног классики обрастают мифами, небрежным отношением, непониманием. "шепот, хохотня глупцов… И вот общественное мненье!"
Их «брендом» пользуется всяк, кому не жалко.

Как же много восторга в наших педагогах, и как мало аргументации...

Любовь - добровольное чувство, и наши филологи совершенно справедливо «ревнуют» Пушкина к безумным и бездумным его обожателям.

Самым «проходимым» произведением у самого «проходимого» классика русской литературы является «Евгений Онегин». Для неведущих это поэма, для остальных - роман в стихах. Ещё более умные знают, в чём отличие между ними. На этот счёт нам коротко и точно поясняет Д. Быков: «в романе в стихах есть общая идея, текст не есть бесконечным лирическим отступлением». Он не пишется тогда, когда поэт перестаёт чувствовать бесконечный лирический поток, и не является простой отдушиной, «лишь бы что-то писать», способом не признавать иссякающих идей...
А ещё, по мнению того же Быкова, у Пушкина все произведения названы не именем главного героя: «Капитанская дочка» не о капитанской дочке, так и «Евгений Онегин» не об Евгении Онегине. По его словам, безусловным главным героем является Татьяна. Здесь и симпатии к ней, и занимает она центральное место в романе. По моему мнению, это спорное утверждение. Евгений не менее централен, а самое главное, его жизнеописание охватывает более длительный срок. Им роман начинается, им и заканчивается.

Ленский - безусловный любимец автора, его коллега по перу. Перекликаются между собой две вещи: смерть Ленского и лёгкое сожаление о том, что всё реже его посещает муза. Тем не менее, она в нём ещё сильна.

Существует много определений искусства. Самое точное из них, пожалуй, звучит так: искусство - это передача образа с помощью различных средств. У меня тоже есть одно определение, претендующее, скорее, на свойство. В инженерных, электрических схемах мы используем условные обозначения, они берутся на основе полных рисунков катушек, трансформаторов, лампочек и т.д., уже значительно упрощённых, но узнаваемых (уж не думал, что буду упоминать о катушках, говоря о Пушкине - но гений всеобъемлющ, говоря о нём, можно поднять любой вопрос мироздания. В этом, на мой взгляд, парадокс гениальности: известно, что гении умеют делать только одно, но лучше всех на белом свете. Но при этом они могут породить мысли обо всём на свете, быть везде). Всё искусство - это намёк, выпячивание одного свойства и представление им всего объекта.
При всей своей сюжетированности, «Евгений Онегин» - произведение искусства. В нём есть и образ, и то самое выпяченное свойство.

Читая, внимая его произведениям, мы снимаем сакральность, понимаем для себя его совершенно человеческое мировоззрение, его пристрастия и симпатии.

Нужно сильно стараться при чтении именно Пушкина. Фигуры классиков уже априори полны хвалебных предрассудков, заранее известных толкований и предсказуемых восторгов.
Порой сложно удержаться от бездумного некритического принятия мнения учительницы, литературного критика, подружки и т.д. Нужно подходить к произведению как чистый лист: «Я взялся за новый роман, ну-ка, удиви меня, автор!»
Не нашёл точную цитату, но она звучит примерно так:
«Пушкин великий поэт, но я не поверю тому, кто это скажет».

Читая строки «Онегина» невольно замечаешь, что автор уже опытен, как будто даже пишет немного для забавы, уже успел вобрать в себя много мудрости и щедро улыбаясь, им делится. Подчёркивает небрежность, лёгкое отношение.
Иногда вздыхает от того, что не идёт стих, то высказывает, порой шутливое пристрастье к тому или иному герою. Напоминает это то, когда профессионал своего дела уже начинает вилять, немного играть словом...

Ещё одним героем является, собственно, его дарование. Он даёт ему всяческое описание, пестует, называет то ветреной подругой, то уездной барышней. Заметно его нежное и бережливое обращение к ней...
Она его друг, любовница, спутница жизни, он её чётко различает, чувствует её присутствие, она рядом, но будто отдельно от него, тем и явственнее проявляет себя...

Всяк, быть может, уже упомянул о его пророчестве насчёт себя: Ленский - поэт, Пушкин - поэт, Ленский погиб на дуэли, Пушкин тоже.

Меня лично обрадовала часть, состоящая из воспоминаний из путешествий. Это некий бонус, дополнительные строчки для тех, кому не хватило... Так как я имею представление о многих авторах, живших и писавших об Одессе, пушкинские строки стали чем-то перекликающимся со многими другими произведениями об этом городе, и являло собой некое лаконичное резюме его образа.

Жизнь познаваема через литературу. По мнению завзятых литераторов - она познаваема только так.
Другое дело - мы своим скудным умом на это неспособны. Получается некий замкнутый круг: чтобы читать и внимать, нужен ум, а чтобы был ум, нужно читать. Остаётся одно - больше читать, собирать по крупицам тайны жизни. А кто говорил, что познание - это легко? Думаю, что «Евгений Онегин» несомненно добавит несколько пунктов в копилку вашей осведомлённости о жизни.

«Так ваша верная подруга бывает вмиг увлечена: любовь шутит сатана».
Думаю, многие из нас помнят это произведение Александра Сергеевича еще со школьной скамьи. Но в большинстве случаев школьная литература проходит мимо нас и забывается уже спустя год после окончания школы. Поэтому я настоятельно рекомендую каждому перечитать школьные произведения уже во взрослом и сознательном возрасте. Да и не только те произведения, что проходят в рамках школьной программы, русскую классику в целом.
О сюжете: у нашего героя Евгения Онегина нет родственников, кроме его дяди. И вот дядя заболевает и умирает, оставив ему наследство в провинции. Евгению приходится приехать туда. Он начинает заниматься хозяйством, но вскоре ему все надоедает и он впадает в депрессию, скука одолевает его. Вскоре он знакомится с одним из своих соседей – Владимиром Ленским. Владимиру безумно нравится одна из сестер Лариных, о чем он сообщает Евгению. Евгений же в свою очередь просит познакомить его с ними. После знакомства одна из сестер понимает, что влюблена. Но чувства эти, увы, не взаимны.
Тут я умолкаю, иначе расскажу всю суть истории. Хотя я думаю она многим и так известна. Вообще на классические произведения достаточно сложно писать какие – либо отзывы.
В процессе чтения у меня не возникло никаких проблем, единственное было тяжеловато привыкнуть к тому, что роман написан в таком стиле. Безумно рада тому, что перечитала эту историю. Письмо Татьяны к Онегину захотелось вновь выучить наизусть (в школе думаю многие из нас его учили, но дословно вспомнить его уже затруднительно). Это бессмертное произведение. Я в полном восторге! Ставлю 4 из 5!

Господа, кажется я подсела на пьесы и Пушкина! Как же непринужденно написано, но так красиво. Эта легкость слога просто завораживает. Мне нравится как зеркально развивается сюжет. И знаете что? Я в восторге, что хэппи энда в этой истории не будет! Скажем честно, спойлером это считать трудно, ибо сюжет данного произведения известен всем. Да и люди в наше время делятся на тех, кто уже учил "Письмо Татьяны" и тех, кому еще предстоит (ну или не письмо, хоть убейте не помню что учили у нас мальчики в тот момент)). Не хочу показаться вредной теткой, которая помахивая пальцем говорит какие все вокруг неучи, но вот это произведение, по моему мнению, нужно читать в оригинале, а не краткое содержание. При всей своей многостраничности читается оно за пару часов, но это будут очень насыщенные удовольствием часы!

У Евгения умирают родные и после этого он уезжает подальше от людей и города. Так после он знакомится с поэтом и Татьяной, и её семьей.

Мне понравилась эта книга, да и вообще этот вид написания произведений. Я знала что это известная история, но ничего от неё не ожидала - благодаря этому мне и понравилась эта поэзия.

Название говорит о главном герое, о котором мы и узнаем. Содержание очень интересное и разное то динамичное, то спокойное. Герои живые и реалистичные. Стиль приятный и вкусный для прочтения, особенно в стихах.

Книге я поставила 4/5. Мне очень понравилось и потому я советую вам, особенно если вы любите поэзию и разное содержание. Надеюсь вы тоже полюбите эту книгу, как и я.

Удачного чтения!