Eugene Onegin

Никогда не думала, что буду в восторге от русской классики. Все что я искала на протяжении всего времени было у меня прямо под носом. Чего я искала? Именно такой сильной концовки, такого глубокого смысла в каждой строчке, такой сильной женщины, и я ждала такого Онегина!
Такую книгу стоит читать зимой или поздней осенью, она обязательно снимет вашу печаль и окутает теплой шалью. Только русский классик с большой буквы мог написать такое произведение. Я бы в жизни не начала читать эту книгу, да я скептически была настроена, а зря!
Мне понравились исключительно все персонажи, включая Онегина и Владимира.

Безумного восторга роман у меня не вызвал.
Простой, романтический, доступный для школьников.

Мне в нем понравилось:
1) Автор общается с читателем.
2) Письма Татьяны и Евгения.

Я не являюсь поклонницей описания природы, чего в романе очень много.
По-этому я бы его в раза три сократила.

Зато заинтересовал вопрос дуэлей.
Кто их вообще придумал? Не вижу в них настоящего смысла.

Экранизация романа 1998 г. больше впечатлила.

Онегин

Дальше...

Он не такой, и по этому не вызвал у меня симпатии.
Так что по заслугам ему!

А Татьяна молодец!

Для каждого прочтение Евгения Онегина впервые должно быть чем-то интимным, личным, что он не смог верно передать ни в рецензиях, ни в своих собственных мыслях. Хорошо, если это действительно так, и читатель ознакомился с ним не в школьные годы, когда так было нужно, а когда ему самому стало интересно. Понять же, честно сказать, кроме как стройность характеров и сюжета и величие самого поэта, наверное, мне мало что удалось с первого раза.

Вот только полагаю, что Ленскому внимания выделили так мало незаслуженно. Может, он и призван быть лишь тенью Онегина, но зато какой. Его наивность, чистота порой становятся смешными качествами, но почему? Разве те же самые свойства характера и души в Татьяне не вознесли ее до ступени, приближенной к идеалу? Ведь ему всего 18, разве ему не простительно быть чистым и невинным бриллиантом своего времени?

Татьяна была благодарна за урок, данный ей Онегиным. Сначала я не поняла почему. То есть они не смогли бы быть вместе, это верно, но почему? Правильно ли тогда говорил Евгений, либо ошибался? Мне кажется, что ответ на чувства был слишком преувеличен. Мне кажется, что, пойдя на поводу своих собственных эмоций, Онегин мог бы очиститься сам тогда. Другое дело, захотел бы он пойти? Едва ли. Мог, но не воспользовался бы своей возможностью. Для этого нужен куда больший толчок, кроме как простые чувства к простой прекрасной девушке. И вот они, чувства. Уже не к такой простой, уже к богине, уже к "законодательнице бал", светской даме, затмевавшей своею бледной красотой всех напудренных девиц. Вот он, идеал, совместивший в себе и то, что было, и то, что случилось теперь. Но идеал не настоящий. Хотел ли бы Онегин вернуться все к той деревенской девушке? Любил ли он ее? Мне кажется, что все же мог и полюбить настоящую, если бы только разглядел. Ведь теперь перед его глазами и внешность, и душа, и положение - все в ней приближенно к идеалу. А когда -то давно ведь одной души было мало. За Онегинскими предрассудками ее было не разглядеть. И очень жаль.

Чтобы написать именно рецензию о «Евгении Онегине», нужно быть как минимум литературным критиком, поэтому я поделюсь своими скромными впечатлениями.
Как и все, я освоила эту книгу в рамках школьной программы, но годы идут, детали забываются, и вот я решила освежить память. В 21 год все воспринимается несколько иначе, образ Татьяны Лариной вызывает нечто среднее между осуждением и снисходительностью: «что же ты творишь, девочка!». Впрочем, держать свои чувства под контролем – это искусство. На протяжении всего романа я печально вздыхала, что в наше время отношения уже не те. Где эти томные признания в саду, пылающие огнем щеки, дуэль за танец с чужой девушкой? (Хотя дуэль – это все-таки лишнее.) Сам сюжет стар, как мир, но от этого не стал менее поучительным.
Я получила огромное удовольствие от чтения. Пушкина иногда уносит в сторону (вспомнить хотя бы оды женским ножкам), но в целом впечатление приятное, цельное, как будто кружишься в вальсе от начала и до конца романа.

С большим удовольствием впервые со школьных лет перечитал знаменитый пушкинский "роман в стихах". Ну, очевидно, он совсем не детский. Письма Татьяны и Онегина, которые мы учим в школе, безусловно, образчик высококлассной поэзии, не учить их невозможно, и учить в отрыве от контекста романа тоже невозможно, поэтому правильно, что он есть в школьной программе, но детям обязательно нужно наказывать перечитать "Онегина" через 10 лет.

Там масса точнейших образов и духовных прозрений, осознать которые в отсутствие жизненного опыта не получится. Наряду с этим, какое-то невероятное количество пространных тематических отступлений, нередко пошловатых, разрушающих целостность повествования. Судя по черновикам, Пушкин хотел туда ещё всякой политической шелухи добавить, но то ли сам отказался/побоялся, то ли редакторы/цензоры зарубили, за что им бесконечная признательность потомков. Александр Сергеевич прямо в тексте признаётся, что не отшлифовывал роман и даёт критикам возможность порезвиться. Вот я и резвлюсь: как цельное произведение - ни фига не бриллиант.

Писать рецензию на Онегина даже как-то кощунственно. Уже столько было всего понаписано, да еще и такими великими людьми, с которыми я рядом не стояла. Вот ведь в чем парадокс: сам роман небольшой, а вот критики по нему за двести с лишним лет накопилось и не сосчитать, тут недавно в библиотеке была, к семинару искала несколько критических статей. О боги, открыла ячейку на букву П и замерла в изумлении: карточек двести, если не больше, по Пушкину, весь ящичек заняли (и это в обычной университетской библиотеке), тогда как другие авторы штук по десять в одну ячейку напиханы. В общем, писать хвалебные оды по этому щедевру я не буду, так как все и так уже давно знают, что "Евгений Онегин" - это гениально.

Читалось мною в жуткую пору первых острых любовных переживаний и каждая строка отражала мой внутренний мир, как мне тогда казалось=) С тех пор страсти поугасли, пыл потух, а книга осталась... С нелепыми сердечками на полях, карандашными галочками и бесконечной длиной отрывков в моей голове.
Как ни странно, монолог Татьяны помог мне устроиться на сегодняшнюю обожаемую работу)) Так что я должница Пушкина..
В общем скажу так, эта книга мне необходима как воздух.
Сидя в кресле стоматолога вспоминаю текст, тем самым отвлекая себя от боли.
Когда дорога длинна, а поговорить однозначно не с кем, вспоминаются цитаты из описания природы, четко прописанные и грамотно зарифмованные Мастером Александром Сергеевичем.
Когда хочется поплакать, опять же, Татьянин монолог лечит душу.
Так что как-то так.
Книга не только читается многими поколениями, но и перечитывается так же не единожды в течении жизни.
Не произведение, а рецепт жизни.