Разделенные

Насколько меня шокировала эта серия, настолько и покорила. С первых страниц первой книги "Беглецы" я поняла, что это будет что-то совершенно новое и необычное. Конечно, мир, в котором нежелательных детей можно сдать на органы и это совершенно законно и не считается убийством - это совсем не то, к чему я привыкла в книгах. Автор показывает, к чему мы движемся, ведь, мне кажется, мы и не так уж далеки от той действительности, что описывает Шустерман. И это по-настоящему страшно.

В этой книге уже появляются совершенно новые персонажи. Но с привычными и близкими Коннором, Рисой и Леви мы тоже встретимся, к счастью. Мне очень нравится, что автор никак не высказывает своей позиции или не оценивает героев, давая читателю возможность самому решать, импонирует ли ему этот персонаж или нет.

Что же происходит в этой книге? Новый террористический акт, ухудшение жизни на Кладбище, "спасательные операции" Клуба Аистят, предательство... Рисы? Очень понравилось, что герои пытаются увидеть полную картину, ищут информацию о том, что же было до практики расплетения/разборки/разъёма и что к ней всё-таки привело.

Эти истории настолько динамичны и интересны, что экранизация напрашивается сама собой. Я не понимаю, почему эту серию до сих пор не экранизировали. Я бы смотрела с удовольствием.

Хочу добавить, что эта часть ничуть не хуже первой, так что всем, кому та понравилась, однозначно стоит браться за эту.

Мда... Этот сиквел не страдает болезнью сиквелов, когда первая книга намного лучше остальных. UnWholly так же хороша, как и первая книга, а по масштабности, пожалуй, превосходит её. И жанр у книги, мне кажется, немного другой - это явный политический триллер. Интриги большой политики, операции чёрного рынка, в действие вовлечены тайные общества со зловещими целями... Захватывающе, потрясающе. И - невероятно! - истинное чудовище, нечеловек, который так человечен, этакий Пиноккио-Франкенштейн, собранный по кусочкам и желающий стать настоящим человеком - и обрести любовь. Моя самая большая симпатия в этой книге - Кэм, человек, созданный из сотен других людей, очаровательный, страшный, прекрасный, уродливый...

Из недостатков, впрочем, не очень явных, отметила бы несколько медленное начало. Зато потом действие по контрасту несется так, что непонятно, как столько событий уместилось в в общем-то не очень большую книгу. Погони, драки, бои, смерти, жизни и - любовь. Ненавязчивая, тонкая лирическая линия, но такая, что за душу хватает. Риса и...

Как всегда у Шустермана - мастерски прописанные характеры. Шустерману не нужны словесные кружева, он не любит пространных описаний. Его сильные стороны - действие и персонажи. Персонажи раскрываются в действии, а позиция автора, кстати сказать, никогда не выпячивается. Так же, как и в первой книге, Unwind, автор нигде не высказывает собственную точку зрения на происходящее в мире, который он описывает. Собственно, авторских характеристик вы не найдете ни в одной его книге. Всё отдано на откуп читателю - решай, дорогой, сам, кто тебе по душе, на чью точку зрения ты встанешь, какие мысли вынесешь из того, что прочитал. Недаром Шустерман предпослал этой книге такую фразу: "Желаю вам нервомотательного, снопрогоняющего и мыслепробуждающего чтения!" Лучше не скажешь.

Безусловно, придумать что-то новое в литературе — задача на миллион. Но не менее сложно выделиться там, где сюжет априори вписан в определенный канон. К чему я веду? А к тому, что быть белой вороной — это одно, а вот умудриться стать белее белых или чернее черных — тут уж нужно изловчиться. Вот это про Шустермана. Он не изобрел новый жанр и не перевернул существующий с ног на голову, но ему удалось выделиться, будучи зажатым в определенные сюжетные рамки стиля. Согласитесь, дистопия есть жанр довольно нишевый, с жестко очерченными границами. И всегда есть серьезный риск сочинить деревянный роман. Взять, к примеру, "Делириум" и "Дивергент". Тот, кто знаком с сериями, не может не заметить сходства с "Голодными играми". Сразу сделаю оговорку: речь даже не об общей концепции (будущее, мрак, тирания, безволие, страдающие подростки), поскольку романы Шустермана тоже под нее подпадают, а в чем-то более неуловимом. Назовем это банально — настроение. С первых страниц становится очевидно, что авторы находились под впечатлением от книг своей предшественницы в этом деле — С. Коллинз, и впечатление это было очень сильным. Настолько сильным, что нагло перекочевало на страницы их детищ. Вот поэтому, открывая "Беглецов", я уже готовилась погрузиться в то самое настроение (не скажу, что оно мне было неприятно), но совсем скоро поняла, что ничем подобным тут и не пахнет. И это весьма здорово. У всех ведь иногда возникает желание "хочу почитать что-то такое, как "...", но все равно не такое".

В своем отзыве к первой части трилогии я уже говорила, что перед вами далеко не любовный роман, в отличие от того же "Делириума", и после второй части я лишний раз убеждаюсь в этом. Даже несмотря на то, что поле для развития неких любовных линий расширилось, автор не перегибает палку. И в этом его отличие от женщин-авторов. Что бы там не чувствовали герои, на фоне такой действительности они просто не могут окунуться в омут с головой, не могут отдаться эмоциям, когда все они подавляются одной — страхом. Что бы герои не делали, какие бы их страсти не терзали, все равно у этих чувств ноги растут именно из страха. Потому что в таком мире просто нельзя жить иначе.

Мне сложно сказать, какая часть мне больше по душе на данный момент. С одной стороны, "Разобщенные" в чем-то лучше проработаны. Если в "Беглецах" почти вся история зиждилась на "маленьких героях" и их маленьких горестях, то во втором романе события приобретают более глобальный размах. Все становится эпичнее и явственно намекает, что эпос этот как раз на пороге кульминации, которая ждет нас в третьей части. Но с другой стороны, я не могу не отметить, что чувство новизны и свежести, которое присутствовало при прочтении первой части трилогии, уже не так серьезно ощущалось. Но это и неплохо, в общем-то. Все как в отношениях с противоположным полом :) Если бабочки в животе и привкус новизны ушли, но любовь осталась, значит это оно. Так что могу сказать, что мы с Шустерманом как раз находимся на стадии стабильных и зрелых отношений))

з.ы. Знаете, я весьма сочувствующий человек. Уж литературным-то персонажам я точно сочувствую) Но по неведомой для меня причине я никак не могу начать сочувствовать Кэму. Не знаю почему. Он представляет собой как раз тот самый образ, который зачастую с легкостью может всколыхнуть во мне волну эмпатии. Он жертва обстоятельств. И он хороший парень. Обычно подобные ему попадают ко мне в фавор. Но не Кэм :( Посмотрим, на что он будет гаразд в третьем романе. Быть может, ему таки удастся задеть нужные струны.

з.з.ы. Огромное спасибо sonate10 за перевод. Он намного лучше, чем тот, в котором я читала "Беглецов".

Сложные у меня отношения с этим циклом Нила Шустермана. Подхожу я к нему уже второй раз с позиции чтения лёгкого young adult, а получаю потом историю, которая затрагивает очень важные вопросы личной ответственности и поднимает темы личной ответственности и того, как обстоятельства могут менять характер.
Причем это всё ещё бодро и динамично написано, что добавляет удовольствия от чтения. При этом то, сколько удачных стечений обстоятельств, счастливых встреч и совпадений происходит с героями даже сложно описать.

Если герою надо будет встретиться с другим героем, который находится на другом конце страны - это обязательно произойдет.
А если главный злодей должен устроить конфликт, то он обязательно это сделает.

В целом, мне нравится наблюдать за тем как развивается история и не припомню, какой подростковый цикл за последние годы не только так активно держал в напряжении, но и поднимал столько непростых вопросов. Ну как можно добровольно согласиться, чтобы ребенка, которого ты растил и воспитывал тринадцать лет просто разобрали на органы? Или как можно делить в своей голове все на таких как ты - подкидышей и других детей, которые также были обречены на гибель родителями, но в отличие от тебя росли в детских домах или в родных семьях?
Про идею, что из девяноста тел можно собрать одно идеально - даже сложно говорить. И непонятно как воспринимать Кама - жертву подобного эксперимента. Он не выбирал такую судьбу, но он олицетворение всего самого ужасного что можно придумать.

Главные же герои действуют примерно в рамках предыдущей части и снова переживают невероятное количество тяжелых моментов.
Лев, бывший Жертвенный мальчик, бывший Хлопок, который не хлопнул и который не знает кто же он теперь такой.
Риса, которая выбирает пожертвовать собой ради других и даже не представляет в начале этого пути, какую цену будет за это платить.
И Коннор, который всё ещё пытается всех спасать и даже не представляет какого отвратительного и одержимого противника в лице Старки ему подкинет судьба в этот раз.

Страшно и грустно наблюдать за тем, что происходит на Кладбище старых самолетов с этими детьми. Вся жизнь, посвященная выживанию по пыткам справиться с тем выбором, который сделали их родители. И то, что ещё только грядет и о чем они не подозревают.

Наконец и я до нее добралась. Книга оставила после себя дикий восторг. Вот такое же ощущение должно было последовать и за прочтением "Беглецов", но увы, возможно даже в силу не совсем качественного перевода, вторая впечатлила намного больше!
Самый сильный шок, наверное оставил крохотный абзац: представляете, родители, которые не могут решить, с кем останется ребенок после развода, решают, что пускай он тогда не достанется никому, и отдают его на "разборку" или "расплетение".

В общем, я пребываю в состоянии восхитительной влюбленности к мистеру Шустерману и с нетерепением жду третьей части.

В последнее время я не могу прочитать ни одно продолжение из уже начатых серий. Я читаю первую книгу серии, и как бы она мне не понравилась, я никак не могу заставить себя прочитать вторую. Я начинаю вторую книгу, и герои кажутся чужими, сюжет перестает быть интересным...
С этой книгой все не так. Как и "Беглецы" эта книга захватывает с первых страниц. Новые герои такие же яркие как и старые. И когда новые герои идут против старых, я стою на перепутье, не зная, чью сторону выбрать.
Мираколина, свято верующая в пользу расплетения против Льва, "мальчика, который отказался хлопать", который успел побывать в заготовительном лагере и точно знает, каково людям с чужими органами (СайФай).
Коннор, наш славный лидер, Беглец из Акрона, против Старки, аистенка, парня, который хочет равных прав для всех аистят
Но самый необычный новый герой - Кэм, который и сам не знает кто он и борется против всего мира
С такими противостояниями все труднее найти ответ на вопрос является ли расплетение правильным решением. С одной стороны да, это ужасно, отдавать подростка, взрослого, мыслящего человека на расплетение, только из-за пары юношеских выходок, которые приходят в подростковом возрасте и с ним же и уходят. С другой стороны, Мираколина права, ее органы спасут многих людей, которые умерли бы без органов для пересадки. Так что же правильно? Нил Шустерман дает нам право самим ответить на этот вопрос.

Достойное продолжение, которое, как и предыдущая часть, заставляет меня сидеть в напряжении во время прочтения. По-моему она вышла даже интереснее. Появились новые персонажи, добавились новыми проблемы старым персонажам. Мир расширился - очень понравились "вставки" рекламы и статей этого мира.

Из новых персонажей очень сильно понравился Кам  - первый искусственно созданный, из разных частей, человек. Буквально чудовище Франкенштейна, только искуснее, хотя проблематика его схожа. Его сюжетная линия чуть ли не самая интересная в этой книге.

Про прошлых персонажей тоже не забыли. Коннор старается стать хорошим управленцем для кладбища самолётов, хотя появился у нас тут персонаж-крысюк, который просто привык везде быть главным. У Льва же линия вращается вокруг местной религии и церкви и нового персонажа - Миракл - девушка, которая также была предназначена для расплетения, вот только её вера в то, что это было сильнее, чем была у Льва в начале прошлой книги.

Книга произвела странное впечатление. С одной стороны, цикл уже достаточно заинтересовал, чтобы хотелось поскорее узнать о дальнейшем развитии событий, с другой - очень много событий повторяют (чуть под другим углом) моменты из части "Разобранные". И я имею ввиду не флешбэки, а новые события, словно затянутые в вечный цикл, - мальчик -антагонист, жаждущий стать лидером, ребенок, желающий, чтобы его принесли в жертву, приступы саморазрушения у Конора...Знакомо , правда? Вот только, в отличие от ранее прочитанной части, здесь не всё сходится воедино, а для получения ответов на некоторые вопросы нужно читать следующие книги, которые официально на русском ещё не изданы.
Впрочем, есть и реально неожиданные повороты, а также душераздирающие моменты, связанные с появлением нового героя - собранного из нескольких десятков людей человека, которого одни ненавидят, а другие рассматривают как часть эксперимента по выращиванию сверхчеловека. Уже знакомая нам Риса также обеспечит всплеск эмоций у читателя.

Продолжение легендарной книги
Книга является продолжением трилогии о беглецах. Есть быть более точной, это вторая часть.
Речь о мире, в котором родители своих детей в возрасте от 13 до 18 лет могут отдать на органы.
Мы видим всё тех же героев, что и в первой части, но теперь они отодвинуты на задний лпан и особенность в том, что не особо двигают сюжет. Теперь они второстепенные персонажи.
Главные герои теперь другие, но и они таковыми не выглядят. И не зря. Потому что на первом плане лишь вначале. А затем (и довольно быстро) отходят в тень.
На самом деле в первой половине книги было не так интересно и постоянно присутствовало ощущение, что это те же яйца, только вид сбоку, как и в первой книге. Плюс разбавление текста социальной рекламой книжного мира не вызывала положительных эмоций, зато вызвало ощущение, что автору хочется за счёт такого незатейливого трюка увеличить объём произведения.
Кроме того, поднимается тема "аля Франкенштейн". И если в первой книге происходящее ассоциируется с произведением "Собачье сердце", то во второй ассоциации с другим великим произведением вызывает вопрос - автор нарочно так делает? Если да (а, видимо, так и есть), то это не вызывает у меня восторга. Зато вызывает мысли о попытке выехать на чужой славе. Кстати, упомянутый аля Франкенштейн сюжет особо не двигает. И появляется мысль - а зачем он тогда?
Сначала даже не хотела читать третью часть, но финал такой интригующий, что придётся. Мимо просто невозможно пройти.