Отзывы о книге Pickwick Papers

Никогда не падайте духом. Все на свете вздор, не так ли?

⠀

Чарльз Диккенс «Посмертные записки Пиквикского клуба»

⠀

Издательство: АСТ

⠀

Оценка: 3,5/5

⠀

Книга рассказывает о приключениях английского джентльмена, живущего в первой половине XIX веке. Путешествуя, наивный чудак мистер Пиквик, его друзья и слуга Сэм попадают в смешные, подчас нелепые ситуации, которые парадоксально высвечивают в героях лучшие свойства души. Комическая эпопея молодого Диккенса принесла известность автору, а со временем вошла в сокровищницу английской литературы.

⠀

Мне рассказывали, что это будет совершенно не похожая на обычные истории Диккенса, и я согласна. Мистер Пиквик и его слуга Сэм на протяжении всей книги напоминали мне Вустера и Дживса. Они тоже попадали в нелепые ситуации и слуга помогал. Ну и конечно без грустных историй о бедных людях и призраках не обошлось.

Я будто плыла по волнам, сначало было интересно, потом скучно, потом снова интересно и так по кругу… Но все же скучных моментов было скучнее.

Итог: Из всех прочитанных книг у Диккенса эта мне понравилась больше остальных. Но это все равно местами было скучно.. Хотя друзья у Пиквика хорошие, и некоторые истории мне понравились.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Какая книга Диккенса вам понравилась больше всего?

Эта книга о мистере Пиквике, его друзьях, его слуге-помощнике и о жизненных перепитиях, которые встречаются им на пути.

Я не знаю, читала ли я хоть одну книгу дольше этой. Это просто какой-то ахтунг. Я не знаю, что происходит и почему всё происходит именно так, ведь при чтении я так часто смеялась, примечала какие-то метафоры и интересные завихрения сюжета. Но она никак не хотела нестись вскачь. я спотыкалась на любых правовых упоминаниях и социальных контекстах.

Скорее всего эта книга могла бы стать моей, если бы она была романом про друзей, которые глупо себя ведут и странно поступают, про их невероятные происшествия и удивительные события. Но ввиду того, что Диккенс немного не о том, а о том, чтобы обличить, показать, раскрыть, я просто оказалась где-то в стороне.

Будь эта книга вдвое, а то и втрое меньше, цены бы ей не было. Но ввиду того, что она меня так долго мучила, я не смогу воспылать любовью ни к ней, ни к автору. А уж когда я смогу к нему вернуться и подавно не знаю. И мне так от этого не по себе. Потому что львиная доля всего происходящего - это не те моменты, которые были для меня сложны и непонятны, а окружающий фактор. Рабочий сезон, который не давал выдохнуть, перемены в личной жизни и снова рабочий сезон.

Но в какой-то момент я удивилась, что даже суд стал мне интересен, потому что Диккенс каким-то невроятным образом умеет создавать интригу. Ты вроде понимаешь, к чему ведет, но тебе все равно очень любопытно - как именно автор преподнесет развязку. "Записки" - это целый мир, их легко можно было бы публиковать отдельными рассказами и создать целый цикл, продолжение которого бы все ждали с нетерпением.

Я редко когда понимаю британский юмор, но в случае с мистером Диккенсом - это просто в самое яблочко. В итоге пока отзыв писала, подумала, что как только появится свободное от уймы работы время, попробую почитать что-нибудь еще.

Вот и свершилось моё полновесное знакомство с чем-то диккенсовским. Тематика и сюжеты его романов, насколько я могу о них судить, меня никогда не привлекали. Не могу сказать, что сейчас забрезжило желание знакомиться с другими его произведениями, но «Пиквикский клуб» прочесть определённо стоило! Долго же я к этому шёл, но лучше поздно, чем посмертно, как сказал бы какой-нибудь безвестный джентльмен, внезапно «процитированный» Сэмом Уэллером в очередной присказке. Ох уж эти присказки — настоящая вишенка на торте. Да и торт, что ни говори, удался на славу! Теперь-то понятно, что огромное значение Диккенса для английской литературы (и не только английской!) — не просто фраза.

Я, пожалуй, соглашусь с Оруэллом, утверждавшим, что диккенсовские персонажи не изменяют заложенному в них типажу, а комизм или трагичность обусловлена ситуацией, к которой этот типаж вынужден приноравливаться. Но каковы типажи! Да и что предосудительного в маскараде: ведь традиции комедии дель арте и шекспировского «Глобуса» никто не отменял. Диккенс вправе был использовать проверенные приёмы воздействия на публику. Равно как и сборники новеллино и фацетий, вроде «Декамерона» или «Кентерберийских рассказов», нанизанных на нить некоего паломничества. Или элементы плутовского и псевдорыцарского романов Филдинга и Сервантеса. А едкая сатира над научными изысканиями, выборной кампанией, судопроизводством и пенетенциарной системой под видом путевых заметок в духе Рабле или Свифта. А пародирование эпистолярного жанра (вспомните валентинку Сэма или кучерский некролог любимой супруге от Уэллера-старшего). Всё это есть в «Посмертных записках», и всё это цельно, мощно и изложено великолепнейшим языком: иронично-изысканным, с яркими образами и хлёсткими деталями. Деталей может показаться слегка чересчур, но кто сказал, что все безделушки, составляющие декорацию, должны превращаться в ружья, стреляющие в последнем акте!

И вот ещё что интересно. «Записки» выходили как раз во время написания другого, более близкого нам, произведения с главным героем, внешне чем-то напоминающим Пиквика, хотя внутренне скорее Джингля. Да и слова, однокоренные «смерти», в обоих названиях — неужто случайное совпадение? Тут уж попахивает мистикой. Не уверен, что Гоголь почитывал выпуски Боза (сиречь Диккенса) — скорее что-то такое витало в воздухе, и обоим удалось ухватить это что-то и превратить, каждый по-своему, в шедевр. Подобных сведений я не нашёл, но, как оказалось, не только мне в процессе чтения нет-нет да и приходила на ум эта параллель. Наткнулся даже на такое мнение: сходство действительно есть, но гоголевские характеры глубже и эмоционально богаче. Герои Диккенса комичны, а Гоголя — смешны. Над этим стоит поразмыслить…

В заключение (надеюсь, не во Флит), восторженно поаплодирую автору и повторюсь: не уверен, что рука потянется к другим романам Диккенса, но к «Посмертным запискам» явно захочется вернуться «ещё при этой жизни»!

Первый роман, принёсший сэру Чарльзу Диккенсу, мировую известность и признание. Звучит очень громко и совершенно правильно, говорю вам я, которая закрыла книгу несколько минут назад. Искромётный английский юмор, высказанные с абсолютно серьёзным лицом каламбуры, от этого становящиеся ещё более смешными, персонажи, раздутые в своей британской чопорности, прекрасно.

Однако есть и но;) книга достаточно объемная, а за счёт наполненности смыслом и разнообразия как географического, так и литературного, читать иногда устаёшь. И вроде хочется узнать что ж там дальше, посмеяться, похмыкать иронически, а сил продираться сквозь нагромождения слов и прибауток особенно то и нет. Тогда на помощь приходит аудиокнига, всем советую, это чудесный девайс в конкретном случае! Когда к гениальному тексту прибавляется мастерски поставленный голос с четким видением картинки происходящего, шансов поставить ниже пяти звёзд из пяти у читателя нет!

Хочется пожелать будущему читателю этой необыкновенной вещи умеренности. Думаю, что отходить от того формата, в рамках которой Записки были предложены, в данном случае, точно не стоит. То есть лучше знакомится с этой чудесной историей порционно, раз в неделю, по вечерам. Садиться в любимое кресло, заваривать любимый чай, устраиваться поудобнее и наслаждаться великолепным рассказом великого мастера Прозы.

Кстати, о последнем. Сколько до этого не пыталась я прочесть романы Диккенса, никак не могла понять что ж не хватает моему сердцу для полного удовлетворения, теперь поняла. Именно Записок и нужно было ;)

Появилось большое желание ознакомиться с оригиналом. Тоже хороший знак :)

Когда-то давно, в дни моего беззаботного детства, я прочел два романа Диккенса подряд - "Приключение Оливера Твиста" и "Большие надежды", которые мне понравились всем, за исключением того, что в конце все оказывались друг друга родственниками и это мне казалось каким-то неестественным и фальшивым, что немного портило впечатления от довольно хороших книг . Тогда я решил немного притормозить в плане дальнейшего ознакомления с творчеством автора, что затянулось на несколько лет, вплоть до того момента, как я начал читать "Посмертные записки Пиквикского клуба", в глубине души подозревая, что в конце меня ждет то же самое, что и в двух других прочитанных его книгах. Но я рад, потому что я ошибался. Потому что эта книга совсем другая, кардинально отличающаяся как от "Оливера Твиста", так и от "Больших надежд".

По началу у меня даже было ощущение, что "Посмертные записки Пиквикского клуба" написал полный тезка Диккенса, потому что это произведение настолько смешное, уморительное и остроумное, что я не мог поверить, что Диккенс это написал. Я для себя его открыл с новой, совершенно неожиданной стороны. Такого я от романа не ожидал и был очень приятно удивлен. Правда, по началу когда я смотрел на объем книги (более 800 страниц) я не думал, что оно будет таким смешным на протяжении всего повествования. Я думал, что это просто только в начале, для затравки, так сказать, Диккенс написал несколько бесподобных юмористических сцен, а дальше всё будет вполне серьезно и драматично. Но и тут я ошибся, потому что на протяжении всего повествования герои книги всё время попадают в нелепые и невероятно смешные ситуации.

Юмор, пожалуй, главное достоинство книги. Тут он разный. на любой вкус. И доброе подтрунивание,; и классический и мало на что похожий тонкий, английский; и чёрный; и острая, злободневная сатира высмеивающая все пороки общества того времени (особенно досталось судебной системе, различным бесчисленным чиновникам, полиции, системе выборов, нескольким политическим партиям, укладу жизни того времени, манере говорить и много чего-ещё). и ещё юмор является главным достоинством и потому. что, как я уже упоминал выше, я от Диккенса ну никак ничего подобного не ожидал.

Также одним из достоинств является то, насколько Диккенс подробно и детально изобразил общество 19-го века, их речь, манеры, привычки, ну и, конечно же, пороки. Всё это он описал в мельчайших деталях, можно даже выразиться, разложил по атомам, так что по его книге можно судить и делать выводы о жизни людей в 30-х годах 19-го века. Некоторые описанные события, может быть, не очень то и достоверные, но как Диккенс всех высмеял и изобразил - это просто выше всяких похвал и так мог сделать только настоящий мастер своего дела.

Ну и нельзя не упомянуть персонажей. Их много, но все они настолько разные, каждый со своим уникальным характером (хотя я иногда и путал Уордля и Уинкля, когда немного отвлекался), с неподражаемыми чертами и все они просто уморительно смешные. Честно говорю, невозможно удержаться хотя бы от улыбки, когда читаешь об похождениях этих людей. Даже отрицательные персонажи получились очень обаятельными и уникальными!

А ещё эта книга очень добрая, светлая и позитивная, так что можно применять её вместо антидепрессантов. В умеренных дозах, а не как я, проглотив её за 4 дня, потому что я был очень опечален, что приключения мистера Пиквика и его компании подошли к концу. и, что примечательно - ведь это был первый роман Диккенса и он получился очень мастерским и просто великолепным. Настоятельно рекомендую всем, потому что эта книга бесподобна!

Всё же, как ни крути, Диккенс для меня автор насквозь рождественский и новогодний. Так уж сложилось. Это тот самый уютный, старомодный уголок литературы, максимально приземлённый, слегка наивный, но очень "надёжный", монументально-устойчивый в плане морали, в плане того, что Диккенс всегда твёрдо знает, что читатель не должен уйти из его истории прежним. Он должен стать чуть лучше, чем был, задуматься о вечных ценностях, о добре, о справедливости, гуманизме, чести и достоинстве, о том, что останется после него.

В этом определённо что-то есть. Как раз в праздники, когда завершаешь один год и думаешь о новом, грядущем, когда в жизнь приходят мысли о чём-то большем, чем простая рутина будней, он очень хорош. Даже не рождественский его формат очень удачно ложится в подобное настроение.

А эта книга - мой первый диккенсовский "кирпич". Который я ещё и рискнула начать читать далеко за пределами зимних праздников. И случилось то, что я тайно подозревала все годы, беря Диккенса в чтение именно в конце декабря и начале января, и упорно отказываясь как-то пересекаться с ним в любой другой месяц - мы не сошлись. Ни характерами, ни юмором, ни отношением к действительности.

Разве что язык. Язык, как всегда, был действительно великолепным.

Вставки с историями "на подумать" - например как про спившегося актёра, про безумца, про мужчину, угодившего в тюрьму, а после раскаявшегося - там их много. Все они скорее нагоняли тоску, чем рождали размышления о том, что вот перед нами живописный пример, как не надо человеку на свете жить. Наивная безыскусная простота подачи мудрого наставления скорее раздражала, а предсказуемость приводила к тому, что нравоучение не казалось ценным, и не было интересным даже в теории.

Главная же линия, посвященная бравым деятельным пиквикистам... сделаю признание, за которое в меня, скорее всего, полетят тапки и помидоры. Но уж очень это похоже на Клапку Джерома, и, описанные им, весёлые приключения троих друзей, то в лодке, не считая собаки, то на велосипедах, на четырёх колёсах.

Да, я знаю, что между этими книгами целых полвека разницы, и первым свою историю написал именно Диккенс. Но насколько сильно я люблю Джерома, насколько смешными, трогательными, искромётно-весёлыми кажутся мне его книги, настолько же безразличной я осталась к "Посмертным запискам".

Тем не менее оценка, выставленная мной, довольно высокая. Потому что язык, которым написана эта книга, невероятный, потому что хоть я и не хохотала от души, вопреки обещаниям, что данная история полна потрясающего юмора, но она точно обладает большой классической ценностью. Английская викторианская литература прекрасна, и эта книга - вполне достойный её представитель.

В неё точно не надо идти за развлечением и потехой, она точно не станет заменой "согревающим" книгам наподобие "Куриного супа для души". Но она точно стоит того, чтобы её прочесть.

п.с. Особенно в период зимних праздников, когда Диккенс более всего кажется уютным ツ

Благодаря игре, наконец, дошла очередь до чтения одного из первых произведений Чарльза Диккенса "Посмертные записки Пиквикского клуба" . В основу сюжета легло путешествие четырех разновозрастных друзей-холостяков во главе с мистером Пиквиком по старой доброй Англии XIX века и наблюдение за простой человеческой жизнью. Их забавные приключения и всевозможные сопутствующие недоразумения перемежаются с байками и рассказами людей, встречающихся на их пути. Яркие, колоритные, ничем необремененные герои посещают незнакомые города, и по воле автора постоянно оказывались в нелепых и комичных ситуациях. В своей книге Диккенс высмеивает имеющиеся людские пороки и государственную власть, не жалея для этого ни доброго юмора, ни иронии, ни изрядной доли сарказма. Своих же главных героев писатель щедро наделяет положительными качествами: добротой, порядочностью, честностью, готовностью прийти на помощь любому человеку, попавшему в трудную ситуацию, включая недавних недоброжелателей. Слуге мистера Пиквика, Сэму Уэллеру, он добавляет еще находчивость, отменный юмор, изворотливость ума, безграничную преданность хозяину, чем вызывает симпатию у большинства читателей. Великолепный изящный стиль, богатство языка, тонкий английский юмор, неспешность повествования заставляет читателя смаковать это произведение. Мне лично чтение книги далось несколько тяжеловато: отсутствие динамичности, не всегда понятный юмор и объем способствовали тому, что я переключилась на аудиоформат в прекрасном исполнении Вячеслава Герасимова. Я думаю, эта книга прекрасно подходит для тех, кто любит английский юмор, неспешное течение событий и забавные истории.

- Сэр, вы грубиян, - сказал мистер Тапмен. - Сэр, - сказал мистер Пиквик, - вы сами грубиян!

Всем известный английский юмор, джентльмены и нелепейшие ситуации в режиме нон-стоп - вот основные составляющие "Посмертных записок Пиквикского клуба". Если вполне "домашние" джентльмены собрались отправится на поиски приключений, то таковых на их долю выпадет с лихвой, это точно. В какие абсурдные и комичные переделки только не попадали мистер Пиквик и его друзья, но всему приходит конец и хэппи-энд подкрался незаметно))

Эта книга заставила меня воспылать еще большей любовью к Диккенсу и его великолепному стилю повествования: сарказм, ирония, снова сарказм, хитро замаскированное оскорбление и... снова сарказм.

Единственное что, на мой взгляд, получилось немного затянуто и я начала ближе к концу уже утомляться именно самим сюжетом, в остальном же Диккенс как всегда прекрасен!

Первый роман Диккенса по сути своей и романом-то не был. Настолько масштабны были устремления молодого писателя, что задуманные первоначально подписи к гравюрам превратились в грандиозное полотно, ярко рисующее жизнь старой Англии.

Не могу даже представить, насколько интересен был роман современникам Диккенса: читать про актуальные события, узнавать самих себя, своих друзей и соседей в героях, смеяться и печалиться вместе с мистером Пиквиком... Несомненно, современный читатель лишен большой доли очарования романа, лишен в силу отдаленности от первоисточника. Мы можем любить Англию и английский юмор, но мы никогда не оценим их изнутри, никогда не сможем взглянуть на них глазами истинного англичанина 19 века. Между нами пропасть - хоть я с улыбкой наблюдаю обмороки и вздохи юной мисс при получении письма, я никогда не пойму этого и не поверю, что барышни были столь впечатлительными. Да, мне мешает мое время, но оценить роман холодно и беспристрастно - значит, лишить его самого главного. Читатель должен сопереживать героям, иначе они остаются картонными, пустыми. Если вы не верите автору или герою - он никогда не оживет, он навсегда останется карикатурой, бумажным силуэтом. Если вы воспринимаете героя как старого знакомого, живущего где-то за тридевять земель - значит, автору удалось вдохнуть жизнь в бумажную куклу. Диккенсу удалось. Пиквикисты стали живыми, добродушными чудаками, с которыми так хорошо провести зимний вечер у камина, слушая восхитительные истории. Хорошо, если вы никуда не торопитесь и не ждете подвоха от старого полного джентльмена в очках, который с чувством расцелует вас на прощанье.

В наш век скоростей, беспрестанной спешки и бесконечного обмана мистер Пиквик бы не выжил. Милые и добродушные леди и джентльмены мгновенно стали бы жертвой аферистов и мошенников почище Альфреда Джингля и миссис Бардл. Им нет места в нашем мире, они чудаки и в своем времени, а уж спустя два века...

Нужно отметить, что "Посмертные записки" - не просто юмористические заметки, это и злободневная сатира на современное Диккенсу общество. Свободное повествование позволило ему отправить своего героя и в суд, и в тюрьму, и на выборы, чтобы сделать не только бытовые, повседневные зарисовки, но и осветить важные проблемы и выразить свое отношение к ним. Наверное, роман был для англичан примерно тем же, чем для русских 19 века был пушкинский "Евгений Онегин" - своеобразной энциклопедией жизни.

Сложно сказать, почему похождения Пиквика и его друзей оказались для меня таким нудным чтением. Возможно, потому что в романе перебор с любезностью, наивностью и сентиментальностью. Возможно, пресловутый английский юмор не слишком трогает мое сердце, и самые комичные сцены лишь изредка вызывали у меня улыбку. Возможно, роман слишком затянут или просто не предусмотрен для быстрого чтения. Возможно, если бы я, как современники Диккенса, получала по три главы в месяц, то оценила бы роман иначе. Возможно, но...

Что действительно восхитило, так это персона Сэма Уэллера и его отношение к хозяину:

- Молодой человек, говорю вам: это не пройдет! - решительно повторил Сэм. - Никто не будет ему служить, кроме меня. И раз уж мы об этом заговорили, я вам открою еще один секрет, - добавил Сэм, расплачиваясь за портер. - Я никогда не слыхал, заметьте это, и в книжках не читал и на картинках не видал ни одного ангела в коротких штанах и гетрах - и, насколько я помню, ни одного в очках, хотя, может быть, такие и бывают, - но заметьте мои слова, Джоб Троттер: несмотря на все это, он - чистокровный ангел, и пусть кто-нибудь посмеет мне сказать, что знает другого такого ангела

Любимая сцена

И, конечно, финал романа, заставивший меня поднять оценку. Пожалуй, самая милая и трогательная сцена за все произведение:

- Раз эта особа не вдова, - с улыбкой повторил мистер Пиквик, - я хочу освободить вас от тех обязанностей, которые в настоящее время вас связывают, и доказать вам свою благодарность за вашу преданность и многие прекрасные качества. Я хочу помочь вам жениться немедленно на этой девушке и обеспечу заработок, достаточный для вас и вашей семьи. Я буду горд, Сэм, - добавил мистер Пиквик, сначала говоривший дрожащим голосом, но постепенно овладевший собой, - горд и счастлив, если помогу вам устроиться в жизни. На несколько мгновений воцарилось глубокое молчание, потом Сэм сказал тихо и хриплым голосом, но тем не менее очень твердо: - Я вам премного благодарен, сэр, за вашу доброту, она как раз в вашей натуре, но этому не бывать. - Не бывать?! - воскликнул изумленный мистер Пиквик. - Я говорю, что этому не бывать, - повысив голос, повторил Сэм. - А как вы без меня обойдетесь, сэр? - Мой друг, - отвечал мистер Пиквик, - перемены, происшедшие в жизни моих друзей, отразятся также и на моей жизни. Вдобавок я старею и нуждаюсь в отдыхе и покое. Мои скитания кончились, Сэм. - Как знать, сэр! - возразил Сэм. - Сейчас вы думаете так, а вдруг ваши желания изменятся, и это очень возможно, потому что у вас душа двадцатипятилетнего. Как вы тогда обойдетесь без меня? Этому не бывать, сэр. - Я принял такое решение после долгих размышлений, Сэм, и, конечно, не изменю его, - покачав головой, сказал мистер Пиквик. - Для меня настали новые времена. Конец скитаниям! - Прекрасно, сэр, - отвечал Сэм, - но по этой-то причине вы и должны держать при себе человека, который нас понимает и позаботится о ваших удобствах. Если вам нужен парень более вылощенный, чем я, ладно, берите его, но за жалованье или без жалованья, с предупреждением об увольнении или без предупреждения, со столом или без стола, с квартирой или без квартиры, а Сэм Уэллер, которого вы подобрали в старой гостинице в Боро, от вас не отойдет, что бы ни случилось. И пусть кто хочет старается, все равно никто этому помешать не может!

Сколько здесь трогательной заботы, сколько понимания и любви! В целом, произведение вызывало в процессе знакомства очень неоднозначные эмоции, но одно неоспоримо - роман стоит того, чтобы его прочесть.