Улица младшего сына

Лет пять назад в группе любителей советской литературы проводился флешмоб, приуроченный к 9 мая.
Тогда же мне на глаза попалась эта книга и я заявил её на этот моб. Но что-то пошло не так и я отложил её на следующий май, потом ещё на год отложил и так пять лет. Только 9 мая 2025 взялся за эту замечательную повесть. Повествующую о пионере-герое, в честь которого названа улица в его родной Керчи и там же есть школа его имени.
Книга делится на две части, первая повествует о тридцатых годах и начинается, когда Володе Дубинину восемь лет, но что странно, он ещё не ходит в школу, а посещает детский сад и только готовится к поступлению в первый класс.
Дальше рассказывается о днях его безоблачного детства. Видимо, авторы специально показывают это время счастливым и радостным, чтобы оно резко контрастировало со второй частью книги, которая начинается 22 июня 1941 года.

С ранних лет Володя отличался твёрдым характером, нерушимым словом и беспрекословной честностью.
С первых страниц писатели рисуют своего героя героем, (простите за тавтологию), ещё за несколько лет до его поступления в партизанский отряд, где он был не единственным школьником. Там же был и его двоюродный брат Ваня Гриценко и несколько старшеклассниц, на пару классов старше Вовы.
С малого возраста он проявляет активную гражданскую позицию во всём, всем помогает, бъёт рекорды авиамоделирования и не только. Отдаёт нуждающимся последнюю рубаху. Малыши им восхищаются, ровесники равняются, старшие товарищи уважают. И это в младших/средних классах и в мирное время.
Как художественная книга, написано хорошо и увлекательно, но как документальная биография, никуда не годится. Уж слишком герой идеализирован, этакий супермен в красном галстуке! Конечно, он герой ВОВ, это не оспаривается, но у каждой медали должна быть обратная сторона, а у палки два конца.
Вполне возможно, авторы так приукрашивают, чтобы маленькие читатели вдохновлялись ровесником-героем и искореняли в себе все пороки, а в случае чего, со школьной скамьи шли воевать.
Тут уже мы подходим к такому щекотливому вопросу, как пропаганда. Которой в СССР пичкали безмерно, как детей, так и взрослых. В этой книге её тоже достаточно, но я наловчился пропускать её мимо ушей и наслаждаться остальным текстом.
Помню, в книге о Кутузове, мальчишек тоже вдохновляли рассказами про героев, чтобы они шли за царя на французскую армию. Советские книги и школы, также пичкали детей агиткой и бросали в бой.
В обсуждаемой книге постоянно говорится о гражданской войне и её героях, в числе которых и родители Володи Дубинина, и Вани Гриценко. Короче, без пропаганды в детских советских книгах никак, видимо, влиять на детей надо было и через книги, чтобы они всегда готовы были отдать жизнь за партию.
Кстати, запомнился эпизод, где отец Володи поручился за знакомого и из-за этого чуть не лишился партбилета, и как семья праздновала, когда, всё же не лишился.

Ещё небольшой минус, что здесь спойлерится "Тарас Бульба" Гоголя.

Но будет о минусах, перейдём к плюсам, которых предостаточно.
Повесть захватывает с первых страниц, сначала она похожа на "Что я видел" Житкова, потом на "Васёк Трубачёв и его товарищи" Осеевой, а под конец напоминает "РВС" Гайдара.
Не люблю, когда с начала книги известно, что станет с героями в конце. Но эта книга понравилась.
Название у неё классное, сразу настраивает на нужный лад и не даёт забыть, о ком эта повесть.
То ли в подражании вышедшей ранее книге "Чётвёртая высота", то ли по другой причине, но тут тоже описывается, как Володя Дубинин, подобно Гуле Королёвой, отдыхал в Артеке и, конечно же, поборол там очередной рекорд по длительности полёта, наскоро собранной моделью самолёта с бензиновым двигателем.
Есть и глава, когда они артековским отрядом ходили с цветами, поклониться Павлику Морозову, которым безмерно восхищались.
Спорный герой, к которому тогда относились, как к Будде в Индии, сейчас же, очень многие порицают его поступок, а юмористы постоянно высмеивают, сделав его имя тождественным предательству.
Заметны и намёки на первую влюблённость, которая не получила продолжения по понятным причинам. Но добавляет повести эмоционального окраса.
Можно по-разному относится к этой книге и советской пропаганде, но если не обращать на пропаганду внимания и думать своей головой, то можно читать её как очень хорошее художественное произведение про подвиг юного керченца, приукрашенное авторами и не претендующее на стопроцентную документальную достоверность.

С большим волнением принимаюсь писать об этой книге: очень уж много она значила для меня в подростковом возрасте...

Повесть о пионере-герое Володе Дубинине. О мальчишках и девчонках, которые жили и росли рядом со взрослыми и рядом с ними вставали на защиту родного города, рядом с ними совершали подвиги, рисковали жизнью, теряли близких...

Не знаю, читают ли сейчас эту книгу? Да, безусловно, многое в жизни изменилось, но ведь вопросы о честности, справедливости, мужестве - они же вечны?

До сих пор вспоминаю с комом в горле эпизоды, подобные тому, как Володя, давший честное слово принять участие в каком-то там мероприятии и будучи наказанным родителями, спускается через окно, чтобы только НЕ нарушить данное слово, не подвести товарищей. Я лет до 16 частенько перечитывала эту сцену - очень уж она меня волновала и определяла для меня какие-то внутренние ценностные ориентиры.
Сейчас-то, будучи сама родителем, я, может, и на другое обратила бы внимание, но тогда этот героизм, цельность мальчишеской натуры, внутреннее достоинство вызывали у меня только восхищение!

Робко предлагаю прочитать всем - и взрослым, и подросткам. Почему-то думаю, что и сейчас эта книга не покажется пустым местом.

Я думаю, достаточно будет написать, что это великолепная книга!!! Какая же она...искренняя, правдивая. Даже вся эта, кажущаяся нам абсурдной, вера в партию, здесь так к месту, так нужна. Этим жили, с этим рождались. Дети мечтали стать пионерами, а затем комсомольцами. Чтили Родину, уважали родителей. Мечтали прославить страну и прожить достойную жизнь.
Когда началась война, ни у кого не возникало сомнений, даже у малолетних ребят. За Родину!!! В любое пекло!!! Любым способом!!!
Володя Дубинин - пионер-герой. Он помогал партизанам в их нелёгком деле. Жил наравне со всеми на глубине нескольких десятков метров в каменоломнях Керчи. Без света и чистого воздуха, под гнётом фашистов они держались до последнего.
Именем Володи была названа одна из улиц в Керчи. Его маме приходили тонны писем, к его памятнику приезжали пионеры со всего Советского Союза.
Я не устану поражаться... какие были дети, какие были люди. Спасибо за мирное небо над головой.

Сложно мне всегда писать рецензии на военную литературу, особенно если я пишу о недостатках и дважды особенно, если книга основана на реальных событиях. Неудобно как-то, неловко писать такое, но всё же.
Я не знаю каким был реальный Володя Дубинин, но в книге он.. Знаете, вот он каким был "мальчишкой" до войны, таким же остался и после. Я всё ждала-ждала когда же он повзрослеет, когда же случится чудо и он перестанет воспринимать войну как игру какую-то, а отнесется к ней серьезно. Его товарищ Ваня, надо заметить, и то был ближе к "взрослению", чем сам Володя.
Он погиб, это ужасно. Но как глупо это было!! Зачем спрашивается он полез туда где и без него работали саперы, зачем он полез вперед них. Это не первый день войны, это тогда, когда даже дети должны уже понимать, что можно и что нельзя. Такое чувство, что у Володи вообще никаких тормозов нет.
Полным-полно мелких всяких деталей, дополняющий образ "Володиной игры" вместо серьезного поведения - чего стоит его появление перед матерью в полной экипировке, причем маскарадной ибо обычно он этого не носил..
Ему колоссально везло и он не погиб раньше...
Вобщем самое часто возникающее чувство к Владимиру во время чтения - досада.

А вот сестра его - другое дело. Для нее война игрой не была и она просто мужественно делала свое дело. Только вот девушку как-то меньше оценили, обидно, если это только потому что она осталась жива.
Итого, за книгу ставлю 4 из 5. Балл скинула потому что слишком уж там много - и в начале и в конце - описаний поклонения пионеров Володе. Что только лишний раз заставляет задуматься, что мальчика жалко, а подвига тут и нету...

Начнем с того , что я был в Керчи в каменоломнях , я был потрясен увиденным, мне было очень жалко всех людей и детей,которые там жили много дней,и погибли. Если бы со мной было все мое Лего,я бы его там оставил,как многие оставляли игрушки в честь погибших детей. И тогда мне папа сказал, что есть фильм про Володю Дубинина. Я спросил, есть ли книга и он сказал да . И я начал читать эту книгу . Эта книга очень интересная и поучительная . Она о жизни и подвиге Володи 14ти летнего мальчика. Володя был одним из тех, с кого можно брать пример. Он не жалел ни сил,ни жизни для своей Родины. Советую прочитать!

Сложно было написать, да и вообще рассортировать впечатления о книге. Поэтому разделю их на две части, как разделена автором и сама книге.
Увы, первая часть  стала моим разочарованием. Дело в том, что недавно мы ездили в Керчь, спускались в Аджимушкайские каменоломни, выслушали максимально достоверные рассказы о том, что там происходило. Видели мы и улицу Володи Дубинина, и памятник ему, стоящий на не самом видном месте, частично уже скрытый разросшимся деревом. Видели и слышали мы много новых фамилий, о которых бы хотелось узнать поподробнее, поэтому информацию о конкретно этом пионере я не искала. И совершенно случайно мне попалась в руки эта книга. Написанная Кассилем (конечно, вспомнился великолепный "Кондуит и Швамбрания"), т.е. еще и хороший писатель, не надо переживать за литературный стиль или скучать над неудачными описаниями. Разумеется, я сразу решила, что прочитаю ее. Обычно я редко читаю детскую литературу, но эту книгу решила прочитать и, конечно, дать дочке.
И что же я увидела? Может, я отвыкла от советских книг? Но я часто читаю литературу советского периода, правда, взрослую. Может, эта книга не попалась мне в детстве, не стала любимой и поэтому сейчас вызвала такое отторжение? Но меня раздражало абсолютно все. Выкинув старые иконы, надо срочно начинать писать новые? Нет, я не против того, что мальчик дорожит пионерским галстуком, было бы странно, если было бы иначе. Но зачем, зачем под каждую проделку самостоятельного шаловливого пацана подводить политическую подоплеку?! Автору было так необходимо показать свою благонадежность? Дошколенок разбивает градусник, чтобы отдать другу капельку ртути. Да, за это надо наказать, это надо объяснить. Но зачем сюда приплетать: ты разбил градусник не домашний, а детского сада. Значит, ты не бережешь советское имущество, а ведь твой отец в гражданскую кровь проливал за то, чтобы у вас в садах градусники были. И т.д. Не слишком ли много патетики? Если мальчик учится читать, то он читает, конечно, слово Ленин. Я повторяю, ни капли бы не удивилась, встретив несколько таких эпизодов на страницах книги. Например, принятие в пионеры, школьный сбор, вожатые и общественная нагрузка. Понятные вещи того периода, праздничная волнующая линейка посвящения. Но это присутствует в каждой главе! Когда мальчик становится старше, то он: никогда не врет, всегда держит слово и обладает рядом других идеальных качеств. Причем таких, что его мальчишеские шалости вроде и не шалости, а наоборот, и с раннего детства было понятно, что он гениален, из него мог бы выйти талантливый ученый, инженер или еще кто-то. Кончается первая часть патетической главой, посвященной Павлику Морозову. Ну, по крайней мере нет вопросов, за что дали Сталинскую премию.
Я помню, чем должна закончится книга, мне жаль мальчишку, я понимаю, что его жизнь была грубо прервана и возможная судьба неизвестна. Но за страницами этой книги я не вижу реального человека, я вижу идеальный портрет, аллегорию. Я отвыкла от таких книг, мне не хочется давать ее читать дочке, по крайней мере первую ее часть. И в то же время я вспоминаю любимые мною книги детства о юных героях войны. Интересно, там было столько же патетики, и я просто к ней привыкла и не замечала, или все же они были написаны в более сдержанном ключе?
Вторая часть, хотя и написана в том же стиле, но уже воспринимается совершенно иначе. Весь акцент здесь сделан на военных действиях. Присутствующая патетика в ряде случаев воспринимается как должное. И здесь случаются перегибы палки, куда ж без них. Но они уже не так бросаются в глаза. Фраза: мальчик сразу понял, что эта война будет долгой, - не обманет взрослого человека, читавшего о начале войны. А вот принятие в пионеры уже под землей, и галстуки из красного знамени будут смотреться вполне органично. Прекрасная церемония для поднятия боевого духа.
Хорошо и довольно детально описана жизнь в катакомбах. Сначала мотоцикл, дающий свет, потом отсутствие воды, сбор ее со стен. Минирование проходов, сражения со штурмующими ходы гитлеровцами, во всем этом автор не погрешил против истины. Напротив, я думаю, не приукрасил ли он происходящее, не опустил ли более тяжелые подробности? Наверняка опустил. Что ж, спишем на то, что книга детская.
Ему ж даже удалось красиво закончить, приходом нашего десанта. Правда, в книге не детализируется, что через несколько месяцев десант был отброшен назад. И неясно, что делали партизаны, ушли с ним? Для взрослых в книге остается немало вопросов, да и недоверие к автору присутствует. Но для детей вторая половина книги попадает в цель.

Очень люблю советские детские книги, но "Улица младшего сына" оставила двойственное впечатление. С одной стороны, она мне, безусловно, понравилось, в ней есть всё, за что я люблю такую литературу: герои, которыми восхищаешься, приключения, настоящая дружба, чистые искренние чувства и, конечно, мощный посыл добра и правильного отношения к жизни. С другой, здесь под это подведено столько пропаганды, что адекватно воспринимать невозможно. Повесть - продукт своего времени, и из-за обилия идеологии читать её сейчас тяжеловато.

Пару лет назад,уже зная историю обороны Аджимушкайских каменоломен,посмотрев предварительно видео и прослушав песни о боях в этих местах,я приехала в Керчь и собралась спуститься в каменоломни вместе с экскурсией.Но как только стало исчезать солнце,небо,яркий свет я не смогла заставить себя зайти в подземелья. Поднялась жуткая паника не увидеть больше солнца; было больно, все думала, как здесь погибали наши солдаты, слезы сами собой текли, даже когда я просто ходила по поверхности.

Так же тяжело было на душе при прочтении этой книги. Опять поднялась ненависть к фашистам, гордость за советский народ. Какая все-таки была нравственная твердость у людей того времени, сила, верность, стойкость. Эти качества не могут не вызывать восхищение,уважение.

Первая часть книги, где описывается детство Володи, так ярко и живо демонстрирует интересы советских ребят - одно удовольствие читать. Интересно узнавать про увлекательные хобби, авиамодлирование, соревнования, лагерь Артек.

Кто бы что ни говорил, но я реально понимаю - сейчас таких детей почти нет. С такой сознательностью, внутренним светом, идеалами, твердыми нравстенными убеждениями. Которые тоже дурачатся как все дети,прогуливают школу, но при этом ценят превыше всего дружбу, верность, честность, правду. Всегда готовы помочь,держат данное слово.

Такими люди и были на самом деле тогда, в нашей стране, как же все так быстро поменялось? Куда они исчезли?

Это очень правильная и хорошая книга,ее обязательно надо включить в школьную программу. Если бы она там была, я бы узнала про жизнь пионера-героя и познакомилась с историей обороны Керчи не в 20 лет,а намного раньше.

Мне очень понравилась книга. Большое спасибо Рите margo000 за то что дала почитать. Повесть о пионере Володе Дубинине из Керчи. В Керчи Володю считаю героем и в честь него названа улица и поставлен памятник. Я считаю Володю честным, исполнительным и что самое важное, человеком который не смотря не на что держит своё слово. Очень жаль маму которая в этой войне потеряла и мужа и любимого младшего сына. Бабушка считает, что Вова не какой не герой, что выпороть его надо за не послушание, а для меня наверное все таки герой. Ведь он отважно выполнял поручения и погиб на войне. Я завидую таким смелым мальчишкам.

УЛИЦА ВОЛОДИ ДУБИНИНА Такая табличка висит на одной из центральных улиц города Керчь, и многие жители этого города до сих пор могут рассказать кто такой Володя Дубинин и что он совершил в годы Великой Отечественной войны. Со мной в классе учился Юра Дубинин, и когда я прочитал "Улицу младшего сына", то под впечатлением от нее я долго допытывался у него, не родственник ли он Володи. Основой книги стали документы о подвиге Володи Дубинина, собранные журналистом и другом Кассиля Максом Поляновским, но, несмотря на документальную основу, она стала для нас, школьников военной поры, живших в глубоком тылу и не испытавших на себе ужасов воздушных бомбардировок, немецко-фашистской оккупации, как бы живым свидетельством отваги и самоотверженности ребят, оказавшихся в немецкой оккупации и отдававших все свои силы вплоть до жизни в дело победы над врагом.