Чудовища из Норвуда

Начну с хорошего: я уже говорила, что в целом мне стиль Измайловой нравится. И бытовушность такая тоже. Одним словом, все эти атрибуты тут есть. Книга ровно и спокойно читается. Я и дочитала собственно.
А дальше пошли нюансы.
Есть всем нам известная госпожа Пашнина, на которую я здесь же вылила немало яда. Пишет она бодренько и увлекательно. В общем, с вопросом "как" все хорошо, но вот "что" она пишет, меня порой просто-таки вымораживает. Но она, в отличие от Измайловой, совсем мизогинистка и адептка "бьет -- значит любит".
У Измаловой конечно все не так фатально, я бы даже сказала у меня совокупное впечатление от цикла, но сравнение все равно невольно пришло на ум. Дело в том, что по тексту книги невольно закладывается и развивается мысль, что наивные и романтические юные девы суть зло. Причем как будто с какой-то обидой это преподносится что ли. Все мысли-поступки переиначиваются просто с ног на голову и настолько нарочито, что не заметить просто невозможно. Т.е. я еще могу понять автора и/или читателя, которые устали читать про 17-ти летних самоотверженных девственниц, но тут прям ненависть какая-то к типажу вообще.

Главная героиня по сюжету старая дева, воспитывала племянниц при брате и помогала тому с коммерцией. И вообще дама неглупая, рациональная и хваткая. Не чета сентиментальным дурочкам.
Вопросами о проклятии не доставала, вообще не в свое дело не лезла. Чудища не боялась, хамила не просто так, а умнО и по делу, с долгоиграющими планами (дескать неча немытым ходить и пылищу разводить в собственном жилище да при куче слуг). Нет, когда она будучи в замке первым делом занялась уборкой -- это даже прям почти бальзам, после всех историй, когда униженную и оскорбленную очередную адептку/сиротку селят в крысятнике, а у нее внезапно магия/артефакт/нечисть следящая за чистотой. Но все нюансы и противопоставления умной и зрелой ггероини по отношению к несовершеннолетним девицам, вызывали иногда недоумение.

Вот, например, есть в книге главгероиня и есть ее сюжетный антагонист (младшая племянница). Племяша вся такая романтическая, грезит о вечной и чистой любви, целыми днями проводит за книгой и у папы-купца попросила цветочек заморский баклажанный. Знакомый образ? А дальше он раскрывается тем, что если все и тетушка, и 2 другие племяши хоть что-то делают (от ведения бухгалтерских книг до штопки), то юная прелестница только в облаках витает. Потом дальше больше, деваха оказывается полной дурой, которой легче легкого запудрить мозги (ибо верит она в сказки и чужим людям сразу и без сомнения), желание спасти чудовище -- на самом деле любовь к самой себе такой самоотверженной и чистой духовно, ради типа расколдовывания и спасения, она готова своими руками принести в жертву коней, с которыми выросла, когда решила вместо тетки приехать к чудищу, поехала одна без охраны по глухим лесам, где и волки, и разбойники.. Ну, в общем, образ преотвратительнейший.

То ли дело главгероиня! Она когда к чудищу вместо брата настрополилась, предварительно с ним обговорив, как бы грабануть золотишка естественно делала это исключительно из природной рачительности и дальновидности.

Вот и главный герой, кому только рога не наставил, сколько девок не попортил, "наказан" он вовсе не за свои проступки, а просто фея давно пыталась найти лазейку, чтобы изжить род Норвудов, в котором течет кровь борцов с феями (дада, кровь тех самых ггероев из первой книги -- это кстати отдельный вопрос, так как судя по всему столетия прошли, а мировой прогресс стагнировался ровно на том же уровне). А история вот какая была там: в очередной раз совратил наш ггерой юную прелестницу из провинции, а она залетела. Прибежала вся в слезах и соплях с криками, что репутация погублена, что наш герой вовсе не герой, а только на мозги пудрить да сунул-вынул горазд. А ггерой только озлился. И мысленно возмутился: Мол, сама дура, как будто догадаться не могла, что он, герцог, на ней не женится и вообще он уже с ее папашей сговорился, что ее с приданым взамуж выйдут и все ок норм с ее репутацией будет. Ну и послал ее лесом ничего не объясняя, а она, дура, топиться побежала. Причем настолько феерической дурой оказалась, что даже этого сделать нормально не смогла, а только покалечилась да ребенка потеряла.
Причем по тексту так ненавязчиво идет, дескать а и правда, неужто не догадалась, что герцог и провинциалка не пара? И вообще приданое, муж.. -- все организовано, ей бы вместо истерики и репутации с любовью мозг включить... А у Норвудов и вовсе в генах заложено усиленно плодиться и размножаться, чтоб побольше посеять крови борцов с феями (реально там эта мысль прямым текстом будет).

В общем, невольно следуя логике автора, тоже подумаешь пару раз, а чего это несовершеннолетняя курица такая дура? Сама дура виновата. И вообще надо прям сразу из утробы выползать какой-нибудь умудренной опытом и сединами Пруденс, а не расти наивной Лизеттой с мыслями о вечной любви.

Не знаю, все это в общем-то не так чтобы явно, может я надумала себе чего лишнего, но вот после прочтения обеих фей, действительно сложилось ощущение, что автор мстит определенному литературному (да и жизненному) типажу. И как-то местами это противно и грустно.

В книге совмещены элементы сказок "Красавица и чудовище" и "Аленький цветочек" с оригинальной авторской задумкой. Книга оказалась не переписанной сказкой с новыми именами, а полноценным произведением с довольно живыми героями. Описания мира практически нет и все действия за редким исключением происходят в Норвуде, но это как не странно книгу не портит. События описаны немного нескладно, где-то повествование слишком затягивается, где-то наоборот. Порой поступки героев казались мне неразумными и глупыми. ГГ в начале раздражала своим поведением, но позже то ли я свыклась, толи героиня стала адекватней.
Произведение в целом неплохое, вечерок скоротать можно, но больше четвёрки я бы ему не поставила.

Еще одна сказка, рассказанная на новый лад. В этот раз мы увидим другую интерпретацию Красавицы и чудовища. Что случится, если младшая дочка неприспособленная к жизни дурочка, и уж точно не ей к чудовищу идти? Кому-то придется взять на себя это роль. Ну и что, что жертва уже не так молода и наивна. Возможно, у чудовища не хуже, чем "дома".
А что если чудовище гадкое не только снаружи, но и внутри. Наказание заслужено. Могут ли люди меняться? Допускать ошибки и любить?
Да и здесь добрых фей нет. Только злые и коварные.
Просто отлично, советую.

Перед нами сказка, которую все мы знаем с детства. Но не спешите пройти мимо, история эта не будет очередным повторением старой песни, так как от оригинального произведения автор оставил только завязку.

Пересказывать завязку в данном случае не имеет смысла, так как историю красавицы и чудовища знают все. Однако автору удалось написать совершенно новую сказку, со своими плюсами и минусами.

Итак: уже в аннотации можно увидеть, что в замок к Чудовищу приедет отнюдь не наивная Красавица, не милая, прекрасная глупышкой-провинциалка, не грубая "язва" с чистой душой и добрым милосердным сердцем, полным принципов, с которыми трудно жить как самой героине, так и всем её окружающим, нет. Триша взрослая, рассудительная, женщина, на язык острая и полная принципов. Она может соврать, если это нужно, может и оскорбить, где-то может отступить, но все её действия продуманы. И знаете, такой подход мне показался гораздо более действенным, чем дурацкие попытки юных дев спасти чудовище от самого себя силой любви. Откуда любовь-то на ровном месте? Чудовище, он же Грегори Норвуд, у Измайловой тоже не ординарный персонаж. В этой истории он не прекрасный принц в образе Чудовища. Это Чудовище, что когда-то было человеком. И история его в книге прописана правдиво и до конца.

Еще мне однозначно нравился, тот образ фей, который создает автор. Это же, только со стороны кажется, что все их чудеса во благо. На деле они действуют в своих интересах и вообще напоминают паразитов, питающихся человеческими чувствами и силами.

А теперь о минусах. Мне не хватило какой-то мрачноты, какого-то противостояния... Как говорится: замах был на рубль, а ударили на копейку. Героиня готовилась. Готовилась к битве. Собиралась, собиралась… а управилась за десять строчек. Предупреждали её о феях, предупреждали, стращали... а в результате... НИЧЕГО.
Короче не оригинальный финальный ход, а пшик, который изрядно смазал мне впечатление от всей истории.
В общем И я бы вполне обошлась без этой книги в библиотеке. Так, что немножко даже жалею, что поспешила купить.

Это - не пересказ "Красавицы и чудовища" или "Аленького цветочка", не сказка, где любовь победит все. От сказки здесь только завязка истории.
Однажды купец, заплутавший в лесу, наткнулся на розу чудной красоты и решил привезти ее дочке... Ну а чудище, охранявшее розу, потребовало у него взамен остаться в замке или отдать ему одну из родственниц.
Чудище был совсем не заколдованный принц, а вполне обычный мужик, только проклятый. Он сам выбрал свою судьбу и смирился с ней, осознав, что всему виной его отвратительный характер.
Ему повезло. Женщина, поселившаяся в замке, не была молоденькой девочкой. Она не стала влюбляться и совершать глупости, пытаясь снять наложенное феей проклятье. Тут нужно было действовать совсем по-другому...

Интересный поворот: а что, если бы у купца, сорвавшего заветную розу, помимо трёх дочек была бы ещё сестра, которую он взял к себе в дом и которая чувствует себя из-за этого не в своей тарелке. Триша понравилась спокойствием и хозяйственностью, удивительно она в доме брата преображалась в неприятную особу. Мне показалось, что местное Чудовище похоже на диснеевское, только ещё больше рефлексирующее и необузданное. Где-то в самом начале прочёл в чужих комментариях, что вторая часть произведения и финал разочаровывают - с нетерпением ждал что же там будет. Для меня там оказался маленький мистический детектив, любопытно было следить за рассуждениями Триши и за её опрашиванием свидетелей, а также читать про тайны Норвуда. Немного любовного сиропа подпустили :) Антагонистки и борьбы с ней маловато было, мультяшностью появление последней отдаёт.

Кира Измайлова в своем репертуаре, продолжает начатый ею цикл о том, как еще можно переделать известную всем историю. На самом деле, переделывает она их неплохо, первоисточник, разумеется, легкоузнаваем, а герои вовсе не такие, какие были в нем. Читается история опять же легко, юмора в ней, увы, почти нет, только едва заметная ирония, а любовная линия какая-то уж больно шаблонная. Начало книги мне понравилось гораздо больше ее середины или окончания. Из героев ровным счетом не запомнился никто, даже главная героиня, сперва казавшаяся такой оригинальной, перестала радовать.