Great Expectations

С героями Ч. Диккенса я познакомилась в школьные годы, конечно, это были Оливер Твист и Копперфильд. Диккенс мне не понравился, "Дэвида Копперфильда" я, даже не смогла дочитать до конца. В годы книжного бума в СССР, когда книга каждого классика доставалась с трудом, мне удалось купить книгу "Большие надежды" клееную в мягкой обложке из серии "Классики и современники". И несмотря на мою школьную предвзятость к Диккенсу, я начала её читать. Прочитала роман "на одном дыхании". Моё отношение к Диккенсу изменилось. Недавно решила посмотреть фильм "Большие надежды", так как читала давно и немного подзабыла. Не знаю, на какую экранизацию я напоролась, но там не было ничего диккенсовского, и нравиться было нечему. Мне посоветовали посмотреть экранизацию 1946 года. Да! Вот это был Диккенс, тот которого я читала, и который мне очень нравится с его тайнами, неожиданными развязками и очень живыми, реалистичными персонажами. Немного не хватало "диккенсовского слова" и мне захотелось снова перечитать этот роман и другие произведения писателя.

«Большие надежды» - роман воспитание, роман, ставший вершиной творчества Чарльза Диккенса, роман, который дарит нам до сих восхитительные эмоции, а так же погружает в мир характеров и социума викторианской эпохи.

«Большие надежды» соединяет в себе столько ниточек, отсылок и жанров, что читать его один раз – это слишком мало, а читать его быстро – слишком просто. Каждый может найти в этом романе какую-то частичку «своего», может быть даже и подсознательно.

Это произведение, прежде всего, - роман о становлении молодого человека, о его больших и маленьких надеждах, о самосовершенствовании и преодолении трудностей, поставленных как извне, так и собственно героем. В «Больших надеждах» присутствует и романтика в разных её проявлениях, для личностей трепетных и мечтательных; и стандартные Диккенсовские мотивы, вроде сиротства, материального вознаграждения благоприятных черт характера и прочее. К слову, последний фактор, в отличие от остальных работ Диккенса, в этом романе присутствует не как собственно вознаграждение, а как способ взрастить и перевоспитать главного героя. Многие исследователи говорят об этом как об эксперименте. А еще, для любителей «чего-то остренького», «Большие надежды» обладает авантюрными нотками, а так же несколькими интригами, которые развяжутся только на последних страницах.

Условно роман делится на три части, как три этапа и три типа надежд героя. Первый – нежный, идеалистичный, с преобладанием «воздушных замков». Второй – реалии жизни. Ну и третий – это постепенное разрушение этих надежд и постройка, буквально на их пепле, новых, более реальных и потенциально воплощаемых.

Лично мне по вкусу больше всего пришлась последняя часть, поскольку она полна интриги, азарта, драматичности и динамики. Все сюжетные линии постепенно развязываются и сматываются в один клубок.
Что касается персонажей, то мне хотелось бы отдельно рассмотреть основных. Хотя, откровенно говоря, практически все персонажи в романе достаточно интересны и разнообразны.

Пип. Главный герой, чья психология, взросление и перевоспитание лежат в основе романа. На его долю выпало не одно испытание и не один подарок. Знаете, говорят: «Благими намерениями вымощена дорога в Ад», - это как раз про главного героя. Подарок судьбы, божественное благословение, чья-то добросердечность и благотворительность оказали ему медвежью услугу. Конечно, с таким благословением у героя появилась возможность притворить все свои мечтания в жизнь, но, с иной стороны, это заставило его измениться практически до неузнаваемости. Читателю эту неузнаваемость отображает отношение героя к старым знакомым, близким и в целом к своему предыдущему месту жительства. Но, очевидно, что в мире всё просто так не случается и за просто так огромную суму денег тоже не получить – как минимум такая мысль заставляет читателя призадуматься, откуда же ноги растут у этого наследства, и с какой целью оно было предоставлено. Увы, именно этот вопрос Пипу в голову так и не приходит, отчего его надежды рушатся еще стремительней и громче. С одной стороны, героя всё-таки жалко, а с другой... ничего иного и ожидать не приходилось. Некоторые считают, что мораль сего романа сводиться к фразе о том, что деньги портят человека, но это не совсем так. Суть как раз в том, чтобы показать, что портят не они, а ощущение своего превосходства. А хорошим человеком, джентельменом, можно стать и без значительного материального состояния.
«…прощайте, скучные друзья моего детства, отныне я не ваш – я создан для Лондона и славы, а не для работы кузнеца!»

Джо Гарджери. Обратите внимание, что под этим именем скрываются сразу целых два персонажа: собственно Джо Гарджери и миссис Джо Гарджери. При первом прочтении я этого даже не заметила, а вот при втором – да. Подметьте также, каким образом они были описаны.
Джо: «У Джо Гарджери, светловолосого великана, льняные кудри обрамляли чистое лицо, а голубые глаза были до того светлые, как будто их синева нечаянно перемешалась с их же белками. Это был золотой человек, тихий, мягкий, смирный, покладистый, простоватый, Геркулес и по силе своей и по слабости».
Миссис Джо: «У моей сестры, миссис Джо, черноволосой и черноглазой, кожа на лице была такая красная, что я порою задавал себе вопрос: уж не моется ли она теркой вместо мыла? Была она рослая, костлявая и почти всегда ходила в толстом переднике с лямками на спине и квадратным нагрудником вроде панциря, сплошь утыканным иголками и булавками».
Абсолютно противоположное описание внешности, которое полностью соответствует характерам обозначенных героев. И все это, заметьте, взглядом маленького Пипа. В людях, которые нам нравятся, мы ищем хорошие черты, а в тех, которые не нравятся – плохие. Примерно таким образом и можно охарактеризовать этих персонажей. Джо Гарджери с первым же появлением производит на читателя благоприятное впечатление. И даже не смотря на его необразованность и приземленный образ жизни, он очень часто говорит мудрые слова. Лично для меня этот персонаж остался любимым, не зависимо от того, сколько раз я перечитывала или буду перечитывать роман. В нем есть и детская игривость, и взрослая мудрость, и несгибаемый стержень, способный пережить что угодно.
Напротив, миссис Джо невежественна, в самом отрицательном смысле этого слова, груба и неприятна. Практически во всех описаниях, во всех действиях, она больше ассоциировалась с мужчиной, нежели с «берегиней домашнего очага», матерью. Причем даже этот факт никак не способствовал ей в глазах читателя.

Мисс Хэвишем. Нет ран, которые не могут зажить, но есть раны, которые специально расковыривают, чтобы не дать им затянуться. Чисто готический, таинственный и с ноткой опасности, непредсказуемости, образ. С первого и до последнего своего появления она несла готическую составляющую этого романа. Если вы читали «Франкенштейна», «Дракулу» или какое-либо другое произведение такого жанра, то вы должны узнать ощущения. А вообще, персонаж не положительный и не отрицательный. Её как бы и жалко, но в своих целях она значительно перебарщивает, хотя и четкой ненависти к мисс Хэвишем не ощущается.
«Я увидел, что невеста в подвенечном уборе завяла, так же как самый убор и цветы, и ярким в ней остался только блеск ввалившихся глаз. Я увидел, что платье, когда-то облегавшее стройный стан молодой женщины, теперь висит на иссохшем теле, от которого осталась кожа да кости».

Эстелла. А она как раз напротив, производила самое неблагоприятное впечатление, как на остальных героев, так и на читателей. Отчего любовь Пипа к ней становится еще более невероятной и безосновательной. Но если мы вспомним, что в первой части, тогда же, когда и зародилось это чувство, надежды героя как раз таки и были слишком идеализированы. То же самое случилось и в отношении Эстеллы. Если же исключить романтические чувства Пипа к ней, то можно также заметить, что персонаж этот глубоко несчастен, но несчастье своё только понимает головой, будучи неспособным пережить его сердцем. Это самый настоящий реалист, циник и социопат в современных трактовках данных терминов. С одной стороны, хорошо, что она сумела преодолеть эти черты в себе, а с другой – ради этого ей пришлось полностью переломать, сплющить и заново разгладить себя. Весьма мне понравилось завершение любовной сюжетной линии Пипа в отношении Эстеллы: романтикам – намек на романтику, реалистам – правдоподобный конец.
«Она не помнила, ей было все равно, и от этого я снова заплакал, но только в душе, – а это самые горькие слезы».

Абель Мэгвич. С первого его появления он должен бы справить негативное впечатление на читателя; главный герой, по крайней мере, испытывает к нему отнюдь не симпатию, а страх, отвращение и ненависть. Но я, видимо, какая-то неправильная, потому что мне Мэгвич понравился сразу. По крайней мере, чувство, что он не настолько плохой, как нам пытаются показать, было. Я рада, что отношение Пипа к нему много смягчилось, и он осознал то, что я поняла буквально с самого начала, но раскрывать вам этот спойлер я не стану.
В этом персонаже тоже скрывается небольшая пасхалочка. Конкретно: в его имени. Абель – Авель. Думаю, не имеет смысла говорить, о каком Авеле идет речь. Вы спросите: «Почему не Каин, это было бы логично?!», - как раз нет, образ Каина раскрывается в другом персонаже, который противостоит Мэгвичу. И понять, что к чему, и почему именно так можно, вспомнив лишь жизненный путь и сюжетные линии этих двоих персонажей. Их постоянно ставили рядом, и читатель волей-неволей всё равно сравнивал героев, поэтому найти основное отличие в них, думаю, не составит труда.
«Я часто смотрел, как ест наша большая дворовая собака, и теперь вспомнил ее, глядя на этого человека».

Стоило бы также вспомнить о таких персонажах, как Джеггерс, Уэммик, Герберт, но, боюсь, мой отзыв уже и так сильно затянулся, а мне ещё есть, о чем написать. Скажу лишь, что эти персонажи – воплощение определенного качества и социального положения. И каждый из них производит очень благоприятное впечатление тем или иным способом, даже не смотря на всех их странности (а со странностями в этом романе практически все).

«Большие надежды» - это прямое отражение викторианского мировоззрения с его отношением к женщинам, непорочностью и прочими атрибутами. Но самое значительное – это христианская мораль в романе. Прощение, любовь к ближнему – эти и многие другие христианские ценности лежат в самом корне «Больших надежд», прочитываются между строк, а иногда и прямым текстом выражаются.

Интересный факт: изначально у «Больших надежд» была совсем другая концовка, которую Диккенс так и не напечатал (если вам интересно, что в ней было, загуглите, есть несколько хороших статей на эту тему). Но, на мой взгляд, текущая концовка много лучше по той причине, что она дает достаточно намеков для понимания, чем все реально может закончиться, но, в то же время, она достаточно немногословна и романтична, поэтому даёт возможность помечтать. И последнее, что мне в ней нравится: финал стоит на очень высокой ноте, поэтому, закрыв роман, остается лишь приятное и нежное послевкусие.

Что касается лично моего впечатления, то этот роман Диккенса я очень сильно люблю. Хотя такое отношение у меня, преимущественно, появилось только после второго прочтения, когда основной сюжет отошел на второй план, и я стала обращать внимание на персонажей, на метод преподношения информации, на детали. Именно в своей целостности, совокупности каждого компонента, каждого момента и слова, «Большие надежды» - великий роман, не знающий беспощадности времени.

Вот что значит настоящий писатель! Как красиво тут всё переплетено: и мрачная сказка, и заколдованная царевна в замке у злой колдуньи, и детектив, и элементы воспитания детей ( Пип боялся щекотуна, поэтому был не совсем откровенен с родными ), и безграничное добро Джо. Даже не верится, что в жизни бывают такие добрые люди. Я люблю романы Диккенса, потому что знаю, что они хорошо кончаются, какие бы бури в жизни героев книги ни бушевали. Потерять все надежды в жизни, наверное, очень тяжело. Потерять все надежды в жизни и не озлобиться, не винить окружающих, а что-то понять, ещё тяжелее. Вот поэтому судьба и была так милостива к Пипу, когда осуществила главную мечту его жизни – соединила его с Эстеллой. Очень хочется верить, что так бывает в жизни, но…

Жил да был в болотистом крае маленький Пип, и воспитывала его старшая сестра "своими руками". Её муж, кузнец Джо, был лучшим другом Пипа. И ожидала паренька счастливая будущность подмастерья кузнеца, но всё изменилось после встречи Пипа с таинственной мисс Хэвишем. Мальчику сообщают, что со временем он наследует состояние, а пока должен получить образование и стать джентльменом. Так повелел загадочный благодетель, который не пожелал огласить своё имя. С этого момента берут начало большие надежды Пипа...

Не буду лукавить, у меня были большие ожидания, связанные с этим романом. Впрочем, как говорил небезызвестный питерский футболист, ваши ожидания - это ваши проблемы. Пип всей своей непростой жизненной историей показывает, как здорово быть кузнецом с добрым сердцем и без всяких надежд. Мальчик Пип - добрый и приятный во всех отношениях. Но после знакомства с гордой и красивой девочкой Эстеллой, которая смеётся над его невежеством, а уж тем более после появления денег и намёков на блестящее будущее Пип теряет всё своё очарование. Он быстро забывает кузнеца Джо, сорит деньгами и ухлёстывает за Эстеллой, которая пытается ему объяснить, что он ей и с деньгами безразличен. Но всё тщетно. Вообще я не понимаю, как можно без памяти влюбиться в кого-то, кто тебя не ценит, смеётся над тобой, прямо говорит, что твои чувства ничего не значат. За что любить - за внешность и гордость?

Основное разочарование - полная пробиваемость сюжета. Пип не семи пядей во лбу, поэтому резонно предположить, что если он видит в ком-то своего покровителя, то он ошибается. А кто ещё остаётся? Ну не мистер "дозвольте мне" Памблчук, в конце-то концов! А это главная интрига романа. Ладно хоть, второстепенные персонажи порадовали (Джеггерс и Уэммик - прелесть что такое!). Столь же очевидной, но весьма показательной стала история отношений Пипа с "запасным вариантом", умным, симпатичным и "не особенно разборчивым". Запасные варианты, леди и джентльмены, - это тоже движимое имущество, между прочим. И его могут у вас увести. Со временем Пип всё-таки одумался, внёс посильный вклад в будущее друга и наладил отношения с Джо и Бидди. На своём горьком опыте кое-чему научился.

Какие же уроки мы, читатели XXI века, можем вынести из этого романа?
1) будьте добры к людям, и вам воздастся за это;
2) не обманывайте себя: верьте доказательствам, а не тому, что кажется;
3) настоящая любовь - это НЕ слепая преданность, безответная покорность и самоунижение;
4) не давайте движимому имуществу пропасть даром;
5) совершайте поступки, руководствуясь сердцем, своими представлениями о правильном, не забывая о совести и без оглядки на мнение тех людей, кого вы и в грош не ставите.

Я хохотала и плакала, жалела и ругала, переживала. Торжествовала, когда было поделом и ностальгировала, будто сама родилась в английской деревушке близ туманных болот.

А хохотала я над непрогибаемой сестрой, которая орудовала щекотуном, устрашая маленького Пипа. Над мистером Памблчуком, благодаря которому Пипу то и удалось заиметь виды на большое будущее, над мистером Покетом, который имел привычку вытягивать себя за волосы во время семейных тяжб, над Уэммиком, чьи "двойные" стандарты мнения, настолько пришлись мне по душе, что нынче я решила обзавестись "вешневодовскими" (т.к. проживаю на улице Вешних вод) взглядами на жизнь.

Жалела я одинокую старую женщину, мисс Хэвишем, которая позволила переживаниям молодости на всю жизнь запереть себя в гниющем доме со свадебными объедками. Жалела надменную Эстеллу, которая воспитывалась с целью отомстить всему мужскому населению. Жалела беглого каторжника, которому судьба изначально заготовила участь кандальника без возможности амнистии.

Я плакала, когда Джо тихо радовался успехам Пипа, плакала, когда добрый Джо ухаживал за нашим джентельменом, чьи большие надежды не увенчались успехом, я плакала, когда Пип, с которого спала городская спесь, возвращался в родные края.

Диккенса явно кто-то очень сильно просил не оставлять главного героя уж совсем в одиночестве в конце романа. Смиренный Пип через многие годы возвращается в деревушку близ туманных болот, радуется за своих близких, идет к обломкам старого дома огненной мисс Хэвишем, где встречает после стольких лет ту, ради которой и вознамерился когда-то переиначить себя.

Себе хотелось бы уяснить, что всегда найдутся люди, которые любят тебя любого, бедного, богатого, здорового, больного, счастливого или же печального. Главное не делать этим людям больно, они, конечно же, смолчат, перетерпят, продолжат любить. Но так ведь нельзя. О тех, кто нас любит, надо заботиться, ведь таких не так уж и много.

Не люблю подобного выражения мыслей, но не могу удержаться: Диккенс такой Диккенс. Приношу свои извинения, сэр Чарлз! Почему же именно эти слова первыми пришли мне на ум, когда я прочла пару глав одного из его наиболее знаменитых романов "Большие надежды"? Наверное потому, что здесь есть всё, что мне так нравится в творчестве этого писателя. Яркие персонажи с запоминающимися чертами (один Памблчук чего стоит), интересный сюжет, красивый язык и потрясающий, тонкий юмор (завещание мисс Хэвишем). Но, главное, здесь есть жизнь! Читая "Большие надежды", ты живёшь этой книгой и проживаешь жизнь почти с каждым героем. Не смотря на то, что жизнь в романе и проходит во времена викторианской эпохи, а, значит, имел большую актуальность в прошлом, актуален он и сейчас, не утратит своей актуальности и в будущем.
Пусть это прозвучит несколько наивно и утопично, но больше всего в романе меня привлекают надежды (и это отнюдь не надежды главного героя). Именно таким "надеждам" как Джо, Бидди, Герберт, порой Уэммик и, конечно же, Мэгвич (я имею ввиду вовсе не его щедро подаренное богатство) произведение выглядит светлым, после его прочтения хочется стать лучше, делать что-нибудь хорошее для других.
О главном герое отчего-то говорить совсем не хочется. Но надо отдать ему должное и поблагодарить за небольшой и вместе с этим весьма ценный урок: "горе - лучший учитель", поэтому, в радости не будь свиньёй.

Скажу честно, больших надежд по поводу этой книги я не испытывала. Диккенс никогда не привлекал меня, как писатель, видимо, я чего-то не понимаю в его творчестве, раз считаю его неимоверно скучным и занудным (уж простите меня, его почитатели). Его герои не вызывают во мне никакого сопереживания - невыразительный Пип (вот как можно проникнуться к мальчику с таким глупым именем), заносчивая не по делу Эстелла, агрессивно-сумасшедше-обидчивая мисс Хэвишем - все эти люди не оставили никакого следа в моей памяти. Да и сама книга, впрочем, тоже - удивительное дело, вроде, читаешь ее, все нормально, даже интересно, а стоит ее закрыть - и уже не хочется возвращаться к героям, снова окунаться в эту всю атмосферу. Дочитала с трудом, и только ради своей милейшей команды.

Жизнь такая непредсказуемая, и никто не знает что она нам уготовила. Книга тяжелая, тяжелая морально, жизнь там нелегкая, не как в современных книгах, мол жили они и бед не знали, а именно разнообразная, нелегкая, богатая, а местами не очень, с друзьями и врагами, и просто людьми. Она мне очень напоминала "Бремя страстей человеческих" Моэма, особенно начало книги, конец конечно более жестокий и не такой радужный, но все же схожие черты есть. Я так же привязалась к Пипу, и сопереживала ему, и мне не хватало продолжения, узнать все ли с ним в порядке, хорошо ли у него сложилась дальнейшая жизнь. Читалось местами легко и просто, а местами с надрывом, сердце сжималось, переживало и не хотело отпускать. Вот книги в которых есть над чем задуматься, а не просто так прочитал и забыл. Мы с детства строим себе планы, растим надежды в сердце и надеемся на их осуществление. А становясь взрослыми зачастую разочаровываемся, теряем и последнюю надежду, а кто то наоборот осуществил все что хотел. Но заранее никто ничего не знает, как оно сложится, что нас ждет. Побольше бы надежд оправдывалось и складывалось...

"Большие надежды" была мне очень хорошо рекомендована, поэтому на данное произведение мои надежды тоже были большими, ибо когда читаешь Диккенса, всегда погружаешься в книгу полностью, чувствуешь каждого героя, в общем, книги живые.
И книга оправдала мои надежды. Весь отрезок чтения она не отпускала меня, когда не было возможности почитать - думал о ней, о главных героях. Единственное, не слишком хорошее настроение во время чтения было, видать, осенняя мрачность болот, мрачный Лондон с его Темзой все-таки передают читателю некое тревожное состояние. Это очередная книга, в которой есть все: любовь, ненависть, чистолюбие, злость, корысть, зависть, предательства, перечислять можно долго. Но что по-настоящему впечатлило, так это преданная дружба, которого не раз спасала нашего главного героя от верной гибели.
Роман заставляет задуматься, что в жизни все может быть совершенно иначе, чем ты думал всю жизнь. Могут разрушатся все парадигмы, которые владели человеком. Роман заставляет ценить близких здесь и сейчас. Роман заставляет, наконец, задуматься о тех вещах, которые по-настоящему важны человеку.
Надеюсь, я кому-нибудь помогу своим небольшим отзывом в выборе книги на ближайшее время:)