Рецензия на книгу

• 

  Haru_Ameya5 февраля 2017 г.

  «Нет на свете обмана хуже, чем самообман».

  «Большие надежды» - роман воспитание, роман, ставший вершиной творчества Чарльза Диккенса, роман, который дарит нам до сих восхитительные эмоции, а так же погружает в мир характеров и социума викторианской эпохи.

  «Большие надежды» соединяет в себе столько ниточек, отсылок и жанров, что читать его один раз – это слишком мало, а читать его быстро – слишком просто. Каждый может найти в этом романе какую-то частичку «своего», может быть даже и подсознательно.

  Это произведение, прежде всего, - роман о становлении молодого человека, о его больших и маленьких надеждах, о самосовершенствовании и преодолении трудностей, поставленных как извне, так и собственно героем. В «Больших надеждах» присутствует и романтика в разных её проявлениях, для личностей трепетных и мечтательных; и стандартные Диккенсовские мотивы, вроде сиротства, материального вознаграждения благоприятных черт характера и прочее. К слову, последний фактор, в отличие от остальных работ Диккенса, в этом романе присутствует не как собственно вознаграждение, а как способ взрастить и перевоспитать главного героя. Многие исследователи говорят об этом как об эксперименте. А еще, для любителей «чего-то остренького», «Большие надежды» обладает авантюрными нотками, а так же несколькими интригами, которые развяжутся только на последних страницах.

  Условно роман делится на три части, как три этапа и три типа надежд героя. Первый – нежный, идеалистичный, с преобладанием «воздушных замков». Второй – реалии жизни. Ну и третий – это постепенное разрушение этих надежд и постройка, буквально на их пепле, новых, более реальных и потенциально воплощаемых.

  Лично мне по вкусу больше всего пришлась последняя часть, поскольку она полна интриги, азарта, драматичности и динамики. Все сюжетные линии постепенно развязываются и сматываются в один клубок.
  Что касается персонажей, то мне хотелось бы отдельно рассмотреть основных. Хотя, откровенно говоря, практически все персонажи в романе достаточно интересны и разнообразны.

  Пип. Главный герой, чья психология, взросление и перевоспитание лежат в основе романа. На его долю выпало не одно испытание и не один подарок. Знаете, говорят: «Благими намерениями вымощена дорога в Ад», - это как раз про главного героя. Подарок судьбы, божественное благословение, чья-то добросердечность и благотворительность оказали ему медвежью услугу. Конечно, с таким благословением у героя появилась возможность притворить все свои мечтания в жизнь, но, с иной стороны, это заставило его измениться практически до неузнаваемости. Читателю эту неузнаваемость отображает отношение героя к старым знакомым, близким и в целом к своему предыдущему месту жительства. Но, очевидно, что в мире всё просто так не случается и за просто так огромную суму денег тоже не получить – как минимум такая мысль заставляет читателя призадуматься, откуда же ноги растут у этого наследства, и с какой целью оно было предоставлено. Увы, именно этот вопрос Пипу в голову так и не приходит, отчего его надежды рушатся еще стремительней и громче. С одной стороны, героя всё-таки жалко, а с другой... ничего иного и ожидать не приходилось. Некоторые считают, что мораль сего романа сводиться к фразе о том, что деньги портят человека, но это не совсем так. Суть как раз в том, чтобы показать, что портят не они, а ощущение своего превосходства. А хорошим человеком, джентельменом, можно стать и без значительного материального состояния.
  «…прощайте, скучные друзья моего детства, отныне я не ваш – я создан для Лондона и славы, а не для работы кузнеца!»

  Джо Гарджери. Обратите внимание, что под этим именем скрываются сразу целых два персонажа: собственно Джо Гарджери и миссис Джо Гарджери. При первом прочтении я этого даже не заметила, а вот при втором – да. Подметьте также, каким образом они были описаны.
  Джо: «У Джо Гарджери, светловолосого великана, льняные кудри обрамляли чистое лицо, а голубые глаза были до того светлые, как будто их синева нечаянно перемешалась с их же белками. Это был золотой человек, тихий, мягкий, смирный, покладистый, простоватый, Геркулес и по силе своей и по слабости».
  Миссис Джо: «У моей сестры, миссис Джо, черноволосой и черноглазой, кожа на лице была такая красная, что я порою задавал себе вопрос: уж не моется ли она теркой вместо мыла? Была она рослая, костлявая и почти всегда ходила в толстом переднике с лямками на спине и квадратным нагрудником вроде панциря, сплошь утыканным иголками и булавками».
  Абсолютно противоположное описание внешности, которое полностью соответствует характерам обозначенных героев. И все это, заметьте, взглядом маленького Пипа. В людях, которые нам нравятся, мы ищем хорошие черты, а в тех, которые не нравятся – плохие. Примерно таким образом и можно охарактеризовать этих персонажей. Джо Гарджери с первым же появлением производит на читателя благоприятное впечатление. И даже не смотря на его необразованность и приземленный образ жизни, он очень часто говорит мудрые слова. Лично для меня этот персонаж остался любимым, не зависимо от того, сколько раз я перечитывала или буду перечитывать роман. В нем есть и детская игривость, и взрослая мудрость, и несгибаемый стержень, способный пережить что угодно.
  Напротив, миссис Джо невежественна, в самом отрицательном смысле этого слова, груба и неприятна. Практически во всех описаниях, во всех действиях, она больше ассоциировалась с мужчиной, нежели с «берегиней домашнего очага», матерью. Причем даже этот факт никак не способствовал ей в глазах читателя.

  Мисс Хэвишем. Нет ран, которые не могут зажить, но есть раны, которые специально расковыривают, чтобы не дать им затянуться. Чисто готический, таинственный и с ноткой опасности, непредсказуемости, образ. С первого и до последнего своего появления она несла готическую составляющую этого романа. Если вы читали «Франкенштейна», «Дракулу» или какое-либо другое произведение такого жанра, то вы должны узнать ощущения. А вообще, персонаж не положительный и не отрицательный. Её как бы и жалко, но в своих целях она значительно перебарщивает, хотя и четкой ненависти к мисс Хэвишем не ощущается.
  «Я увидел, что невеста в подвенечном уборе завяла, так же как самый убор и цветы, и ярким в ней остался только блеск ввалившихся глаз. Я увидел, что платье, когда-то облегавшее стройный стан молодой женщины, теперь висит на иссохшем теле, от которого осталась кожа да кости».

  Эстелла. А она как раз напротив, производила самое неблагоприятное впечатление, как на остальных героев, так и на читателей. Отчего любовь Пипа к ней становится еще более невероятной и безосновательной. Но если мы вспомним, что в первой части, тогда же, когда и зародилось это чувство, надежды героя как раз таки и были слишком идеализированы. То же самое случилось и в отношении Эстеллы. Если же исключить романтические чувства Пипа к ней, то можно также заметить, что персонаж этот глубоко несчастен, но несчастье своё только понимает головой, будучи неспособным пережить его сердцем. Это самый настоящий реалист, циник и социопат в современных трактовках данных терминов. С одной стороны, хорошо, что она сумела преодолеть эти черты в себе, а с другой – ради этого ей пришлось полностью переломать, сплющить и заново разгладить себя. Весьма мне понравилось завершение любовной сюжетной линии Пипа в отношении Эстеллы: романтикам – намек на романтику, реалистам – правдоподобный конец.
  «Она не помнила, ей было все равно, и от этого я снова заплакал, но только в душе, – а это самые горькие слезы».

  Абель Мэгвич. С первого его появления он должен бы справить негативное впечатление на читателя; главный герой, по крайней мере, испытывает к нему отнюдь не симпатию, а страх, отвращение и ненависть. Но я, видимо, какая-то неправильная, потому что мне Мэгвич понравился сразу. По крайней мере, чувство, что он не настолько плохой, как нам пытаются показать, было. Я рада, что отношение Пипа к нему много смягчилось, и он осознал то, что я поняла буквально с самого начала, но раскрывать вам этот спойлер я не стану.
  В этом персонаже тоже скрывается небольшая пасхалочка. Конкретно: в его имени. Абель – Авель. Думаю, не имеет смысла говорить, о каком Авеле идет речь. Вы спросите: «Почему не Каин, это было бы логично?!», - как раз нет, образ Каина раскрывается в другом персонаже, который противостоит Мэгвичу. И понять, что к чему, и почему именно так можно, вспомнив лишь жизненный путь и сюжетные линии этих двоих персонажей. Их постоянно ставили рядом, и читатель волей-неволей всё равно сравнивал героев, поэтому найти основное отличие в них, думаю, не составит труда.
  «Я часто смотрел, как ест наша большая дворовая собака, и теперь вспомнил ее, глядя на этого человека».

  Стоило бы также вспомнить о таких персонажах, как Джеггерс, Уэммик, Герберт, но, боюсь, мой отзыв уже и так сильно затянулся, а мне ещё есть, о чем написать. Скажу лишь, что эти персонажи – воплощение определенного качества и социального положения. И каждый из них производит очень благоприятное впечатление тем или иным способом, даже не смотря на всех их странности (а со странностями в этом романе практически все).

  «Большие надежды» - это прямое отражение викторианского мировоззрения с его отношением к женщинам, непорочностью и прочими атрибутами. Но самое значительное – это христианская мораль в романе. Прощение, любовь к ближнему – эти и многие другие христианские ценности лежат в самом корне «Больших надежд», прочитываются между строк, а иногда и прямым текстом выражаются.

  Интересный факт: изначально у «Больших надежд» была совсем другая концовка, которую Диккенс так и не напечатал (если вам интересно, что в ней было, загуглите, есть несколько хороших статей на эту тему). Но, на мой взгляд, текущая концовка много лучше по той причине, что она дает достаточно намеков для понимания, чем все реально может закончиться, но, в то же время, она достаточно немногословна и романтична, поэтому даёт возможность помечтать. И последнее, что мне в ней нравится: финал стоит на очень высокой ноте, поэтому, закрыв роман, остается лишь приятное и нежное послевкусие.

  Что касается лично моего впечатления, то этот роман Диккенса я очень сильно люблю. Хотя такое отношение у меня, преимущественно, появилось только после второго прочтения, когда основной сюжет отошел на второй план, и я стала обращать внимание на персонажей, на метод преподношения информации, на детали. Именно в своей целостности, совокупности каждого компонента, каждого момента и слова, «Большие надежды» - великий роман, не знающий беспощадности времени.

  8

  97