Vanity Fair

Главный плюс книги - это описание общества середины 19 века в подробностях, автор раскрывает нам все тайны аристократии. Персонажи отлично продуманы, раскрыты со всех сторон и очень реалистичны, от чего понимаешь поступки каждого героя. Язык повествования легкий и с долей юмора, так же, мне очень понравились отступления автора, хотя обычно они мне кажутся неуместными. Сюжет не показался мне банальным, а финал был единственно верным, все персонажи получили то, чего заслуживали. В романе поднимается множество проблем и конфликтов актуальных и по сей день. Единственный минус - это затянутость, но, я думаю, не бывает книг почти на 1000 страниц, какие бы этим не грешили.
Книгу советую всем, кто любит книги про Англию и интересуется историей.
Моя оценка 9 из 10

Хотя автор и назвал своё произведение "романом без героя", главные герои там всё же есть. Это две девушки, за судьбой которых мы наблюдаем на протяжении нескольких лет, начиная с того момента, как они покидают пансион для молодых девиц. Обе девушки умницы и красавицы, а вот происхождение у них разное. Одна живет в богатой семье и впереди у неё перспективное замужество, другая - сирота без гроша за душой, ей приходится выживать всеми способами. Одна - воплощение добродетели, другая - порока (хотя, конечно, не так всё однозначно). Так обе и живут (а где-то и выживают) на страницах романа - в соответствии со своими стремлениями, принципами.
Честно говоря, очень трудно было оторваться от чтения, настолько интересны были судьбы героинь и других не менее второстепенных и таких колоритных персонажей. Понравилось также отношение автора к читателю. Каждый раз создавалось ощущение, что ты соучастник всего происходящего, будто автора не оставляла надежда, что вот теперь, когда ты побывал и в шкуре добродетели, и в объятиях порока, ты сможешь посочувствовать и той, и другому.

Классический роман Теккерея, хотя и сложен к прочтению из-за обилия подробностей, описаний, умозрений и умозаключений, а также нудных поучений, которые, несмотря на саркастическую окраску, все-таки довольно умны, при этом остается интересным и актуальным. (Чувствуете влияние стилистики романа? А то!)

В романе две главные героини. Мисс Ребекка Шарп, в замужестве миссис Родон (имя мужа) Кроули. И мисс Эмилия Седли, в замужестве миссис Джордж Осборн, а позднее - Уильям Доббин.
Первая бедна, зато изобретательна, умна (хочешь жить - умей вертеться), предприимчива, талантлива, легко втирается в доверие к кому угодно (но так же легко это доверие теряет в силу своего характера и наклонностей), но при этом она довольно мерзкая и самолюбивая особа. Истинное дитя Высшего Света, в котором она, как рыба в воде - порождение Общества и Ярмарки Тщеславия.
Вторая - тихая, скромная пай-девочка из обеспеченной семьи, добрая, великодушная, понимающая - и вообще само совершенство, если бы не одно "но" - она в упор не видит человека, влюбленного в нее, и эгоистично упивается своей самоотверженной влюбленностью в пьяницу и игрока Осборна.

Обе героини на протяжении романа то попадают в высшие слои общества, вращаются в кругах богачей, то падают на самое дно. В то время, как одна взлетает, другая окунается в пучину - и наоборот, пока каждая из них не придет к своему хэппи энду. Почему так? Потому что сочувствия заслуживают обе.

Первая, конечно, дрянь по отношению к Эмилии, чьего мужа она едва не отбила, собственному мужу Родону, которого она не хочет вызволить из долговой тюрьмы, и к своим благодетелям, которые ей помогают, она в итоге относится хуже некуда. НО! Учитывая, что Бекки с самого начала романа унижают все и всячески - под предлогом благодеяния ли, или в качестве назидания остальным, ее высмеивают за ее происхождение, макают в грязь, кричат ей "знай свое место" - учитывая это, ей сочувствуешь и даже прекрасно понимаешь, почему она выбирает путь любой ценой добраться до верхушки общества. И ее изобретательности, умению разбираться в людях, проницательности просто диву даешься и даже завидуешь. Но с другой стороны Ребекка совершенно не умеет сочувствовать и любить, поэтому мужчин она ни в грош не ставит, особенно если эти мужчины влюблены в нее по уши, она не испытывает ни к кому никакой благодарности и живет по принципу "сама за себя" - все в рамках воспитания Высшим Светом. Сына своего она совершенно не терпит, в отличие от "яжматери" Эмми. Несмотря на то, что автор пытается нас так или иначе от нее оттолкнуть, используя на полную катушку сарказм, он показывает, что Бекки ничем не отличается от окружающих ее снобов и пуритан - она из того же теста, так что почему бы ей тоже не получить свои крохи счастья? И поступок Бекки в финале - то, как она открывает глаза Эмми на ее "мужа-героя" - это первое и, пожалуй, последнее воистину доброе ее деяние.

Что касается самой Эмми - она жертва от начала и до конца. И автор столько раз на этом акцентирует внимание, показывая, как она упивается и даже героически наслаждается своими испытаниями, страданиями, с каким смирением она принимает все лишения и оскорбления, что прямо аж сияет, получая их - прямо святая во плоти, что и ее образ начинает нам приедаться. Но Эмми, в отличии от Бекки, такая по сути, а не по уму. И влюбленный в нее Доббин только подтверждает это. Между тем, именно его наша святая-Эмми мучит больше всего, постоянно сравнивая его с Осборном, жужжа ему про почившего мужа, принимая его любовь и командуя им с какой-то собственнической радостью. Теккерей и на это указывает. И когда в финале мы видим, что Доббин и Эмми поженились, радуешься не за нее, а за Доббина, который наконец-то получил награду за свое бескорыстие и преданность.

И вот тут самое главное - автор намеренно заявляет, что у него "роман без героя". Потому что положительного персонажа в романе НЕТ. Доббин, несмотря на свою преданность и любовь, эгоист. Все, что он делает, он делает, чтобы Эмилия его полюбила. И как только она ему говорит "нет" он уезжает. И больше с ней не соприкасается до тех пор, пока она сама униженно не напишет ему. Джордж Осборн вообще моральный урод - играет, пьет, тратит деньги отца, и готов спокойно бросить одну влюбленную в него девушку только потому, что не хочет терять деньги, а после, по настоянию друга на ней таки женившись, будет пилить друга, требовать с него деньги и заигрывать с Ребеккой, игнорируя и унижая жену. И самое ужасное в том, что это - почти норма поведения тогдашних молодых людей. Это Доббин исключение, а вовсе не Осборн. Потому что Джозеф Седли, брат Эмилии - точно такой же. Таков и Родон Кроули, который, однако, меняется в лучшую сторону, полюбив Ребекку (зря), а после став примерным отцом и братом. Однако даже его такой же примерный брат - вовсе не идеал при своем показном пуританстве, и тоже не прочь ухлестнуть за Ребеккой при живой жене, как до того его отец делал то же самое, хотя и при уже мертвых женах. В общем, тут и правда нет настоящих героев. Тут обычные люди.

Ну и, напоследок. Если вы думаете, что это - всего лишь выдумка, или "дела давно минувших дней", вы ошибаетесь. Нет ничего нового под солнцем. На самом деле, все осталось таким же, как и было - Ярмарка Тщеславия не имеет конца. И Теккерей нам на это укажет не раз в своих отсылках к книгам, которые читают герои, операм, которые они слушают и смотрят, историческим событиям, в которых они участвуют - и в разговорах о том, другом, позднем времени, которое настанет. Ярмарка Тщеславия - это игра, в которую будут играть бесконечно. И это, увы, не утешает.

Давно у меня книга не вызывала такого сильного впечатления, закрыв её я судорожно начала искать всевозможные экранизации, мне просто нужно теперь это увидеть, хотя в моем воображении все образы настолько ярки, что, наверно, ни один актер не будет достаточно убедителен. Но давайте о романе! Англия, начало 19 века, мы стоим на ступенях перед пансионом для молодых девиц и машем в след карете, увозящей двух выпускниц во взрослую жизнь. Одна из них - Эмилия - тихая, скромная, трогательная девушка из богатой семьи, всеобщая любимица, вторая - Ребекка - сирота без денег и положения в обществе, но с очень сильным характером и огромными амбициями. Именно с этими девушками нам предстоит пройти долгий путь, но автор неоднократно напоминает - в данном романе нет героини - и это действительно так, есть основные персонажи, которых ждут взлеты и падения, и если кто-то мирно плывет по течению, лишь жалея себя и свою долю, то кто-то не брезгует ничем во исполнение своей мечты. Здесь даже нет никого, кому можно было бы искренне посочувствовать или за кого порадоваться, нет, мы смотрим яркое представление в кукольном театре, где каждый играет свою роль, и даже сам автор просто является зрителем, правда с правом голоса, которого, кстати, иногда было слишком много, но кто же его осудит? "Ярмарка тщеславия" - это прекрасный срез "высшего общества" во все времена! За маской добродетели и чистоты "элиты" всегда есть те, кто только и ждет ошибки соперника! Рядом с троном короля постоянно меняются фавориты, а нам только остается гадать, какие же игры ведут между собой приближенные к сильным мирам сего! Теккерей приподнимает занавес этой "богемной" жизни, он непревзойденной сатирой описывает и добродетель, и порок! Мы вновь и вновь видим как важна в жизни "родословная", ведь можно обладать умом, талантом, внешностью и быть "никем", но стоит на карете появиться фамильному гербу или даже просто замаячит весть о возможном наследстве, и ты уже на пьедестале, вопрос лишь в том, как на нем удержаться? Бойтесь любить чистосердечно; никогда не высказывайте всего, что чувствуете, или (еще того лучше) старайтесь поменьше чувствовать. Помните о последствиях, к которым приводят неуместная честность и прямота; и не доверяйте ни себе самим, ни кому другому. Во всяком случае, никогда не обнаруживайте чувств, которые могут поставить вас в тягостное положение, и не давайте никаких обещаний, которые вы в нужную минуту не могли бы взять обратно. Вот способ преуспевать, пользоваться уважением и блистать добродетелями на Ярмарке Тщеславия.

Уильям Теккерей показывает нам потрясающий роман с двумя основными сюжетными линиями. Одна линия рассказывает нам о судьбе Эмилии Седли, другая повествует о судьбе Ребекки Шарп. Обе девушки выпускницы пансиона для молодых девиц под началом мисс Пинкертон. Абсолютное отличие в девушках автор показывает на первых страницах, показывая с каким трепетом, любовью и обожанием пансион провожает прелестную мисс Седли, а мисс Шарп покидает пансионат по своему желанию, практически шантажируя мисс Пинкертон.
На начальных главах, представляется что Эмилия Седли самый положительный персонаж, который может существовать на страницах книги - она добрая, заботливая, талантливая, милая, любящая, можно написать еще сто разных положительных эпитетов, и все они будут относится к Эмилии. Бекки же представляется заносчивой, лицемерной и самолюбивой дамой.
Многие писали в отзывах, и я полностью поддерживаю, что тип девушки Ребекки Шарп - намного ближе и интереснее. Эта девушка показала себя со стороны самодостаточной, способной о себе позаботиться. Конечно, некоторые действия коробят, но меня восхищало, с какой решимостью она добивалась своих целей.
Что касается Эмилии, я не понимаю и не люблю такой тип "нежных" девушек. Как говорится, в тихом омуте черти водятся. Вся такая положительная Эмилия оказалось очень эгоистичной и лицемерной. Ее "дикая" любовь к сыну пугала. Эпизод, когда она купила ему книжки с золотым тиснением, когда вся семья голодала - очень неприятно поразила.
Прочитала, что Ребекки и Эмили сравнивают с персонажами «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл Скарлет и Мелани. Однако хочу сказать, что не вижу вообще схожести между Эмили и Мелани, так как Мелани хоть и не была так душевна сильна как Скарлет и Ребекка, но пустышкой не была. Что касается похожести Ребекки и Скарлет - ну возможно, благодаря сильному характеру и способностью добиваться своего. А вот отношении к Ребекки к своему ребенку очень напомнило отношение Скарлет к своим детям.
Благодаря этой книге я поняла, что страсть людей к длинным "мексиканским сериалам" появилась еще задолго до изобретения телевидения.

Со своей задачей показать английское общество 19 столетия во всей его "красе" Теккерей справился прекрасно. А если убавить воду в повествовании и персонажей, что читатель больше не увидит, то было бы просто отлично. Но, увы, скука всё равно была обеспечена, поэтому между Диккенсом и Теккереем я предпочту Диккенса по этой же причине. Вторую половину книги прочла, пролистывая страницы без ущерба для понимания.
Не буду углубляться в сюжет. Скажу лишь, что, несмотря ни на что, отдаю симпатии Бекки Шарп. Да и понимаю я её гораздо больше. Эмилия слишком бесхребетна. Что есть у Эмилии, кроме "любви" к Осборну и сына, которого она воспитывать не умеет и пренебрегает советами матери? Чем она очаровывает мужчин? Внешностью? Этого слишком мало, чтобы увлечь читателя. Бедный Доббин, вот угораздило его влюбиться в такую женщину.
Больше всего я ненавидела Джозефа Седли и старшего Осборна, что имел каменное сердце, даже в смерти не примирился с сыном. А Седли... не военный он человек (по его словам), трус, да и только. Ничтожество.
Что ж, ничего не изменилось в нашем обществе, ярмарке есть куда расти и где развернуться, неважно, в какой стране мира.

Что вы знаете о тщеславии? Уильям Теккери знает как будто бы всё.
История «Ярмарки тщеславия» поражает своей беспощадностью к героям. Как жизнь не жалеет никого, так и здесь, каждый получает по заслугам. Только кто-то более изворотлив и везуч, и как бы этот кто-то не досадовал о своей невезучести, это не так.

Во избежание спойлеров, не буду обсуждать конкретных героев. Но в конце истории я поняла, что большинство сериалов о любви (особенно российских) снимаются именно по такому сценарию.
Произведение стоит читать, стоит потому что это интересная история, потому что можно потренировать свою внимательность (все ли хитрые и подлые ходы персонажей вы сможете распознать?), потому что это жизнь. История о жизни со всеми ее глупостями, страданиями, счастьем и людьми.
И как же точна фраза «Никто на этой ярмарке житейской суеты не может похвалиться, что счастлив».

Да, скажу честно: я ожидала от книги гораздо большего. Судя по названию и объему (700 с лишним страниц в издании Всемирной литературы), я думала увидеть жизнь разных социальных слоев общества 19 века, увидеть разнообразные типажи со всевозможными людскими пороками.
Возможно, название книги вызывает у меня ассоциации с Человеком, который смеется, Гюго. Так вот, даже роман Гюго, с огромными отступлениями от основной сюжетной линии в родословные английских пэров, читать было интереснее.
А здесь.. может дело во мне, но все характеры показались достаточно стандартными, обычными, "нормальными". Никаких особенных перекосов я не заметила. Да, Эмилия короткая,наивная, слабохарактерная- и что? И в жизни таких встречали, хорошие, вообщем-то, люди. Ничего особенного. Бекки Шарп (sharp, действительно остренькая, на язычок и не только, мадам) - безродная карьеристка, самостоятельно пробивающая себе дорогу в жизни. Плохо? Да нисколечко.
Когда Теккерей вставляет свои едкие, ироничные комментарии по поводу действий героев, это вызывало у меня недоумение, типа:"Все же нормально происходит, чего ты всполошился? Некуда излить свою желчь?"
И да, 200 последних страниц осилить не смогла, открыла краткое содержание - что ж, концовка тоже весьма предсказуема.

Начать хочу с хорошего, потому что его меньше. Замечательный слог автора, завлекательный, и не занудный как бывает иногда с классикой. Сюжет интересен если Вас интересует подобная литература: о бедных, о богатых, о неудачах и везении по рождению, о любви и коварстве, о детях и родителях, то есть классический исторический любовный роман. Автор поднимает «сочную» тему низости и подлости богатых людей, описывает он ее просто превосходно, очень красочно и веришь ему на 100%. Все отлично и вполне интересно, в общем на уровне, так сказать. Описан довольно продолжительный пласт времени, где всевозможные жизненные перипетии бесконечно сваливаются на голову героям, ни минуты покоя беднягам. Самое большое, но, которое все так изгадило, это грубо впихнутое мнение автора о своих же персонажах. Главный вопрос, а зачем? Читатели настолько глупы, что не могут составить свое мнение о героях? Автор конечно не настаивает, и как бы на «дружеской ноге» с читателями, подмечает: -ну мы то с вами знаем, какая дрянь эта Бекки? И перед моими глазами его подмигивающий глаз над бокалом вина. Как обычно у нас противостояние добра и зла. Аморальная, тщеславная Бекки и сама добродетель, ангел и просто душка Эмилия. Для меня Бекки, конечно не идеал для подражания, но простить и понять его поступки я могу. Эмми, мила да, но до чего глупа, наивна, бездумна, идеальная жена для того времени была бы, но увы деточка бедна. Ну и собственно, более мне сказать не чего. Конечно, чтобы составить свое мнение, Вам продеться самим прочитать произведение, не безнадежное, по-моему, но не «восторг».

Можете сейчас закидать меня помидорами. Но я считаю, что не стоит идеализировать всю классику только потому что она была написана в прошлых столетиях и "этожклассика". В моем случае сие откровение пришло после абсолютно ничего не вызывающей книги, потом ещё и ещё. Искренне считаю, что среди новых авторов ничуть не меньше талантливых. А может даже и больше. Как считаете?
700 страниц фигни, простите. В чём соль? Где интересный сюжет или хотя бы подобие интриги?
Понимаю что автор хотел высмеять тщеславие и гордыню, показывая на своих персонажах как это смешно и глупо. Но и всё..фи.. может, что-то пропустила?
Наверное, эта книга и не должна была вызвать эмоций, потому что мы сами живём на ярмарке тщеславия, где стремление казаться круче всех стало нормой.
Но в любом случае, слишком много текста и британского сарказма, который здесь оказался не особо впечатляющим. 3/5