Vanity Fair

Признаться честно, поначалу шло в тягость, но после, как вчиталась, чтиво пошло влёт
.
Две подруги, полные противоположности, как огонь и вода - Эмилия и Ребекка. Эмилия - кроткая, добрая, сердечная - воплощение доброты; антипод ей является Ребекка - эгоистичная, корыстная - воплощение зла
.
В общем, по классике жанра, Ребекка во всем завидует "подруге", но Эмилия, в свою очередь, даже не подразумевает подобного. На что идёт Ребекка, какую черту с лёгкостью переступает и как на все реагирует Эмилия - терзало мое сердце и душу
.
Добро побеждает зло - но через какие муки предстоит пройти героям, чтобы заполучить все по заслугам. И что ещё хочется отметить - это стиль повествования: кажется, что автор сидит напротив и просто разговаривает с тобой

Закончив академию мисс Пинкертон, две абсолютно разные девушки Ребекка и Эмилия, отправляются в доме к семейству Седли (семье Эмилии). Здесь мы знакомимся с Джозом Седли (братом Эмилии), с мистером и миссис Седли. Эмилия - богатая девушка пригласила Ребекку ненадолго, так как её ждёт место гувернантки в поместье Кроули. Но Ребекка не простая девушка. Она не хочет быть гувернанткой, и всеми силами очарования желает заполучить в мужья Джоза. Удастся ли это ей?

Почему я не хочу писать об этом романе?
Я не нашла здесь персонажа, который бы мне понравился. Ни к кому у меня здесь нет уважения, только злость. Эмилия - барышня-нытик, Ребекка - интригантка, Джордж Осборн (жених Эмилии) - никчемный юнец. Джоз - простофиля, семейство Кроули - слов нет добрых в их сторону.

В книге есть военная тематика, поднимается вопрос общества, сословий. Описывается как непросто жить женщинам в это время. Если ты не красавица, а ещё если у тебя нет денег, то ты навечно останешься никем и про мужа можешь просто забыть. А если есть приданое, тебя покупают как вещь, приобретают как приложение к деньгам. И главное многие этим гордятся.

Как же скучно мне было в этом обществе! Как всё это было затянуто! Как часто я смотрела сколько страниц мне осталось!

Советую всем не читать эту книгу! А посмотреть фильм! Есть моменты, которые не совпадают с книгой, но смысл в ней передаётся полностью!

Это произведение даёт возможность окунуться в прекрасную атмосферу старой чопорной Англии, а также в пучину интриг, лицемерия, малодушия, больших желаний пустить пыль в глаза и прочих изысков человеческой натуры, но и не без лучей света в тёмном царстве.
В центре сюжета две разные и абсолютно противоположенные друг другу героини Ребекка и Эмилия. Ребекка «бедная сиротка», стремящаяся к благополучию и роскоши, а Эмилия девушка, выращенная тепличным цветочком в обеспеченной семье.
Одна не скупится во средствах для достижений своих целей, умная, энергичная, живая, очень яркий персонаж, а другая романтичная, впечатлительная и ранимая натура, очень уж трепетная дева со склонностью к меланхолии.
У каждой героини есть свои плюсы и минусы, хотя не к одной я не прониклась симпатией, но Бекки даёт жару, так сказать.
Теккерей не скупится на иронию, прекрасно описывает характеры, взаимоотношения, а метафора в название вполне описывает суть произведения.
Роман актуален как тогда, так и сейчас, но очень уж неспешное повествование и постоянное акцентирование не деталях, автор растягивает и растягивает сюжет, иногда хотелось забросить книгу, мне сложно далось прослушивание в аудио, не назову это лёгким чтением.

В общем, это было круто: здорово, весело, зло, тонко, точно, саркастично. Может на этом отзыв и закончить? Тем более, что они мне последнее время так тяжело даются.

Но нет, книга стоит того, чтобы выжать из себя хотя бы пару абзацев. Итак, задумка восхитительна: высмеять всё и всех. Аристократы и буржуа, военные и коммерсанты, авантюристки и тихони, коварные соблазнители, ветреные изменщики и по-пёсьи преданные любовники - никто не укрылся от зоркого взгляда нашего искусника-кукловода, заставившего их ради своей цели плясать перед зрителем-читателем. А цель сего представления проста - показать, что все они - умные и глупые, красивые и нескладные, весёлые и грустные, вульгарные и полные достоинства - все порочны, но каждый по-своему, у каждого свой „конёк“.

Не стану скрывать были у меня там любимчики и те, кого я терпеть не могла. Например, нежная, всеми поначалу любимая, но дико скучная глупенькая Эмилия с самого начала вызывала лишь глухое раздражение. Ребекка же, напротив, своим весёлым и неунывающим поведением снискала моё расположение. Впрочем, она довольно быстро его потеряла, как несостоявшаяся мать.

Ещё мне нравился Родон. Вообще при прочтении я в какой-то момент поняла, что невольно сопоставляю этих двоих с небезызвестной парочкой из „Унесённых ветром“. Бекки представлялась мне Скарлетт, но без даже тех скудных моральных зачатков, коими обладала американка, а Родон - вылитый Ретт, только глупый. Я даже не исключаю, что в образование Маргарет Митчелл в своё время входило знакомство с „Ярмаркой“.

Но это всё домыслы, а что же мы имеем на деле? А имеем мы едкую, злободневную и на сегодняшний день, спустя полтора века, сатиру и ощущение какой-то безысходности, поскольку, если оглянутся вокруг, в каждом знакомом мы найдёт по паре черт, над которыми смеялись на Ярмарке, а если посмотримся в зеркало - то целый десяток.

Вы сэкономите много нервных клеток, если не прочтёте это выдающееся произведение. Так зла, читая роман, я была, когда жизнь свела, а точнее заставила меня прочесть «Дон Кихота». Нуднее кирпича я ещё в жизни не читала. И тут, какой сюрприз, «Ярмарка тщеславия» побила рекорд по нудности и бессмысленности происходящего. Как только я открывала эту книгу, мне сразу хотелось спать. В любое время суток. Кстати, берите на заметку, у кого проблемы со сном.
В который раз, читая рецензии, я просто поражалась восторженным отзывам. Такое ощущение, что я и восторженные читали две разные «Ярмарки».
О чём роман? Ни о чём. Серьёзно. В романе не происходило ничего интересного, обычная жизнь обычных людей. А ещё он большой. В нём много-много нудных страниц.
Герои в романе всё же есть. И они до безумия нудные. Святые, грешные, но они все наивные до ужаса (ну разве что кроме крошки Бекки Шарп). Весь роман несчастную Бекки осуждают за то, что у неё есть хоть сколько-то мозгов, она хочет выбраться из нищеты, пробиться в свет, жить в своё удовольствие. Что в этом предосудительного? Ну плохая она мать, да. Осуждаю. Но во всём остальном? Кто не плетёт интриг, чтобы устроиться получше в этой жизни? Малая часть людей. Остальные же пользуются схемами, которые Бекки даже и не снились.
⠀
В общем думайте сами, решайте сами. Но я теперь триста раз подумаю перед прочтением книг такого большого объема. Ибо этот опыт был крайне мучителен.

Я глубоко не люблю ставить оценки и клепать рецензии на классику. Но ради игры напишу тут немного о своих мыслях и чувствах (в основном о них).

"Ярмарка тщеславия" - очень непривычный для меня роман. Слишком цинично, слишком обыденно-печально. Я все еще не готова расстаться с верой в вечное и великое. А этот роман неплохо так прочищает мозги, лишает иллюзий. И рациональной и отстраненной частью я разделяю основную мысль Теккерея, но эмоциональной - не хочу ему верить. (а саму идею я не могу сформулировать, тк только дочитала, и под наплывом чувств потребуется слишком много слов)
Самое поразительное для меня, как Теккерей закончил свой роман. В лучших традициях подобных романов - у главных положительных героев все хорошо (а если не у всех, то у их детей)... но в то же время как-то обыденно и слегка печально. Концовке присуща черта всего романа, вечная неполнота счастья, неполнота чувств, неполнота жизни.

Буду закругляться с рецензией, пока она не стала еще более пафосной и сумбурной. Вообще же в романе много юмора и иронии, гораздо больше, чем трагедии (хоть из вышенаписанного можно сделать противоположный вывод). Просто за смехом прячется основной посыл романа, который меня немного выбивает из колеи.

Ясно, что каждый из героев "Ярмарки тщеславия" должен быть отталкивающим на свой лад, но загадка, почему каждый из них должен быть таким блеклым. Это же картина толпы разношерстных людей с безумными глазами, протянутыми к мимолетному удовольствию руками на красочной ярмарке, карнавале, что не утихает ни на минуту, а вместо всего этого мы наблюдаем унылую жизнь в пригороде, бесконечные обеды, где попеременно то производят фурор, то отбрасываются в забытый всеми угол две дамы, ни одна из которых не вызывает сочувствия или интереса.
Эмилия для меня была бесцветной и недалекой простушкой, которая не видит дальше своего носа и отчаянно не желает воспринимать мир и окружающих людей такими, какие они есть. Всю жизнь она бездействовала, пока друзья и возлюбленные творили ее судьбу, за ненадобностью ее отбрасывали, потом возвращались, когда казалось, что она представляет хоть какой-то интерес. Тупая покорность вряд ли может вызвать сопереживание.
За Ребеккой наблюдать было в разы интереснее, но, конечно, в рамках данного жанра женщина, имеющая цели и добивающаяся их, не может быть вознаграждена в той же мере, что и добродетельная вдова и любящая мать, ждущая новых и новых подачек от своих благодетелей. Понимаю, что Ребекка не должна была производить впечатление сильной женщины, но иначе не получилось, и она симпатизирует мне многим больше, чем ее подруга.
В целом же, книга утомляет. Никогда еще порочные люди не были так смертельно скучны.