Трудно быть богом

Пишу в черновике рецензию и до сих пор не могу решить, какую оценку ставить книге. Повесть состоит из трех частей, понравилась больше всего первая, а дальше по убывающей. Вот и как это оценивать? Эх, ладно, надеюсь к концу рецензии я определюсь с оценкой. Итак, повесть написана в жанре юмористическая фантастика. Все начинается с того, что Александр Привалов, программист, едет на машине к своим друзьям. По дороге встречает двух сотрудников местного института, которые просят его подвезти. Александр понимает, что уже очень долго в дороге и ему требуется ночлег, которые сотрудники ему предоставили в музее института. А вот здесь и начинается самое необычное и волшебное. Авторы начинают ссылать к сказкам: музей находится на улице Лукоморье, тут вам и дуб с котом, который пытается что-то сочинять, и рыбка, которая просит отпустить в воду. Это еще цветочки, ягодки потом будут. Привалов, ясно дело, в шоке от происходящего, но ему это все настолько интересно, что он соглашается работать в институте. А потом сюжет так закрутился, что началась путаница: люди – работники института с необычными именами и фамилиями, разного вида существа, заклинания, путешествия в будущее. Фантазия авторов разбушевалась ни на шутку, но, если взглянуть с другой стороны, НИИЧАВО толкового в книге нет. К концу рецензии я уже определилась с оценкой.

Знала, что книга считается классикой советской фантастики, поэтому и хотела прочесть. По факту — это явно не мое. Совсем недавно также не зашла  Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов - Алюмен. Книга первая. Механизм времени

Все-таки следует признать, что нравиться всем и все в одинаковом аспекте абсолютно невозможно. Мы разные, нам нравятся разные книги. Это не плохо и не хорошо. Просто такое есть.

В этой же книге мне больше понравилась первая часть. В ней Александр Привалов, программист ( при этом в книге 60-е годы прошлого века), возвращаясь из поездки, встречается с оригинальными людьми. Те приглашают его на работу в свой институт НИИЧАВО. В нем исследуют, как человеку стать счастливым. Так вот в первой части мы встречаемся со многими персонажами русских сказок. Есть среди них и герои А. Пушкина. Это было читать интересно. А вот потом все пошло совсем по-другому. Конечно, понимаю, что для того времени роман был очень даже новаторским. Со всеми этими раздвоениями личностями для достижения лучших результатов. Но они мне не понравились. Да и находок по сути каких-то нет. Поиски, поиски... Они могут быть бесконечными, как и сама жизнь. А вот юмора в книге море. И он скрашивал чтение. Чего только стоит описание наблюдений в стереотрубу. Так и хочется сказать — сатира на множество ничем не занимавшихся институтов. Скорее всего в то время это так и было

Совершенно невозможно писать отзыв на свою, по сути, настольную книгу. Я затрудняюсь сказать, сколько раз в жизни я читала вообще Стругацких и "Понедельник..." в частности, и каждый раз это - любовь. Потрясающий сплав смешного и серьёзного, иронии, сарказма и наивной мечтательности, когда кажется, что вот-вот - и ты всё-таки откроешь секрет вечного счастья, рецепт вечной молодости, или хотя бы сделаешь человечество на шаг ближе к светлому будущему.

Читать я её могу с любого места, вот просто открыть и читать. Ощущение, что пришёл домой - всё родное, уютное, и совершенно не мешает то, что ты почти выучил текст наизусть. Тот случай, когда получаешь удовольствие просто от процесса. Отличный язык, смешные диалоги, многослойность текста, идеалистичность героев - несмотря на ряд проблем, которые героям решить не удалось, это очень оптимистичная книга. Утопичная даже - но иногда нужна именно такая.

Начало мне очень понравилось. Обычный человек, который поехал в отпуск. По дороге познакомился с двумя охотниками, они поселили его к одной бабушке. И тут начали происходить какие то сказочные вещи, весьма интересные и любопытные. А порой и вызывающие улыбку. Я читал с восторгом и ожиданием дальнейших событий. А в итоге, этот парень, начал работать в этом же городке, программистом в институте волшебства и чародейства. В принципе ничего. Но дальше то что? Потом пошла какая то пустота без интриги. Много не понятных терминов, которые не объясняются. Но это ничего. Но что с историей дальше? Ну работает и работает. Тут дежурство на Новый год, отдежурил. Потом весна пришла. Все занимаются какими то исследованиями. Странными и непонятными. Ну да ладно. Но история в чем? В конце наткнулись на некоторую странность, которая страннее, чем все, что у них там происходит. И не вписывается в существующие нормы. В итоге и её толком не разрулили. И все, конец. А в чем смысл повествования заключался? К чему шли? Всю книгу, что то происходило происходило, но ждать было нечего. До самого конца не ясно было чем это все должно закончится и к чему мы вообще движемся по истории. В принципе и в конце ясно то и не стало. А начало то какое интригующее было. А потом, как шар сдулось все.
Оценка 7 из 10

Есть мнение, что с некоторыми книгами возможно встретиться только в определённом возрасте/обстоятельствах. Если так, то «Понедельник начинается в субботу» попалась мне вовремя. Я воткнулась в эту книгу в библиотеке и не смогла с ней расстаться. Брала её читать то в одной, то в другой библиотеке, и таким нехитрым способом почти всегда имела при себе пропуск в НИИЧАВО — Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства. В этой книге всё было прекрасно: иллюстрации Евгения Мигунова, сама история, совместившая сказку, реальность и фантастику, имена персонажей (Наина Киевна Горыныч, Роман Ойра-Ойра, А-Янус и У-Янус), институт и его музей Изнакурнож. А восхитительней всего — язык. Мне кажется, это был первый раз в моей читательской практике, когда буквально каждая строчка вызывала бурю эмоций. Сатирическую часть я уловила явно не всю, встречи с персонажами вроде Амвросия Амбруазовича Выбегалло были впереди, а сама я наивностью и активным врастанием в сказку напоминала Александра Привалова, во все эти чудеса с ходу угодившего. С тех пор многое, конечно, изменилось. Даже склероз кота вызывает не только смех, но и сочувствие. Однако — только что проверила! — радость от чтения «Понедельника» по-прежнему свежа.

Помнится, в разные времена разные люди говорили мне: "Почитай "Понедельник начинается в субботу". Очень крутая книга!". А чем она крутая, никто толком не объяснял. В общем, не прошло и 10 лет, как я созрела.
Вступительная часть книги очень напомнила мне "Заповедник сказок" Кира Булычева. А поскольку это любимейшее произведение еще с детских времен, в "Понедельник..." я вцепилась намертво. Дальше пошла, конечно, другая пьянка. Изобилие псевдонаучных терминов и персонажей затрудняло чтение. Я пыталась понять принципы работы устройств, распознать отсылки к каким-то историческим (или мифологическим) личностям... А потом подумала "Если я не видела вербодрабаданолёт и не знаю, как он работает, то это не значит, что надо срочно искать научные труды о нем.". В общем, плюнула я на "технические сложности" и начала просто получать удовольствие от книги.
Товарищи авторы постарались на славу. Тут вам и разгадка тайны Тунгусского метеорита, тут вам и путешествия в литературное будущее... Да и вообще, книга дает богатую пищу для раздумий. Как говорится, если вы чего-то не видите, это не значит, что этого нет. К слову, юмор у Стругацких небезынтересный - своеобразный и разношерстный. От простой игры слов "Выбегалло забегалло?" до констатаций фактов типа "Теперь можно было считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрёт."

Я не могу сказать, что эта книга мне не понравилась. Но и что понравилась я, к сожалению, тоже сказать не могу...
Начну с того, что моя начальница советовала прочитать эту книгу уже больше года. А я все откладывала, да откладывала. Совет она всегда сопровождала словами, что уж больно наша работа похожа на работу в НИИЧАВО. Честно, не нашла я тут отголоски своей работы. Разве только вот эта вечная суета. Возможно, но не уверенна.

Книга рассказывает об обычном человеке - Александре Привалове. Он приезжает в городок Соловец, но оказывается, что городок просто переполнен сказками и волшебством. У них даже институт есть свой собственный - НИИЧАВО. До прочтения этой книги я, к своему стыду, понятия не имела, как это расшифровывается. Поэтому вместе с Приваловым строила разные догадки.

Идея интересна: сказки, мифология, создание идеального человека, изучение счастья человеческого, путешествие во времени. Очень много всего интересного сосредоточено в маленьком городке. И подача авторов тоже на высоте! Отличный, искромётный юмор, присутствует и сатира тоже. Но, к сожалению, меня не зацепило. Пару раз я улыбнулась и все, не более. В некоторых местах, не смотря на события, которые происходят, мне было откровенно скучно.

А приключений в книге много. Тут вам и создание идеального человека, но что-то пошло не так, и путешествие в будущее, и выяснение, что случилось с попугаем и почему он снова и снова появляется в кабинете, и почему человек один, но личности две. Это и многое другое можно найти на страницах книги. К тому же объем небольшой, читается книга за один/пару вечеров.

Может, такая фантастика мне не по душе, может, стиль авторов, а может обычное настроение. Но не зашло. Хотя искренне сомневалась, какую оценку поставить - 6 или 7? Остановилась на 6,5. Может быть, через некоторое время, моё мнение и изменится. Но сейчас только так. Большего и сказать не могу.

Это было что-то!
Наверное, никогда ещё со мной такого не было. Ни одна книга не вонзала мне в сердце такие впечатления. Ни одну книгу я не рекомендовала всем свои друзьям так горячо! И это при том, что сначала я, признаться честно, не поняла почти ни-че-го)

Когда я читала книгу, то представляла уже мысленно, какая прекрасная у меня будет рецензия. Как красиво и последовательно я изложу свои мысли и эмоции. Как люди, ещё не познавшие это чудо, воспламенятся желанием это сделать. А теперь вот сижу и еле удерживаюсь от того, чтобы не биться своей несчастной головушкой о стол. Но ладно, постараюсь всё-таки привести свои мысли в более-менее порядок.

Итак, из аннотации все любопытные могли без особого труда узнать основу сюжета, но с вашего позволения я немножко интерпретирую её. Книга "действует" на другой планете, в далеком будущем, в государстве Арканар, которое топчется с ноги на ногу на стадии феодального развития. Группа историков-экспериментаторов запасается поп-корном и вымышленными именами и отправляется туда, дабы насладиться 5D эффектами. На примере такого историка Антона-Руматы (не такой уж и спойлер, я думаю) мы видим, как же это чертовски сложно: просто сидеть и смотреть на то, как государство в лице одного коварного и противного "министра охраны короны" практически пожирает собственных подданных. Преследования учёных, врачей, просто грамотных и мало-мальски умных, трезвомыслящих людей на фоне тайного заговора, несущего в себе разрушительную силу - это та чаша, которая постигла Арканар.

И Антон, он же благородный дон Румата, оказывается меж двух огней: он должен не превышать полномочия, данные ему "свыше", не может убивать, устраивать перевороты и рассказать всем, что можно жить по-другому, чему доказательство - Земля. И в то же время он не может равнодушно наблюдать за всей этой вакханалией огня и меча, в которой погибают его знакомые, друзья и другие люди, достойные иной жизни. Да и просто - достойные жизни.
Как поступит историк, отлично изучивший теорию феодализма "там" и столкнувшийся с жестокой реальностью, не подчинившейся теории "здесь"? Будет ли он действовать, меняя Арканар к лучшему, очищая его от грязи, или будет и дальше молча записывать наблюдения?..

Он - бог, владеющий восхитительными приёмами боя, летающий в воздухе на вертолёте, знающий лекарства от тех недуг, которые ещё и не существуют. Он - мудрый и опасный. Он благородный, но замкнутый. Он - высшее существо. Таким видят его те жители неизвестной планеты, которые хоть немного к нему присмотрелись. И это не странно: Человека видно всегда. Но что нужно для того чтобы стать таким? И что потребуется для обратного пути?.. Можно ли потерять веру в людей? В будущее? В себя? И если да, то какой ценой?

Так много вопросов, так мало ответов. Точнее, так много вопросов, которые только порождают друг друга.
И, закрыв книгу, в голове раздается звон: "А что, если и сейчас среди нас есть такие экспериментаторы, которые знают, как сделать мир лучше, но у них есть свои причины не делать этого сейчас? А что, если Бог и правда может сделать рай прямо здесь, но существуют простые и в то же время беспощадные причины не делать этого в один плевок? Если люди сами должны пробить себе окно в будущее. Хоть и ценой своей жизни, времени и титанически сил".

Это та книга, которую надо прочитать. И перечитывать, задерживая дыхание на самых любимых местах.
И не дышать, читая последние строки перед эпилогом.

Жадно, глотая клубки в горле, захватываю книгу в заложники. Любимые. Может, она заболеет стокгольмским синдромом и подарит мне идеи для того, чтобы мир стал лучше. Хоть немножко. Хоть внутри нас.

Жаль, что я так долго откладывала чтение этой книги. Для меня она образец настоящей качественной фантастики. Все очень продумано и каждая деталь на своем месте. В то же время остается место для намеков, загадок, того, что возвращает читателя еще и еще к книгам Стругацких. Вот в этой небольшой книге есть очень много смысла. Любой поступок, каждая деталь наполнена мыслью, идеей. Тут ничего просто так не бывает. Каждое действие имеет свои последствия. Мне нравится перечитывать такие книги. Думаю, если через некоторое время я открою ее второй раз, то найду очень много нового для себя.

В который раз убеждаюсь, что у великих Стругацких мне интересно скорее внешнее, чем какие-то глубокие вещи. Видно, такой вот я неправильный читатель. Полёт фантазии действительно ошеломляет, добрая сказочная атмосфера, качественный юмор - чего стоят одни только имена героев. Великолепные персонажи-типажи, превосходно очерченные и живые. Думаю, у каждого найдется какой-нибудь знакомый Кристобаль Хозевич или, упаси боже, Выбегалло. То, как авторы играючи жонглируют сказочными, фольклорными и мифологическими элементами, достойно самых громких аплодисментов. Но вот лежащая в основе всего идея выглядит как-то простовато. Ну, альтруизм, работа с удовольствием, не за страх, а за совесть, свобода от эгоистических мотивов. Как-то всё это слегка наивно. То есть как, в контексте именно этой повести всё это выглядит удивительно органично и уместно, но, когда тебе все обещают знакомство с этапной вещью великих фантастов, ждёшь немного другого. При этом я категорически против убеждения, что будто бы проблематика Стругацких устарела морально, застряв в мире и реалиях Советского Союза. Люди-то всё те же, и альтруизма всё так же не хватает. Просто хотелось бы чуть больше глубины, чуть изящнее и необычнее. Но мне всё равно понравилось, хотя и не до полного восторга.