Les Misérables

Слог у Гюго бесспорно превосходен, умеет он зацепить. А его бесконечные отхождения от темы в данном произведении выступают "спасителями", обычно мне подобное не нравится, но здесь иначе было бы совершенно неинтересно читать. Я и так еле дочитала, спустя 3 месяца.

Хочется отметить, что никого наивнее Гюго я в жизни не читала. Герои нереальные, ближе всех из них к реальности, на мой взгляд, Жавер. Да, я понимаю, что Гюго в своих героях хотел передать определенные образы и поэтому так преувеличил их качества, но и меру же знать надо. А то вышло уж совсем неправдоподобно. "Человек, который смеется" гораздо сильнее и реалистичнее.

Спойлеры. Вот скажите мне кто-нибудь, зачем Тенардье принес с собой газету с заметкой о самоубийстве Жавера? Це же совершенно не связано с Вальжаном. 600 тыс франков? Да ну? А что не 2 млн? И их Мадлен конечно же честно заработал. А как Мадлен геройски признался на суде в том, что он Вальжан! Ни на минуту не эгоистично. Да и скрываться от правосудия - не грех. А самое главное, никто ни в чем не виноват! Это всё провидение и воля случая. Зато дедушка у Мариуса крутой. Вот кто мне больше всех в этой книге понравился.

я читал эту книгу на протяжении четырех месяцев - то погружался в нее с головой в маршрутках под удивленные взгляды окружающих, то легко касался страниц и возвращался к ним спустя недели, то восторженно перечитывал отдельные, особенно пронзительные, особенно проникновенные строки, то пропадал с ней вечерами в тихом полумраке любимых кофеенок, и сегодня, наконец, я перевернул последнюю страницу, судорожно выдохнул, будто выплыл на поверхность, и не смог сдержать слез. после напыщенного и фальшивого лоска, футлярной похоти, трагедий маленького человека, пьяного рок-н-ролла, потерянности поколения, геометрически правильных антиутопий и громоздящегося обыденного абсурда - после всего, чем был наполнен десяток последних прочитанных современных книг, читать об огромном пути человека от самого темного дна до самого светлого неба, о призрачных химерах-идеалах, за которые можно было пожертвовать молодостью, целым красочным, только расцветшим миром, о ребенке-божестве, с усмешкой раскрывающем грудь навстречу выстрелам, о высочайшей доброте, самопожертвовании, самонизложении, которые на самом последнем вдохе становятся очищением и возвышением, вселенской печальной мудростью и слезным счастьем - читать обо всем этом было ошеломительно прекрасно. откликаться на эти перемолотые судьбы, окровавленные баррикады, лабиринты неслучайных случайностей, злые насмешки и благосклонные улыбки рока было сродни оглушительному откровению. эти страницы нужно пережить, ими нужно наполниться, вобрать и свет, и мрак, впитать и черное отчаяние при виде разрушающегося мира, и трогательную божественную радость при рождении утреннего счастья. вся книга - мучительный путь от падения к солнцу, от духовного убожества к бесконечной красоте сердца, выстраданная ода человеку и упрек цивилизации.

Дочитала "Отверженных" (последние 150 страниц сегодня ночью, не могла оторваться и все время плакала - для меня это как сигнал, что книга хорошая). Хотя начинала читать я Гюго со скрипом, стыдно сказать, еще в сентябре. Меня смущал неравномерный темп романа: действие - рассуждение автора (довольно объемное) - действие и т.д. Некоторые рассуждения было интересно читать (о монастырях, о гаменах, пр.) Битва при Ватерлоо предстала передо мной не точкой на карте, а целым полем. И даже колодцем, куда были свалены сотни трупов. Объемное, почти осязаемое представление, хоть я там и не была. Но были и рассуждения довольно скучные для меня сегодня (про восстания и мятежи).
Не могу сказать, что сразу ощутила любовь к Жану Вальжану, но теперь признаю за ним величие образа. Вообще очень интересно мне стало с момента появления Козетты в романе (этот отрывок - Козетта у Тенардье - я помню с детства). Увы, взрослая Козетта разочаровывает. Но я вижу причину этого в том, что Козетта почти ничего не знает о том, что происходит вокруг нее. Она смутно помнит Тенардье, не осознает, какой человек ее воспитал потом. Я очень жалею, что Жан Вальжан ей никогда ничего не рассказал. Вот и получился образ легкомысленной и не слишком доброй девушки (глубокое ИМХО).
Любимые образы: Эпонина (девушка-загадка для меня: все время ждешь от нее подлости, а она делает хорошие вещи). Мне кажется, великолепный женский образ: так и видишь девушку в наряде мальчика -рабочего на баррикаде с окровавленной рукой.
И Жавер. Люблю его за то, как круто он смог поменять свое мировоззрение.
И неожиданнно в моем мозгу возникла параллель: Жан Вальжан и Козетта, Сомс Форсайт и Флер. Оба погибли ради спасения своих дочерей. Сомса любовь к дочери превратила в другого человека. Козетта всегда поддерживала очаг совестливости у Вальжана, который когда-то зажег архиепископ.
Что это, как не романы об отцах и детях?

Этот момент настал. Момент прочтения великой книги. Да, именно великой. 

Клоака Франции вывернута наизнанку и рассмотрена с самых разных сторон, вся грязь оказалась на ладони. 

Роман рассказывает о событиях, происходящих во времена революций во Франции, показывает бедность, противостояние и чистоту сердец. 

Я боялась этой книги, даже боялась представить ее чтение. Но, прочитав Гомера, поняла, что нужно действовать. И как же совпало! Гюго многократно опирался на героев из греческих мифов, создавая архетипы и параллели между героями, мне это безумно понравилось. 

Все мы знаем, как Виктор любит огромные описания, так вот тут их тьма- философия, религия, монашество, бедность, исторические эпохи и события и так далее…да, это бывает нудно, но это воссоздает ту самую картину и атмосферу происходящего. Также задает оттенки для определенной сцены, поэтому перед глазами прямо-таки мелькает самый настоящий фильм. 

Герои тут максимально разные. Конечно, мне полюбился Жан. Эта книга в большей степени о нем, его метаморфозах, пути; он невероятно сильный человек, не каждый сможет пройти такой путь и остаться именно человеком, иметь долг и слушать совесть, быть человеком набожным. Честно, плакала. Было очень больно и обидно, будто его предали тысячу раз, но ровно на один раз больше он подавал руку, а если было бы нужно, то и подал вторую для большей крепкости. 

Мариус как герой достаточно неустойчивый, лабильный, его безумная тяга к отцу иногда вводила меня в потрясение, потому что это доходило до абсурда. Козетта тоже сдулась по итогу. Думаю, это сделано специально, чтобы выделить некий контраст между поколениями. 

Фантина-просто маленький комочек отваги, сиплости и любви. Насколько женщины могут быть сильными, отдавая абсолютно все ради своего малыша, жертвуя последним без раздумий. 

Стоит еще отметить малыша Гавроша. Здесь большую роль играет как те самые «отверженные» оказываются человечнее многих людей, которые относятся к среднему и выше классам. Гаврош, не имея средств, забрал к себе двух малышей, хотел стать им отцом, хотя сам был подростком; он пошел в баррикаду в одно из восстаний, собирал пули для своих товарищей, но…

Конечно, Гюго мастер концовок, но как же он развернул сюжет…это было потрясение и для героев, и для меня. Как всегда было полито море слез, помечено синими стикерами и перечитано несколько раз, чтобы точно принять этот факт. 

Читайте, не бойтесь, растягивайте, читайте постепенно, но прочтите. 

"Отверженные" — одно из тех немногих произведений, которые по-настоящему впечатались мне в сердце. Читала я долго, около двух или трех месяцев. Но я не жалею ни о единой минуте, посвященной прочтению этой книги.

В первую очередь произведение поднимает вопрос о судьбе людей, по тем или иным причинам застрявших на мели, окруженных бурным потоком жизни и не способных вновь стать частью этого всеобщего течения. Они изнемогают от голода, жары или мороза, от насмешек и презрения, вынуждены вечно искать способ протянуть еще один день. Выброшенные на мель люди — это каторжники, проститутки, беспризорники, нищие и обездоленные, прибегающие к отчаянным действиям, чтобы просто выжить.

Важной частью произведения является тема падения и искупления души. Луч искренней доброты освещает сердца и изгоняет мрак; ненависть и зло порождают лишь еще больше ненависти и зла. Раскрывается важность сострадания и милосердия. В подробностях автор рассуждает о многих социальных проблемах, приводящих к появлению "отверженных" или к еще большему их упадку.

Гюго мастерски описывает сцены жизни самых различных слоев населения. Читатель сполна ощущает все те горести, страдания и надежды, которые так живо изображает автор. С каждой новой страницей все глубже и глубже погружаешься в суровые реалии Франции первой половины 19 века.

Образы яркие и запоминающиеся, шероховатые и фактурные. Каждый герой имеет свою личную трагедию, свои причины радоваться и плакать, свои идеалы и ценности. Из переплетения сложных судеб многочисленных персонажей складывается единый комплексный сюжет. Особенно сильно меня тронула внутренняя борьба Жана Вальжана, сражающегося с самим собой, чтобы не сворачивать с пути, на который его поставил епископ Мириэль. Каждая такая битва нравственности и морали против соблазнов демонстрирует то, как тяжело на самом деле поступать правильно и самоотверженно. Расчувствоваться заставили и истории Фантины и ее дочери Козетты, маленького гамена Гавроша, юной Эпонины, старика Мабефа, отважного Анжольраса и циника Грантера, а финал сюжетной линии непреклонного инспектора Жавера заставил испытать к нему жалость.

Теперь стоит поговорить о том, что может отпугнуть. Перед прочтением нужно быть морально готовым к большим историческим статьям, часто возникающим прямо между нитей канвы сюжета. Детально изложены особенности арго, битва при Ватерлоо, история французской системы канализаций и многое другое (для себя я не могу назвать это минусом, так как являюсь большим фанатом подобного и такими главами каждый раз наслаждалась).

Подводя итог, скажу, что могу с уверенностью порекомендовать "Отверженных" Виктора Гюго. Это произведение о борьбе милосердия против жестокости, человечной морали против холодного закона, любви к роду людскому против ненависти к "отверженным", и оно точно не оставит никого равнодушным.

Вот и добралась я до очередного произведения французского классика, и после долгих раздумий могу сказать одно, мне понравилось.

Почитав об истории создания произведения нашла много интересных моментов связанных с творчеством писателя, но для себя выяснила, что "Отверженные" являются второй книгой авторского цикла "Трилогия о роке", и это вторая книга.

По авторской задумке в цикл вошли "Собор Парижской богоматери" повествующие о борьбе человека с судьбой в лице религии и церкви.

Книга "Отверженные" — история о том, как человек оказывается бессилен перед лицом общественного порядка, устоев, стереотипов, что несмотря на все свои человеческие качества, ошибки прошлого больно бьют по тебе всю жизнь.

Финальная история "Труженники моря", с ней я не знакома, но после того как узнала, что тут человек борется с роком природы, стало интересно узнать о чем там.

Возвращаясь к "Отверженным" в центре событий оказывается каторжник Жан Вальжан, который "отбыл" свой срок и желает начать новую жизнь, но желтый билет — паспорт каторжанина, не дает ему ни ночлега, ни пропитания, люди отказываются связываться с ним и бояться за свою жизнь. Только один человек оказался способным увидеть в нем что-то светлое и помочь, правда в отместку Вальжан украл серебряные подсвечники, но потом всю жизнь стремился помогать людям и хранил эти подсвечники несмотря ни на что.

Антуражем для происходящего становится конец XVIII — начала XIX века, события великой французской революции и последующий период революций, скачек между империей и республикой, когда прошлые связи и установки рвутся и не могут существовать не в хаосе. Любой человек, пользующийся почетом в прошлом оказывается у "разбитого корыта", в то время когда любой негодяй может получить титул и почести.

Книга читалась очень тяжело, не из-за сюжета, а из-за множества информации которую как мне кажется можно было и опустить, но незнающий историю человек потерялся бы без контекста. Очень много имен, значимых людей того времени, которые сейчас читаются просто скучно и муторно, на сюжет не влияют, однако не упомянуть их автор не может. Если сократить все эти важные исторические отступления книга точно сократиться на 500-600 страниц. Однако, это всё важно, для автора точно.

Красивый авторский слог, даже очень муторные исторические отступления читались с большим интересом.

Нельзя не упомянуть смысловую нагрузку:

потеря человеком и обществом нравственных идеалов и человечности и постепенное возвращение от тьмы к свету.