The Sea-Wolf

Разумеется, это не новое произведение для меня, я читала его в школьные годы. Волк Ларсен стал для меня первой любовью, я была влюблена в него со всем подростковым пылом. Все его слова я, с юношеским максимализмом, принимала за истину, я видела в нем воплощение силы, свободы от условностей.

Так что я опасалась, что во взрослом возрасте для меня пропадёт всё очарование этого человека, неистового и непостижимого как морская стихия.

Хотя сейчас книга меня не разочаровала, я увидела в ней другую сторону. Она показалась мне похожей на евангелие. Рассказ о сверхчеловеке, написанный от лица его ученика (Хэмфри вполне можно назвать учеником, ведь благодаря капитану «неженка Ван-Вейден» наконец-то научился стоять на ногах).

«Прощай, Люцифер, гордый дух» - говорит Мод Брустер, единственная женщина, чьего расположения так и не добился Волк Ларсен. Как я ее ненавидела в юности! Выбрать Хэмфри, отказав при этом такому человеку, как капитан! Только сейчас я понимаю, почему. Мод была слишком идеалистичной и чересчур сострадательной, она, несмотря на весь свой ум, не смогла постичь этого человека.

Ларсен считал, что все в жизни подчиняется закону сильного. Он говорил: «Большие пожирают малых, чтобы поддержать свое брожение. Сильные пожирают слабых, чтобы сохранить свою силу. Кому везет, тот ест больше и бродит дольше других, – вот и все!».

А Хэмфри упорно доказывает, что в жизни есть место нелогичному альтруизму:

«– Но наивысшим, самым разумным и правильным образом действий, – вставил я, – будет такой, когда человек заботится одновременно и о себе, и о своих детях, и обо всем человечестве.

– Этого я не сказал бы, – отвечал он. – Не вижу в этом ни необходимости, ни здравого смысла. <...> Это все слюнявые бредни – во всяком случае для того, кто не верит в загробную жизнь, – и вы сами должны это понимать. Верь я в бессмертие, альтруизм был бы для меня выгодным занятием. Я мог бы черт знает как возвысить свою душу. Но, не видя впереди ничего вечного, кроме смерти, и имея в своем распоряжении лишь короткий срок, пока во мне шевелятся и бродят дрожжи, именуемые жизнью, я поступал бы безнравственно, принося какую бы то ни было жертву».

Все философские диалоги Хэмфри и Волка Ларсена прекрасны, они словно дуэль на шпагах, где каждое слово – укол! Один нападает, другой защищается, но в этих спорах не рождается истина, ведь каждый убежден, что лишь его точка зрения правильна.

К сожалению, смерть Волка Ларсена была предопределена. От этого она не становится менее печальной. Его угасание — это крушение титана, столкновение с неизбежным, с тем, что жизнь не подвластна только силе. Он потерял зрение, но сохранил достоинство до последнего вздоха.

В целом, я лишь немного жалею, что перечитала эту книгу. Некоторые вещи должны оставаться нетронутыми прекрасными воспоминаниями. Любви к Волку Ларсену я больше не ощущаю, но это и правильно. И все же, несмотря на это, я понимаю, что «Морской волк» навсегда останется в моем сердце.

«Морской волк» — это не просто приключенческий роман о море. Это психологическая драма, философский трактат и жестокое исследование человеческой природы, спрятанное в обёртку морской истории. Джек Лондон виртуозно использует бушующую стихию как фон для столкновения мировоззрений, характеров и ценностей.

Главный двигатель книги — капитан Волк Ларсен. Он не просто харизматичный и сильный лидер, но и сложный, противоречивый персонаж, в котором соседствуют звериная сила и острый интеллект. Его бескомпромиссность заставляет героев и читателя смотреть в глаза собственным страхам и слабостям.

Лондон пишет так, что ты слышишь скрип мачт, чувствуешь солёные брызги на лице и тяжесть свинцового неба над головой. Но за всеми штормами и опасностями скрывается главное — размышления о смысле жизни, цене свободы и силе человеческого духа.

Моя оценка — 5 из 5. Это одно из тех произведений, которые не просто читаются, а остаются внутри, заставляя возвращаться к ним снова и снова.

Полноценного моря у меня в этом году скорее всего не будет. Поэтому захотелось компенсации. Морское приключалово подойдёт.

Джентльмен отправляется в гости к другу, но попадает в кораблекрушение. Его подбирает судно "Призрак", которое направляется на охоту на котиков. Капитан мог бы передать найденыша первому встречному судну, но решает сделать из него человека, а не белоручку, и берет его в команду, для начала, помощником повара. Зачем капитану в команде неопытный салага история умалчивает.

Капитан Волк Ларсон описывается как скандинав с суровым нравом и горой мышц, может и кулаками помахать, и матросов покошмарить, при этом джентльмен, которого капитан прозвал Сутулый, узнает, что наш капитан-брутал ещё и книги почитывает в своей каюте. Они начинают обсуждать литературу и проводят много времени философствуя. Не с матросами же Волку Хайяма обсуждать. Сутулый нам не перестаёт рассказывать, какой капитан ужасный человек, при этом его карьера на корабле постоянно летит вверх, конечно он учится морскому делу, но занимает новые должности скорее благодаря протекции капитана. В общем я в капитане вижу скорее плюсы, чем того монстра, о котором нам постоянно говорят. Для Сутулого капитан зверь скорее потому, что их взгляды на жизнь не совпадают кардинально. Это и не мудрено, существуют они в разных мирах.

На корабле не все благополучно, но он добирается до места охоты, по пути подбирая ещё потерпевших кораблекрушение. Среди них оказывается женщина. Через какое-то время Сутулый решает, что он натерпелся капитана, и что барышню надо спасать и сбегает с ней, попадает в шторм и их прибывает к необитаемому острову.

И все у них ладится, и дом строится, и к зимовке они готовятся) а в один прекрасный день к берегу после шторма прибивает Призрак с одним Волком на борту. Дальше начинается вообще нелогичная кутерьма. Волк болен, он слепнет, с острова уплывать отказывается и наша парочка втихоря ремонтирует Призрак, чтобы покинуть на нем остров. Он им пакостит пока хватает сил, но здоровье все ухудшается.

В итоге корабль покидает остров со всей троицей на борту и уже в море Волк умирает, а наших влюблённых подбирает корабль. Хэппи энд.

Несколько детская и наивная история, особенно в той части, что Сутулый буквально за один рейс выучился достаточно, чтобы отремонтировать многомачтовый корабль и продвинуться до хорошей должности на корабле. Но в целом корабельной атмосферы достаточно особенно благодаря морской терминологии.

"Морской волк" - второе прочитанное произведения Джека Лондона, после истории Мартина Идена были огромные ожидания от автора, несмотря на слова отца о том, что книга местами скучноватая. Естественно, все они окупились и получил море удовольствия от романа.
Судьба Хэмфри Ван-Вейдена после попадания в хватку Волка Ларсена наполнена жестокостью, грязью и, самое главное, уроками жизни. Если бы я прочел эту книгу раньше, хотя бы два года назад и вынес из нее некое желание стать более мужественным, сильным и "встать на ноги", то сейчас бы я был лучше.
Герои раскрыты, интересны и живые. Во время прочтения ты отчетливо видишь бушующие волны, драки матросов, чувствуешь покачивание шхуны и дуновение ветров, атмосферу между моряками. Все это выглядит живым.
Читается, как вы поняли исходя из абзаца выше, очень легко, оторваться не было возможности.
Как итог могу сказать, что эта книга стоила потраченного времени, но одно из главных качеств для заветных 10/10 является мой рост как личности, вынесенные уроки, правильное настроение и период жизни, полученные эмоции и написание. Но, так уж вышло, что для меня было недостаточно этой самой пищи для размышлений.

Рассказ про морское путешествие идеалиста на судне у капитана-ницшеанца..
Плюсы книги:
Автор владеет тематикой мореплавания: все эти упоминания бом-кливеров, кливер-шкотов, грота-шкотов, планширов, и прочих кубриков на баке - добавляют произведению реалистичности и некий дополнительный эффект погружения в происходящее.
Автор создал из капитана фактурного злодея, с характерным мировоззрением(эгоист, безбожник, мизантроп, циник, нигилист), которому противостоит второе центральное лицо романа - тщедушный идеалист.
Раскрытию убеждений капитана Ларсена уделено достаточно много внимания, в лондонских рассказах вообще то тут то там мелькают осколки подобной философии жизни (встречались характерные цитаты из Время-не-ждет, Мартина Идена, Белого клыка), остается только гадать с чем это связано: любовью автора к созданию колоритных персонажей, бунтующих против общепринятой морали, или же это автор делится личными жизненными взглядами, посредством персонажей из своих романов.
Как бы там ни было, членов экипажа ждут незабываемые приключения, скучать читателю не придется..

Рекомендуется всем любителям художественной литературы, искателям же смыслов поживиться будет практически нечем, кроме как капитанскими взглядами на жизнь..

Решила давеча почитать что-нибудь лёгкое. Выбор пал на Джека Лондона. Посмотрела, что я ещё у него не читала и взяла «Морского волка».
Да, здорово я ошиблась. Чтение оказалось совсем не развлекательным. Читается быстро, однако, события, описанные в романе, довольно тяжелы с моральной точки зрения. Волк Ларсен, капитан судна, забавляется, издеваясь над людьми, ломает их души и от этого зрелища получает огромное удовольствие. Для него человеческая жизнь - ничто. Хэмфри Ван-Вейден, в результате кораблекрушения попадает на «Призрак», где становится игрушкой в руках Волка Ларсена.
Волк Ларсен обещает Хэмфри, что научит его стоять на своих ногах. И тут начинается жестокая дрессура. Хэмфри становится членом команды. Мы видим, как меняется главный герой.
Ларсен играет со своими матросами. Он считает, что знает всё о людях, о мире.
Хэмфри с одной стороны ненавидит капитана за его жестокость, но с другой стороны он восхищается им.
Роман далеко не приключенческий, он наполнен философскими и психологическими проблемами, но почитать стоит. Для себя отметила, что спустя некоторое время перечитаю «Морского волка».