Auferstehung

У меня разум и сознание разрывается на части и собирается.и снова разрывается...Я знал и слышал, что Лев Толстой величайшей корифей литературы,дока письменности,но это действительно мат социальному бытию!Недавно читал его "Анну Каренину",да, все по теме: почерк мастера, живое описание,все по-настоящему, но так все еще там непонятно,что с этого забирать,что оставлять,а может все забрать?Не стоит утруждаться,для этого сотворено "Воскресение"-хрестоматия нравственного облика, ускоритель роста внутренних установок;дети ,взрослые,мужчины,женщины-читайте эту книгу,энциклопедия по пути становления человеком.В последней главе,англичанин посещавший тюрьму,раздает Евангение,в наши дни к Новому завету я бы присовокупил "Воскресение".Для рецензии в нем слишком много всего-читайте,не пожалеете ни минуты!

Люблю, люблю Льва Николаича. Особенно, когда у него не про войну, а про мир. Очень мне нравится этот толстовский мир, особенно тот, где говорят по-французски, играют на рояле, а девушки носят длинные белые платья и шляпки.
Здесь, правда, на роялях почти не играют и вместо белых платьев носят арестантские халаты, но все равно... люблю Льва Николаича, да.
Мне иногда кажется, что Толстой способен объяснить мне любой поступок, любую эмоцию человека, и я смогу ее понять. Это просто удивительно, как он умеет читать в душе, причем, как в мужской, так и в женской. И какие образы выдает - от крестьянина-уголовника, до заевшегося тюремного начальника! Все живые, у каждого свой говорок, свои слабости.
Было очень интересно наблюдать за душевным путем Нехлюдова, изменением его угла зрения, отношения к окружающим. Ему словно дали зрение, но при этом оставили в мире слепцов. И что ему теперь одному с этим зрением делать? Я все ждала, что же будет дальше с ним и Катюшей (да, мне удалось дожить до вполне зрелых лет, не словив почти ни единого спойлера о "Воскресении"). И мне нравится то, как Толстой завершил эту историю, всё получилось к лучшему. И вообще - для Катюши всё это было к лучшему - весь этот суд и послесудебные перипетии. К лучшему ли для Нехлюдова? Наверное, судя по относительной шкале - нет, но судя по абсолютной - да (наверное, я не очень понятно выражаюсь, извините). Жить ему теперь будет сложнее, в глазах общества он будет выглядеть чудаком, и все же самые главные отношения - это отношения с самим собой, а в своих собственных глазах он стал другим, стал выше и чище.

Задумалась, как дальше могла сложиться жизнь Нехлюдова? Примкнул ли он к революционному движению? Или и дальше продолжал заниматься правами заключенных, ходатайствовать, помогать? Или вернулся к своей заброшенной светской жизни и старым знакомым, забыв все, как дурной сон? Третий вариант маловероятен, и все же был момент на ужине у генерала, в конце, когда у Нехлюдова были такие мысли... А вы как думаете - что стало дальше с Нехлюдовым?

• Люди как реки: вода во всех одинаковая и везде одна и та же, но каждая река бывает то узкая, то быстрая, то широкая, то чистая, то холодная, то мутная, то теплая. Так и люди. ©

Как же прекрасно, что есть такие книги! На последней странице просто плакала.

Некоторые говорят, что "Воскресение" - это уныло, что история Катюши Масловой - самая скучная, что есть у Толстого. Да, возможно, действия здесь не так много, как в "Войне и мире" и все совершается медленно - но здесь больше описаний, есть ретардации в самом начале, что осталось еще от литературы начала того века; от натуральной школы - бытовые детали; а все остальное - человеческое. Чистое, искреннее, человеческое. Два параллельных воскресения. И так грустно становится, когда понимаешь, что иногда власть не победить никак - как бы прав ты ни был; так плакать хочется, когда наступает некое прозрение... ведь оно наступит, и все ошибки выплывут наружу и будут поняты. И захочется изменить жизнь. И возникнет вопрос: Ну почему же не раньше?

Как больно это, как невыносимо. Ведь другая могла быть жизнь, другая. Как будто люди реальные передо мной герои - готова с ними.
Да, скучно, да, медленно.
Но какое же чудесное исцеление...
Как же это красиво. Как же это нужно.

Т.

Мое знакомство с творчеством Л.Н. Толстого началось лет в 13, когда я решила узнать, кто же такая Анна Каренина и почему её постигла столь печальная участь. Книга далась с тяжелым трудом, без удовольствия. Философские рассуждения автора, вложенные в уста героев, были мне непонятны, чужды. Я и подумать не могла, что через несколько лет назову Л.Н.Толстого любимым писателем.
Где-то месяц мне потребовался, чтобы прочитать "Воскресение", но не потому, что произведение скучное, неинтересное. Всё совсем наоборот. Я ожидала, что сюжет в основном закрутится вокруг Катюши, а в итоге на первый план вышел Нехлюдов, тот самый злодей и соблазнитель невинной девушки, который на удивление предстает перед читателем очень даже совестливым человеком (Толстой всегда говорил, что нет людей только хороших или только плохих). Но даже он не главный герой романа. "Холодные, голодные, праздные, зараженные болезнями, опозоренные, запертые люди" - вот кто в центре повествования, а князь и осужденная проститутка лишь ключи, открывающие вход в мрачный мир тюрем и острогов. Автор довольно резко критикует как суд в общем, так и сложившуюся судебную систему в России в частности. Пока читала, думала, как же мало изменилось с тех времен.
В книге явно прослеживается тема ненасильственного сопротивления, кому интересно, могут прочитать в биографии автора. Возможно, то, что предлагает Л.Н. Толстой в качестве альтернативы есть утопия, но она подкупает.

Так что книге твердая пятерка.
NataliFem , читай, тебе должно понравится, даже если ты с автором не согласишься))

Есть книги, о которых сказано уже столько слов, что я не буду восхищаться или искать недостатки.
Есть книги, которые заставляют думать.
Есть книги, которые обогащают наш язык, позволяя хоть немного отвлечься от современных слов-паразитов, которыми мы пользуемся ежедневно.
Есть книги, с помощью которых мы узнаем об особенностях времени, в которое нам по-другому никак не попасть.
Есть книги, которые во время чтения позволяют забыть о реальности и полностью погружают читателя в то, что с ним никогда бы не случилось, если бы произведение не было написано.

Все это относится к "Воскресению".

"Воскресение" Толстого – это не просто книга, это взрыв! История, как богатый князь Нехлюдов пытается загладить грех перед бедной Катюшей, заставляет задуматься о том, что такое хорошо и что такое плохо. Это как исповедь, обличение и надежда на лучшее в одном флаконе.

️ Раскаяться никогда не поздно! "Воскресение" учит, что каждый может изменить свою жизнь и исправить ошибки.

Толстой показывает российскую жизнь без прикрас: тюрьмы – как ад, суды – как театр абсурда, крестьяне – в нищете. Жуть, но правдиво!

Нехлюдов – как мы все! Сначала думает только о себе, потом прозревает и начинает помогать другим. Его путь – вдохновение для тех, кто хочет стать лучше.

️ Важно понимать, что тогда происходило в России: крестьяне нищие, богатые – наглеют, революция – на носу. "Воскресение" – как зеркало той эпохи.

"Воскресение" – Это крик о помощи, призыв к совести и вере в то, что мир можно сделать лучше. 

Сложно писать рецензии на признанную классику. Пускай «Воскресение» менее на слуху, чем та же «Анна Каренина», но аннотация именно этой книги среди творчества Толстого зацепила сразу же. 

Идет судебное заседание, на котором по разные стороны закона оказываются когда-то в юности влюбленные друг в друга люди: теперь она — подсудимая Катерина Маслова, а он — присяжный Дмитрий Нехлюдов… Здесь — тот случай, когда подключается эффект обманутых ожиданий. Иронично, что и у героев, и у читателя в равной степени…

По торопливости присяжных приговор выносят не в том виде, в котором он был принят: признанная виновной Маслова приговаривается к каторжным работам из-за отсутствия пометки о непреднамеренности преступления.  Исправлять эту ошибку придется Нехлюдову — единственному человеку, которому не наплевать на несправедливый приговор… 

Книга, естественно, не о любовной передряге, а о просвещении читателей «красотами» жизни заключенных в Российской Империи. Была бы она непосредственно о Нехлюдове и Катюше — история бы закончилась быстро: примерно на моменте открытого финала после посещения Нехлюдовым Масловой в заключении. Было бы сильно и красиво: он пришел повиниться в прошлом, а она гордо отказывается от его помощи… Однако после того момента ещё около шестисот страниц. Как можно так растянуть? Оказалось, легко. 

Толстой — мастер «воды» в текстах. На страницу отводится порой до восьмидесяти процентов пространных рассуждений, оставляя важной информации места лишь на два десятка. 

Огромные ответвления от основного сюжета с рассказами о жизни персонажей, которые мелькнут на страницах буквально пару раз. Подробные описания всех родственных связей, характеров, друзей, друзей друзей, не друзей вовсе и так далее, и так далее… Если на середине книги Вы всё ещё будете спокойно запоминать, кто кому приходится родственником какого колена и какой интерьер в Петербургском доме княгини — Вашей выдержке можно позавидовать. 

А все ради чего? Хочется расправиться с книгой поскорее ради хоть какого-то финала, далекого, туманного будущего… Но и этого здесь нет. История вроде бы должна уже прийти к завершению, а ниточка всё вьется… Только захлопнув книгу, понимаешь, что она — из разряда произведений, при чтении которых надо получать удовольствие в процессе, а не гнаться быстрее ради понимания финала. Однако при такой раздутости истории, обилии мелких деталей и интересе, что же будет дальше, удерживать внимание в моменте становится практически невозможно…