Собачье сердце. Повести, рассказы

Это второе произведение Михаила Афанасьевича, которое попало мне в руки. Давненько я хотела прочитать что-то помимо "Мастера и Маргариты", но боялась... боялась разочароваться... думала, что после "Мастера и Маргариты" другие произведения Булгакова будут не так уж хороши. Но на свой страх и риск решилась и ... не зря. Книга чудесная!
Мир глазами пса Шарика. Интересно, а вдруг всё на самом деле так? Вдруг животные могут мыслить, рассуждать и даже читать... пусть хотя бы как Шарик, по вывескам. Что думает о вас ваша кошечка, собачка или попугайчик? Ну да в общем-то я не об этом. Я о том, что если животное может испытывать все те же чувства и эмоции, как и человек, то мне искренне жаль пса Шарика. Ну что у него за жизнь. Ни кола ни двора... то есть ни конуры, ни хозяина. Да и еда достается не так-то легко. Даже объедки и те получить просто порой невозможно. И конкуренция опять же, потому что бродячих собак очень много. Ну а теперь как бы вы поступили на месте Шарика, когда в умирающем состоянии от голода и боли, вы вдруг чувствуете запах колбасы и слышите доброе слово. Да естественно, что вы пойдёте за своим благодетелем хоть на край света.
Профессор Преображенский и Ко. Пожалуй доктор и его "свита" вызывают у меня далеко не самые добрые чувства. И всё из-за из "издевательств" над бездомным псом. Конечно как ученого и врача я его понимаю, ведь по сути опыты на животных проводили и выдающиеся личности всех времен и народов - Павлов к примеру. Вообще трудно сказать, каких результатов достигла бы наука, если бы не проводились опыты над животными. Но боюсь, что я отношусь к категории людей, которые против вивисекции. Но всё в мире создано в гармонии и должно оставаться таким, каким оно должно быть в первозданном виде. Поэтому эксперимент профессора Преображенского всё-таки дал совсем не тот результат. Вместо милейшего пса Шарика, появился асоциальный тип Полиграф Полиграфович Шариков. Персонаж этот весьма интересен пожалуй только с научной точки зрения, а по сути это сдерднестатистическое быдло.

Ну а что касается таких персонажей как Швондер и проч., то они в этом романе как выражение сарказма и сатиры на тему "Советское общество в постреволюционный период", да и в целом для выражения настроения тех лет.
В общем, спасибо Михал Афанасьевичу!

Здорово перечитать книгу, не думая о том, что нужно будет объяснять ее на уроке или на экзамене. А еще я слушала ее в исполнении Клюквина, и это отдельное удовольствие.
Классика хороша тем, что каждый раз открывается с новой стороны. В этот раз я еще больше заметила неоднозначность образа Преображенского. Мне уже бросалось в глаза, что он возомнил себя богом (постоянно его называют божеством, а во время операции жрецом). Но в этот раз прямо отчетливо увидела, насколько он чувствует свою вседозволенность. Женщине, которой он хотел пересадить обезьяньи яичники, не хотелось в клинику, за отдельную плату он готов оперировать ее у себя. Ничего не меняется в нашей медицине, увы. Все возможно, но только за отдельную плату. Ну и про комнаты. На самом деле в этот раз я даже была на стороне Швондера. Есть правила, но почему для одного они обязательны, а для другого, у которого влиятельные друзья, закон не писан?

Что-то я не видела эту книгу в руках у подростков, почему ее не заставляют читать? Ведь она наглядно показывает, что случается с человеком который попадает в плен наркотических вещество.

Данное произведение написано в очень интересном стиле дневника, я люблю этот стиль, так как проще вжиться в роль главного персонажа, прочувствовать его и ощутить его боль и страх (как будто своих мало). Булгаков пишет отменно, его манера захватывает, хот мне не все его произведения пришлись по душе, но эта повесть просто завораживает своей правдоподобностью. Не зря автор был врачом, это отлично сыграло ему на руку при написании "Записок юного врача".

Отсутствие хеппи-энда радует в данной ситуации, при чем очень, ведь заставляет еще раз задуматься, "может не стоит начинать", та и вообще очень круто показано как человек деградирует и как не может справиться с зависимостью. Я ревела, мне было так жалко героя, он так нелепо попал в эту пропасть, и такое часто бывает с наркоманами, они как-бы нечаянно попадают в зависимость, самое ужасное, что первое время не могут отдать себе отчет в том, что с ними случилась такая беда.

Никогда не думал, что когда-то начну сомневаться в классиках. И вот этот момент настал. Узнав о булгаковской «Дьяволиаде» я долго хотел её прочитать, потому что название интриговало, и оно должно было соответствовать своему содержанию. Но так случилось, что это история о чиновнике, который столкнулся со сверхъестественными явлениями и по уровню языкового мастерства рассказ всё-таки недотягивает до уровня «Мастера и Маргариты», но тоже имеет свои положительные стороны. Именно потому чтобы не разочаровываться нужно и начинать изучать творчество автора с его неудач, с его ранних произведений, чтобы знать, в чём автор силён, а в чем слаб.

По сюжету Коротков – простой советский служащий, делопроизводитель пытается вести борьбу с прожорливой бюрократической машиной, которая давит всех маленьких людей на своем пути. Больше о сюжете фильма сказать нечего, поскольку его особо и нет. На протяжении прочтения создаётся ощущение сродни тому, как будто вы смотрите третьесортный ужастик, так это не похоже на то, какое обычно складывается впечатление при прочтении книг автора. Книга говорит нам о том, что на протяжении всей жизни человек сталкивается с тремя вещами, которые невозможно победить: социализм, зло и бюрократическую машину, сметающую все и вся на своем пути. Здесь сатирически предстает образ бюрократического кошмара советских времен, не сказать, что сейчас этого нет, но преемственность поколений оборачивает вещи таким образом, что никакая вещь не исчезает навсегда и даже сейчас пережитки прошлого находят своё отражение, пусть и в несколько видоизмененном виде.

Не буду затягивать и скажу, что это будет не то, что вы ожидаете, это история на первый взгляд обычная, но скрывающая за собой подтекст об опасности строительства нового советского общества и как величие власть имущих влияет на сознание и делает людей незначительными, сводя с ума аллюзиями и метафорами. Последую примеру многих и посоветую не начинать знакомство с автором именно с этого произведения, поскольку многое будет непонятно если не иметь опыт чтения его произведений, поскольку это своеобразная повесть и не сразу можно понять, о чем автор ведет речь, но при желании это можно сделать.

Прочитав не так давно "Реквием по мечте", я была глубоко и прочно впечатлена. Мне казалось, что лучше, чем эта книга, ничто не передаст ту глубину и отчаяние, которое повергает читателя на самое дно. А тут "Морфий" Михаила Афанасьевича. Со всеми подробностями, которые не акцентируются, но прибавляются k общей картине этой тяжёлой наркоманской муки. И вроде причина, по которой началось употребление значима, и вроде ничего страшного, и вроде только благие намерения движут всеми. Ан нет. Всё имеет своё время и свои последствия. Главный герой не теряет морального облика, даже после кражи в больнице он мучается угрызениями совести, но понимает, что обратного пути нет. Так же, как и шанса на возможность расстаться с этой ужасной страстью.
Если верить гипотезе, что рассказ в некоторой мере автобиографический, с той лишь разницей, что автору удалось попрощаться с этой напастью, то мне кажется, что Михаил Афанасьевич, создавая это произведение, перенёс все свои переживания, ощущения, страдания на главного героя, отождествив его со своей зависимостью, похоронив её (как и главного героя) раз и навсегда, дав ей умереть мученической смертью, но безвозмездно.
Книга живая, яркая, впечатляющая, 10 из 5, обязательна к прочтению по моему скромному мнению.

Такое непривычное слово - морфий. За пять лет учебы в медицинском университете настолько отвыкаешь от этого назыания, привыкая к другому - морфин. Незначительная разница в словах, небольшая разница в понятиях. И абсолютно никакой разницы в значении этого слова в судьбе мира и судьбах людей.

Куда ведет дорога выстланная благими намерениями? Это знают все. Она ведет в ад. В данном случае более чем справедливое высказывание. Выделенный много лет назад из коробочек опиумного мака морфин стал избавлением для сотен и тысяч людей по всему миру, тогда и сейчас. Трудно переоценить это открытие. Но за все нужно платить, а за такие блага и подавно. Забирая вашу боль, он вскоре придет и за вашей душой. И практически невозможно сказать нет этому богу.

В своем рассказе Булгаков, словами человека пережившего многие круги ада под влиянием этого божества, показывает нам как коротка дорога блаженства и чем приходится расплачиваться за спокойствие.

Да-да, мы все слышали о наркоманах, мы все предупреждены. Мы знаем о причинах и последствиях, знаем о том кк это бывает. Знаем. Ключевое слово. Но знать и чувствовать самому абсолютно разные понятия. Вот мы знаем. А Булгакову и его герою доктору Полякову, довелось чувствовать. Есть одна хорошая фраза:

Это первая часть правды. Вторая более прозаична:

.

Весьма точное определение. Такие вещи, как наркотики несомненно можно попробовать, правда в том, что это будет билет в один конец.

Меня всегда интересовало, как люди, которые в точности знают, насколько опасен морфин, чем он опасен, как быстро он вызывает привыкание, которые знают о нем практически все, могут попасться в сети этого коварного божества.

Наверное, это излишняя уверенность в своих силах. Лишние знания, которые вссегда оказываются ошибочными. И за 50 страниц Булгаков наглядно продемонстрировал, как человек может уничтожить себя. Как уверенный в себе человек, знающий доктор, может опуститься до уровня вора.

Мне было страшно читать дневник доктора Полякова. Его слова, поступки, мысли. Боль, жалость, гнев. Вся гамма чувств. Никаких громких метафор, никаких украшений и долгих расписываний 50 страниц чистой констатации фактов. В трех словах о своих чувствах, в двух о физическом состоянии. Но по факту читать такие заметки оказывается больнее, чем длинные романы с метафоричным описанием и самокопанием.

Мне кажется это произведение одно из тех, которые нужно читать, всем и каждому. Чтобы понять, что мы самт можем с собой сотворить. Чтлбы понимать, что знать - это еще не все.

И ни один зависимый человек не признается наверно в том что он зависимый.
А М.А. Булгаков признался и признался не только самому себе, но и изложил сей факт своей биографии в рассказе "Морфий".
Рассказ-повесть по сути является дневником наркомана, от первой дозы до конечной черты. И самое жуткое здесь, что хоть и преобразован рассказ и отредактирован неоднократно, но все же основан он, как говориться, на реальных событиях.
М.А. Булгаков, являясь великим русским писателем, является также великим человеком, с необыкновенной силой воли. Он смог не только выйти из этого состояния, но и описать его, показав все самые реальные и неприятные стороны наркотической зависимости, доведя героя до конечной точки Невозврата (здесь, я думаю, не имеет значения какую конкретно зависимость взять). Я считаю это достойно наивысших похвал и признания.
Боялся ли Михаил Афанасьевич быть на месте героя когда писал рассказ? думаю да. Он понимал, что и к чему может привести, но это дневник и это произведение, которое учит не повторять ошибок земского врача Полякова.