Юмористы, к барьеру!

Сегодня вечерний рассказ, будет из цикла 1001 день, или новая Шахерезада.

Первая публикация  в журнале — «Чудак»  в 1929 году.

В нем 11 рассказов. Этот рассказ один из них.

Рассказы никак не связаны. Кроме самой рассказчицы Шахерезады Федоровны Шайтановой.

Это пятая история.

Что же расскажет Шахерезада. 

В Москве конца 20-х годов существовало множество представительств различных предприятий, по сути они ничем не занимались и служили витриной. И однажды в одно из таких представительств были назначены два служащих. Были они из разных городов и не были знакомы друг с другом.

Разбор.

В современно мире все учтено или почти. Вот и различные мелкие и крупные компании, а так же индивидуальные предприниматели региструют свой бизнес и свои офисы. У кого то это целый здания, а у кого то только почтовый адрес.

Так же многие крупные и не очень бренды, открывают представительства в странах. Но часто это просто какая то комната, где сидит один или иногда несколько человек. И возможно они, что то и делают. Катаются по клиентам, разбираются заказами и прочее. А бывает, что нет. Просто сидят, что бы если, кто проверит, кто то был. Сколько таких по разным бизнес центрам и просто в каких то старых домах, никто не считал. Налоги платятся, закон не нарушают, и пусть себе сидят.

В СССР 20 годов, когда страна только создавалась, в том виде который продержался до 1991 года. Различные представительства создавались в разных городах. Страна была большая, коммуникация слабая.

И так в идее цикла 1001 день, или новая Шахерезада, во первых это отсылка к Шахерезаде, из сказочного цикла «Тысяча и одна ночь». Где красивая и умная дочь визиря, что бы остаться в живых рассказывает своему повелителю сказку. А у повелителя, которого звали Шахрияр, были проблемы, ему как то изменила жена, и он потерял веру в женщин, и использовал их лишь для утоления желания, а на утро, казнил. А Шахерезаде такое не нравилось, вот она и придумала свой план со сказками, что бы спасти девушек.

А тут в конце 20-х годов новая Шахерезада Федоровна Шайтанова, которая стала жертвой борьбы за власть. 

Которая произошла в московской конторе по заготовке Когтей и Хвостов между начальником конторы Павлом Венедиктовичем Фанатюком и его заместителем Сатанюком . Победил Босс. И он решил уволить всех кто поддерживал его конкурента, делопроизводитель Шахерезада рассказывает ему истории, что бы её не уволили.

И в это раз она решила рассказать такую историю.

Где-то в Москве. Народный комиссариат труда СССР. Кабинет народного комиссара.

«- Николай Александрович, результаты эксперимента в представительстве«Гелиотропа», появились.

Напомню, что этот эксперимент мы решили провести, потому что, по Москве много зданий занято различными обществами, но кто там чем занимается не понятно. А так ведь недолжно быть в Советском государстве.

А еще хуже того,что люди там многие сидят и ничего не делают.

Выбрали двоих товарищей из разных городов, и назначали их на руководящие должности, уполномоченный по учету газонов был выбран товарищ Абукиров и уполномоченный по учету вазонов стал товарищ Женералов.

Абукирова взяли как семейного человека. Подумали, что такой товарищ, точно будет работать ради своей семьи.

Женералов еще молодой и не женатый. Но идейный товарищ.

Мы их командировали в столицу.

Котофеевом переулке помещалось представительство тяжелой цветочной промышленности «Гелиотропа», и по штату там два человека.»

Помощник наркома по труду взял паузу перед тем, как продолжить.

Николай Александрович, поднялся со своего кресла и начал медленно прохаживать по кабинету.

-Продолжайте, Петр Сергеевич.

-Мы начали, за ними наблюдать. Вот зачитаю вам, что пишут, наши товарищи-наблюдатели:

"Первым пришел Женералов. Уселся и давай там, что то на счетах высчитывать. После него пришел Абукиров. Сел за свой стол. Фото прилагается. Посмотрите, Николай Александрович.

Шведские бюро, для канцелярской работы. Поставили два таких таких, что бы люди сразу проникались важностью работы.

Абукиров, начал катать пресс-папье на столе, лазить по полочкам бюро.

Потом поглядел, с каким лицом гоняет, туда сюда костяшки счет товарищ Женералов. Наши наблюдатели заметили, как Абукиров то же схватил счеты и начал отщелкивать на них  какие то цифры. При этом он время от времени выводил каракули на узеньком листе бумаги. Женералов то же сидел с задумчивым и серьезным видом, что то подсчитывал на своих счетах. В конце для они собрали свои вещи и пошли домой.

-Продолжайте, Петр Сергеевич. - : Снова только и произнес хозяин кабинета.

На следующее утро. Уже Абукиров пришел, раньше на работу. А Женералов пришел ровно в 9, но увидев коллегу похоже расстроился. Но это не точно. Они опять весь день чем то занимались. Странность только в том, что работы им никто не поручал, никаких задач поставлено не было. Но эти товарищи, работали не покладая рук.

И так продолжалось больше 10 дней.

На десятый день наблюдатели стали замечать странности. То один то другой товарищ, начали приходить на работу раньше на пол часа, час, а то и больше. Уходить с работы, тоже стали позже.

И вот однажды, когда наши наблюдатели уже выбились из сил, хотя и работали по две смены.

И как то Абукиров и Женералов досиделись до рассвета. Смотрели в какие то бумаги.

Посмотрели друг на друга и как закричат. Что, нашего товарища - наблюдателя, еще долго пришлось отпаивать валерьянкой.

Что там было мы не поняли, наблюдатель, был в шоке.  И не сразу начал, следить за обстановкой. Ведь за те две недели слежки, они ни разу друг другу слова не сказали.

А на следующее утро, мы решили посмотреть, что будет если напомнить им о работе.

И когда оба шли на работу к своему зданию. Наш человек под видом дворника.Сказал им:

Они так быстро побежали в свой кабинет. И до сих пор продолжают работать за своими желтыми шведскими бюро.

Считаю, что эксперимент, удачным. Можно внедрять и по другим нашим объектам. Люди работаю, не покладая рук.

-Утверждаю

В заключении, что хочется, сказать. Что часто люди хотя на работу, не для того, что бы самореализоваться, или заработать много денег. А просто потому, что им надо оплачивать счета и покупать еду. А был бы у них выбор, они бы не ходили. Но ведь именно труд и сделал из человека, тех кем мы сейчас являемся. Но подумайте, вы тратите большую часть на какую то скучную или не интересную работу, или просто часами сидите и смотрите в монитор, или перебираете никому не нужные бумажки. Может быть стоит найти дело по душе, и ходить на работу с хорошим настроением и самореализовать себя. Иначе будете, как эти товарищи не из моего рассказа, а Оригинального. 

В книге описывается предприятие, где есть человек, который мнит себя важной фигурой. Он активно вовлекает окружающих в различные мероприятия, постоянно подталкивает всех к сверхурочной работе и придумывает странные занятия, вроде «нагрузим корабль словами». В общем, он создаёт множество активностей, лишь бы не заниматься настоящей работой.

Ирония ситуации в том, что все вокруг воспринимают его как значимую персону исключительно из-за его шумного поведения. А если кто-то осмеливается возразить, то моментально становится объектом насмешек — его изображают в виде карикатуры в стенгазете.

История показывает, как легко можно создать видимость работы и как люди могут верить в важность таких действий. В итоге всё это выглядит очень смешно и нелепо, но, к сожалению, часто встречается в жизни, когда важнее казаться, чем быть.

Это все заставляет задуматься о том, как важно отличать настоящую работу от пустой суеты и не поддаваться на показуху.

Финал этой истории закономерен и вызывает лишь улыбку.

Этот отзыв написан специально для моей подписчицы номер один (она первая призналась)   milenat

Сегодня день, такой пятничный ИльфоПетровский. Третий рассказ, достал из широких штанин, и как говорится смотрите – Есть еще и такой отзыв у меня.

Так получается, видно все рассказы из одного сборника. Так как тематика у них похожая, рассказы про писателей или псевдописателей. Советскую литературу тех лет, хотя очень похоже и на современные проблемы в ней.

Рассказ впервые опубликован в «Литературной газете», 1932, № 18, 17 апреля, под рубрикой «Уголок изящной словесности». Подпись: Холодный философ.

Краткое содержание.

Чиновник из сахарной отрасли, задумался над тем, что есть много книги и пьес про различные профессии, а вот о сахароварении ничего нет. И он поручает, чтобы в ближайшее время подняли писательскую общественность и мобилизовали её на написание книг о сахароварении.

Подробнее.

В начале рассказы, авторы говорят, что все заказчики хотят быть красивыми.

И, что от каждой профессии ему хочется получить только красоту.

Мне эта тема очень близка, часто приходилось работать с клиентами, и они все хотят быть лучше, чем есть, но при этом мало платить.

Мне понравилось, как авторы называют то, что хотят клиенты - жизненной правды в разрезе здорового оптимизма.

Вот такого оптимизма и хотел сахарный командующий.

Мне это все напомнило в рассказе, про то, как некоторые заказчики ищут себе копирайтера.
Не тот что копии делает, а пишет различные продающие тексты для сайтов, рекламы, всякие слоганы и прочие.

И там же разные бывают, одни по дороже другие по дешевле. Клиенту же хочется, как написали авторы быть красивым, но и денег не каждый готов тратить. Вот и ищет компромисс. А далее просит сочинить рекламный слоган для своей фирмы, какого-нибудь ООО «Рога и Копыта» в ритме здорового оптимизма. То есть, что у них и партнеры самые лучшие и работают с разными брендами популярными и точки по всей стране и продажи растут. Всё у них чики пуки. Но сами работают в каком ни будь полу подвальном помещении. Или даже это и нормальный офис, и все у них хорошо, но очень жадные.

В этом рассказе, что-то похожее. Хотелось им о своем бизнесе книгу. Но нет, чтобы найти автора, заплатить ему денег или как-то еще заинтересовать. А так они решили идти по линии товарищеского ужина.

Сахар у них есть, а все остальное выменять можно.

В первый раз они звали именитых писателей всего 30 человек.

У них всё пошло, как я и говорил, заходят на сайт, какой ни будь подбора копирайтеров, ну и смотрят расценки или предлагают свои, и ничего нет.

Тогда решают делать более широкую выборку. Глядишь и найдется, кто- то нужный.

Сделали они второй стол, куда пригласили 300 человек.

• Позвольте, откуда же взять триста? Разве есть так много... художников слова?
  - Ого! Вы не знаете, что делается! Один горком писателей может выставить три тысячи сабель! А Все росскомдрам? А малые формы? Это же Золотая орда! Нашествие Батыя! А Дом самодеятельности имени Крупской? Это же неиссякаемый источник творческой энергии! Они вам все чисто отобразят. Идите прямо в Дом Герцена и кройте приглашения по алфавиту. А о бутербродах не беспокойтесь. Подадим как новенькие.

  Примерно, так говорит любой руководитель, когда не хочет платить деньги за хорошего специалиста, и убеждает всех, что за меньшие деньги можно найти и получше главное поискать.

  Вы знаете, у нас нет подобных рассказов - сатирической критики или мне не встречались. А раньше различные фельетоны писали, снимали киножурналы типа фитиля, журнал крокодил тот же или у нас в Беларуси был не крокодил, а Вожык (Ёж)

  
  

  У моего деда была большая подшивка этих журналов. Всегда нравилось смотреть.

  
  

  Сейчас такого уже нет. И посмеялись, и поругали.

  Рассказ получился в такой манере, критика, но с сахарным сиропом юмора и бодрым оптимизмом.

  Мне понравились имена писателей, а особенно имя одного, что нашли сахоровары.

  Они очаровательные люди - Ж. Н. Подпругин, Ал. Благословенный и Самуил Децембер (Новембер).

  Децембер – Новембер. Декабрь- Ноябрь. Почему-то мне смешно.

  Рассказ не такой смешной, но как уже говорил, отдельные предложения цепляют. Плюс, конечно, язык книги у Ильфа и Петрова отличный. И высмеивают они различных писателей и их клиентов красиво, не подкопаешься.

  
  

  Опять вернусь, к своему примеру с копирайтерами, когда берете, кого попало, то могут попасться как эти трое из рассказа.

• Глубинный лов я уже отобразил. Отображу и сахарный песок. А роман можно назвать "Герои рафинада".
  И все трое смеются журчащим русалочьим смехом. Они все понимают. Это промышленники, зверобои, гарпунщики.

  И напишет вам такой, гарпунщик такой текст про сахароварение, что вы закачаетесь, и будете рыдать, от смеха.

  Например. Я написал такой текст. В разрезе здорового оптимизма, о сахароварении.

  Герои рафинада. Я часто в своих отзывах пишу о людях, которые работают на предприятии, говорю, что они герои рафинада, а это значит, что героические люди, умеющие работать за двоих, за троих, за четверых, и при этом делать свою работу хорошо. И сегодня я хочу вам рассказать о героях рафинада – о тех, кто каждый день делает наше любимое лакомство и о том, как они это делают. Ведь без них не было бы рафинада! На заводе «Красный октябрь» есть один цех – цех рафинации, в котором работают всего несколько человек. Они герои сладкой патоки и меласса.

  Часто, смотря на годы жизни авторов, нам кажется, что в то время люди были другие. Да в чем то были другие, но если брать в целом человека, то выходит из различных рассказов у нас с предками из рассказов много общего.

  Особенно большое количество писателей, в наше время не пишет, только такой лентяй, как я. И то вот в отзывах отрываюсь.

  Всем спасибо, кто прочитал.

Вечерний рассказ, плавно переходящий в ночной.

Чувствую, не большую усталость, мой марафон по рассказам, небольшим повестям и сказкам уже длиться почти 2.5 месяца. Ни для без строчки.

Вот выбрал этот не большой рассказ, скорее анекдот.

Рассказа входит в Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска.

С 1928—1929 годы было выпущено 11 новелл, цикл остался незавершенным из-за цензуры. Потом еще раз в 60-х годах, а в наше время  издаётся как повесть.

Выбрал самый первый, на пробу.

Ильф и Петров, не скажу, что близок к их творчеству, конечно "12 стульев" и "золотой теленок" были прочитаны в свое время, но сильный отпечаток не оставили. Скорее мне ближе кино.

Хотя многие знакомые считали их книги, как настольные.

Мне пока еще трудно делать отзывы. на смешные рассказы, так как там и так юмор. Возможно в следующий раз получится лучше, чем этот.

О чем рассказ? 

Как развалить соседнее государство? Без войн и экономических санкций. Не знаете, а вот жители Колоколамска, придумали свой способ борьбы с мировой буржуазией и капиталистами, а за одно и заработка.

Подробнее.

Рассказ смешной, не такой, что будешь хохотать пока тебя из под стола санитары не достанут. А такой, с юмором, с улыбкой. И на злобу дня. Сатира.

Времена у нас будут советские, только начала начал почти, что. Еще не появились люди Homo Soveticus. А были такие серединка на половинку, еще кто помнит старые царские времена, но уже привыкает к новым советским порядкам. Как раз в 1928 году началось угасания НЭПа , новой экономической политики. После политики "военного коммунизма",  направлена на восстановление экономики страны и переход к социализму. Таков был план. По сути это таже рыночная экономика, что появилась в 90-е годы, а что делать, развал страны был, и надо как то восстанавливать. Но, как и в 90-е годы, где появились новые русские, бизнесмены, так и тут  нэпманы — частные торговцы, лавочники и ремесленники. Они не думали про революцию и прочее, просто хотели заработать денег и жить хорошо.

Вы знаете, найти дополнительный источник дохода мечта всех людей. Даже самые богатые люди, всегда ищут куда бы вложить свои деньги и как получить прибыль.

Вот и жители захолустного города Колоколамска хотели, работать не очень, а заработать очень.

И помог им в этом вернувшийся из Москвы ездивший туда по торговым делам доктор Гром. Причем он не пришел, а взял извозчика.

И пришел домой к своей жене , она увидела, что он какой то помятый, а на левом ботинке след протектора автомобиля.

И тут он поведал городу, свою бизнес идею. Точнее он рассказал своей жене. Но вы же понимаете.

Дело было так, этот доктор- комерсант, чуть запачкал свои штаны и ботинок, но прокричал убили. А машина оказалась посольская. Маленькой, но гордой страны Клятвии, а ехал на ней сам посол.

Доктор выиграл суд.

Далее рассказ Посла. 

Ехал по улице, на своем синем "Паккарде" увидел, на другой стороне улицы, красивую девушку, но потом какой то удар, визг.

И крик "Убили".

Идиот - сказал, я шоферу и мы вышли из авто. Посмотреть в чем дело.

Тьфу, подумал я. Но было уже поздно.

Далее был суд. Где этот шарлатан выбил у нас за причиненное ему увечье по сто двадцать рублей в месяц.

Через три дня, снова мы ехали уже с другим шофером. И опять. какой то тип бросился под колеса.

На суде мы узнали, что это  безработный кондитер Алексей Елисеевич Колоколамска, которому мы должны по сто сорок рублей в месяц, как обремененному большой семьей.

Я скрипел уже зубами. И чуть не вырвал себе ус. Мне уже звонили с нашей страны. И спрашивали, куда пошли эти деньги.

Через неделю, когда уже думал, что все позади.

Снова сумасшедший русский. Не успели открыть ворота, как под колеса кинулся еще один.

На суде узнали его имя Синдик-Бугаевский , ему дали сторублевую пенсию по гроб жизни.

Мы стали боятся. Водители отказывались, от поездок, у всех был стресс.

Так как не успевала, Машина выехать, как люди кидались. А мы платили.

Пришлось запрашивать еще и еще деньги.

В нашей стране стали сокращать армию и расходы на нее, оппозиция стала задавать вопросы.

После 30 человека.  В нашей стране закрылась Опера. Потом пришлось брать займ.

Наша Страна погибала. Меня отозвали на родину.

Так и закончилась моя карьера.

На самом деле, довольно оригинальный способ. Который развит во всем мире, нет не прыгать под авто, сейчас машины такие и скорости, что обычными царапинами не отделаешься.

А разорять страны через суды. И не только страны, но фирмы и простых людей. Взять санкции, которые сейчас накладывают на РФ и мою страну Беларусь, по сути точно такое же, что провернули с несчастной Клятвией жители города Колоколамска. А различные штрафы компаниям, за дело или нет, но они есть. И прочие. Часто мало, кто там разбирается кто прав, а кто виноват, проще заплатить, а то по судам затаскают.

Наши суду конечно, не как показываю в США, но тоже можно получать компенсацию. Различные мошенники, часто так подставляют обычных граждан.

Чему учит наш рассказ, что тупости людской нет предела, но иногда она работает на благо хотя бы своей страны.

Так же, что Ильф и Петров, высмеивали таких вот обывателей, того времени. Любые директивы и предложения, даже может не плохие в своей конечной цели, могут быть поняты такими людьми, не верно, и извращены до таких вот ситуаций

Спасибо всем кто прочитал.

Никак меня не отпускают рассказы авторов. Решил еще один прочитать и поделиться своим впечатлением. Выбирал наугад или даже на ощупь можно сказать. Рассказ не большой, не скажу, что он понравиться всем. Но здравые мысли и некоторый юмор тут присутствует.

Впервые опубликован в газете "Советское искусство", 1932, № 9, 21 февраля. Подпись: Ф. Толстоевский.

В этой рецензии хочу применить научный подход к написанию рецензий. Может не совсем научный, а почерпнутый из этой статьи.

Там есть определенные пункты, следуя, которым можно ожидать хотя бы хорошей рецензии. Сам то пишу обычно куда душа моя пошлет и ум возжелает. Все же это моя 483 рецензия, и интуитивно чему-то научился, даже ведь обезьяна за банан понимает, какие кнопки нажимать.

Как там говорил А.С. Пушкин:

Вот, на таком опыте пишу свои отзывы и я. Попробую этот отзыв сделать согласно рекомендациям статьи. Не скажу, что сам не использовал раньше похожий подход, все же смотрел в начале стиль многих известных рецензентов на сайте. Поехали.

Шаблон из статьи состоит из 7 пунктов. Буду по ним и работать. Название пунктов взяты из статьи.

1. Должна определенная структура.

Краткий пересказ содержания.

В одно учреждения, где шло заседание, расталкивая всех пришел странный человек. И предложил проводить технику в массы, поставить спектакль в современной манере. При этом потребовал комнату и денег. Что из этого вышло узнаете прочитав.

Отклик на произведение, зацепило ли оно вас или оставило равнодушным.

Произведение меня не очень зацепило, да какая-то мыслишка, что подобное могло и в наше время произойти. Но в целом, такой рассказ больше в стиле прочитал и забыл, возможно только образ мужчины в бутсах еще, когда ни будь в голове всплывёт. Но в целом, остался равнодушным к теме рассказа.

Детальный анализ (достоверность характеров героев, соответствие жанру, уровень интриги, сложность сюжета и композиции и так далее).

У авторов отлично получаются персонажи аферисты и персонажи бюрократы, различные управляющие кадры. Начальники, которые ничего не умеют и считают, что руководитель, только для контроля над людьми.

Главный герой, весьма странно одет.

И его манера поведения была тоже не обычной. Знаете, все эти кабинеты в различных учреждениях не особо изменились и в наше время. Различные «летучки» и другие собрания. Да и в целом любой чиновник обличенной, какой-либо властью мнит из себя царя. Даже бабушка вахтер в каком-нибудь общежитии. И обычный человек, который не знает, как общаться с подобными типажами, обычно теряется и лебезит.

А человек в Бутсах Лютиков-Коперник (Лютиков так он представился, а Коперник прозвище), очень хорошо знал, чего боятся люди в подобных кабинетах, это брать на себя ответственность. На этом он и сыграл.

Сам рассказ написан в жанре сатиры и подача соответственная. Интрига, в рассказе есть, понять, что же хочет человек в бутсах, и держится почти до финала.

Сюжет простой и незатейливый, да и можно сказать, это больше набросок для чего то большего мог бы выйти, например полная история главного героя.

Личные размышления.

Я тут подумал, что эти пункты надо было использовать не подпорядку, как тут сделал я, а скорее надо в целом придерживать этих рекомендаций, но первый блин комом и продолжу, как и начинал.

А если размышлять про рассказ, то читая подобные рассказы Ильфа и Петрова, можно примерно представить, как жили и чем дышали люди того времени. Да у них все больше в карикатурном и насмешливом стиле, но в целом тут и много правды.

2. Меньше пересказа, больше личных впечатлений

В некоторых отзывах особенно в начальных, мне хотелось пересказывать. Знаете, это как в детские и подростковые годы, ты посмотрел кино и тебя переполняют эмоции и впечатления, и ты бежишь на улицу (если дома по телевизору), или сразу после просмотра в кинотеатре. И вы идете с другом, и орете, чтобы перекричать его: «А ты помнишь, как он сделал сальто и стрельнул» или «герой такой бац, а этот ему буц».

Вот и отзывы мне хотелось делать такими, выплеснуть то, что меня зацепило. Вот и пересказываешь, как в детские годы сюжет «Звездных Войн» или «Полицейской Академии»

А это трудно сделать без пересказа, каких-то моментов. Иначе ведь получаться одни эмоции. Как в том анекдоте про посещение Парижа. Заменил мат, на более мягкие выражения.

• Вань, ты в Париже был, расскажи как там?
  - Зина, выхожу, значит смотрю направо - офигеть, смотрю налево - охренеть смотрю - прямо - ну эпическая сила.
  Зина, что ты плачешь то?
  - Ой, не могу, красотища то какая!!!

  Примерно, в таком ключе получались бы все отзывы. Да нужен баланс. И я стараюсь его сохранять, получается или нет, не мне решать.

  Что касается этого рассказа, мое личное впечатление от него, забавный и современный.

  3. Чаще задавайте себе вопрос «Почему?»

  Почему, решил написать данный отзыв, получается, что в прошлом году решил, писать отзывы на все книги, что читал. Так же, очень часто многие рассказы, без оценок и рецензий. Не каждый хочет, тратить время, написав отзыв к небольшому, непопулярному или не очень интересному рассказу или какие еще у кого причины.

  Почему, читаю рассказы этих авторов, наверное, потому, что их в основном знают по приключения Остапа Бендера, но их рассказы мне кажутся не менее занимательными и веселыми. И возможно, кто-то прочитает мой отзыв решит прочитать и рассказ.

  Так же вопрос почему, можно задать в отношении сюжета, почему такой сюжет. Как мне кажется, в 20- 30 годы, СССР была полностью бюрократической, ведь после революции, многих назначали на разные должности и направления, но забывали с них снимать или многие учреждения жили своей какой-то жизнью. И такие вот сатирические зарисовки в журналах подымали эти вопросы. Это сейчас у нас телевиденье, радио, куча телеграмм каналов, новостных сайтов и прочее. И все и везде всех критикуют и порицают, а тогда критика тоже была, но скорее больше местного значения. А если и были глобальные, то выходили в газетах всесоюзного значения.

  4. Не бойтесь интерпретаций

  Авторы скорее всего хотели показать, как работают различные государственные ведомства и учреждения. И многие мошенники этим пользуются.

  Как еще можно понять этот рассказ, меня лично он навел на мысль, по моей профессиональной деятельности. Часто бывали и бывают различные собрания, собираются люди и все, что-то говорят, чаще почему у них, что-то не получилось и кто в этом виноват. Или просто подводят итоги. А когда есть, какие то проблемы, то мало, кто хочет брать на себя ответственность. Вот был у меня один директор на фирме, он любил перекладывать ответственность на других, но согласитесь есть же уровень решений, которые может решить только он. Ну и многие сотрудники начинают вести себя подобным образом. Знаете, мне всегда проще было даже не на вторых ролях, а даже на третьих или четвертых. Мне нравилось просто работать, дело свое дело. Но потом на подобных собраниях, начал замечать, что поговорили, а воз и ныне нам. А мои руководители или коллеги не хотели брать на себя ответственность. И однажды мне надоело, и решил взять на себя ответственность за всё, что происходит у меня в отделе.

  Люди боятся этого. Но знаете это тяжело, но лучше быть ответственным за себя и свою жизнь, чем плыть течению и боятся.

  5. Сравнивайте книгу с другими произведениями автора

  Вчера у меня было три прочитанных рассказа, так что есть с чем сравнить. В этом рассказе, авторы не подводят читателей к какому-то выводу в начале или мыслям по рассказу.

  В этом рассказе, сразу начинается с действий. Мы незнаем, о чем хотят нам рассказать авторы, а просто следим за сюжетом.

  А вот финалы во всех рассказах очень похожие, это какой-то вывод, но не разжеванный в стиле «и жили они и долго, и счастливо», а скорее маски сорваны, умный поймет.

  Наверное, это 6 или 7 мой рассказ авторов. 4 из них датируются 32 годом, а остальные более ранее.

  Хочу сказать, ранее рассказы были более простодушные и юмор был такой же, там было меньше критики, скорее комедийные сценки или анекдоты. А вот последние рассказы, это сатира и критика, хоть и легкая, но всё же. Зная, о том, что в 30 годы уже начинался маховик репрессий, не понятно, как на подобную критику реагировали контролирующие органы.

  Помните, как говорил герой Леонида Броневого в фильме «Покровские ворота» - утром в газете, вечером в куплете.

  
  

  Эту фразу говорили многие артисты сатирики 50 годов. А может и раньше.

  Одно дело, когда так покритиковали. Да приятного мало. Но другое дело, когда вас под белы рученьки в машину и в камеру.

  Рассказы стали острее, хоть и с юмором. Конечно, мы по те годы не очень хорошо, знаем, у нас винегрет из книг, фильмов, истории, каких-то слухов и прочего. Вряд ли много людей, кто сидел в архивах и изучал подробно те годы, обычно мы берем выжимки у этих людей.

  6. Расскажите о том, кому будет интересна книга

  Данный рассказ, будет интересен любителям творчества в первую очередь. А также думаю, тем, кто сам хочет стать писателем. Рассказы авторов написаны кажется просто, но в не большом рассказе им удается рассказать тему что они продвигают, а так добавить юмора и сделать яркую картинку. Читал много рассказов, разных авторов, то чаще авторы за такой отрезок, только начало напишут.

  7. Ассоциации и сравнения украшают рецензию.

  Мне этот рассказ, напомнил различные юмористические ролики на тв и интернете, в стиле «Городка» и ему подобных. Нет какой-то предыстории, нет четкого финала. А просто показывают юмористическую ситуацию.

  Подведем итог. Конечно, так немного сложнее мне лично делать рецензию, потому как, обычно у меня в голове рождаются образы и мысли, и часто меняю свою начальную задумку по ходу написания рецензии. Но в целом, очень полезно, отвечать на вопрос проще, чем брать, что-то из головы, из того вороха мыслей и знаний. Подобная схема, позволяет собраться и собрать в пучок все эмоции и впечатления от книги.

  У меня будет в день , как минимум 1 отзыв. Пока долго пишутся они. Да и хочется мне большие книги читать, а они читаются дольше и анализ рецензии дольше. Поэтому для моего читателя №1 не обиду другим. Будет, как минимум 1 отзыв.

  Всем спасибо, кто прочитал. Надеюсь вам понравился необычный формат.

Юмористический рассказ (почти анекдот), как граф, "умирающий в антисанитарных условиях", успел отомстить трём студентам за карикатуру на него и стишки. Это стало целью его жизни, он разработал план, но боялся не успеть и умереть не отомщённым. Его предки смывали оскорбление кровью, но "залить страну потоками молодой горячей крови, он не мог, изменились экономические предпосылки." Надо было придумать какую-то сильнодействующую быструю месть и придумал, и успел.
Граф умер, но его методы борьбы живут и побеждают, клевета всемогуща. И вот почти 100 лет с тех пор, а графов таких хоть пруд пруди. И как же они востребованы начальниками, а особенно начальницами, когда нужно избавиться от ненужного человека в коллективе, раздавить его морально, унизить.
В рассказе конец оптимистичный - "мир избавился от великого склочника". А в жизни?! Почему так живучи семена зла, дающие такие обильные всходы?

Книга эта представляет собой - сборник рассказов и фельетонов. И с головой погружает именно в то время - 20-30 годы 20 века, когда многие учреждения можно было принять за сумасшедший дом, когда существовали пугающие аббревиатуры, добираться до киностудии надо было за много километров, и так и просилось перо к бумаге, исправить все эти недоработки!

И вот, в отличие от "12 стульев" или "Золотого теленка", это произведение мне не показалось искрометным, наверное, потому, что проблемы, описанные в нем уже не актуальны для сегодняшнего времени.

Но оно довольно интересно, если нужно погрузиться в ту атмосферу, также интересны показались прямые или косвенные ссылки на различных писателей и деятелей культуры, например, Бориса Пильняка, Мейерхольда и прочих. Немного, правда, не хватило мне эрудиции, если про гонения на Мейерхольда мне известно, то Пильняк для меня - темная лошадка)).

Больше всего понравились мне отлично придуманные фамилии. Взять, хоть известного психиатра Титанушкина, ну или графа Средиземского)))