Dissolution

Неплохая, довольно интересная и атмосферная книга. Автор переносит читателя в средневековую Англию, где в это время уничтожаются и ликвидируются монастыри. В монастыре одного из небольших городков очень жестоко убит эмиссар правителя - человек, посланный туда с целью уговорить монахов распустить монастырь добровольно либо найти доказательства незаконных действий монахов, позволяющие его упразднить. На замену ему посылается горбун Мэтью Шардлейк, но теперь у него есть и другая цель - найти убийцу своего предшественника. Неожиданно происходят и другие убийства. И теперь ему предстоит выяснить - а связаны ли они с деятельностью, для которой сюда посылаются эмиссары?

Книга увлекательна, наполнена пространными описаниями всего окружающего, но их тут в меру - они не отвлекают и не мешают восприятию сюжетной линии, а наоборот, украшают повествование. Угадать личность злодея не так-то просто - во всяком случае, мне этого сделать не удалось. По ходу дела возникают множество подозреваемых, но концовка оказалась для меня совершенно неожиданной и непредсказуемой. Немало внимания автор уделил своему главному герою - человеку с физическим недостатком и связанным с этим его душевным состоянием. В книге много церковных терминов, поэтому читать мне её пришлось с Википедией наперевес, но не могу сказать, что это слишком мешало прочтению. Погружение в атмосферу места и времени повествования тоже удалось.

В целом это достойный и качественный детектив, который вполне способен скрасить пару вечеров. Если при случае у меня появится возможность ознакомиться и с другими произведениями автора, то я ей с удовольствием воспользуюсь. А эту книгу рекомендовала бы любителям хороших исторических детективов.

Однажды я задумалась над одним вопросом. Вопрос был простым, но, очевидно, совершенно не от мира сего. Как бы выглядела современная Великобритания, если бы Генрих VIII не решился порвать с католицизмом? Это вопрос из разряда, что было бы с Московским царством, если бы Иван Грозный умер до всех своих безумств. Что было бы с Европой, если бы Александр Македонский не повернул войска с границы Индии? Что было бы с миром, если бы Гитлера убили на Первой мировой войне? Вопрос, конечно, глупый, но с тех пор книги о временах Тюдоров вызывают у меня искренний интерес. Те самые времена, которые полностью «переписали» менталитет острова, провели, так сказать, полную его «перезагрузку».

Именно о тех временах рассказывается в книге «Горбун лорда Кромвеля». Кстати, сразу развею возможное недоразумения. Лорд Кромвель – это не тот Кромвель, который отрубил голову королю. Томас Кромвель, описанный в этом романе – это главный идеолог разрыва с Римом, установления англиканской церкви, основоположник англиканства. И, соответственно, опора короля Генриха VIII.

Роман держится на трех основополагающих китах – филигранном описании истории, нетривиальном образе главного следователя, Мэтью Шардлейка, и интригующем детективном сюжете.

Мэтью – горбун, а в те времена это означало быть отверженным, «клейменным». И не имело значения, что он был личным посланником самого Кромвеля. Мэтью не слишком отличается от тех, кто его не принимает, он дитя своего времени, но в то же время он совершенно не склонен судить о людях по их внешности или социальному статусу. Женщины не слишком ему симпатизирует, и это только добавляет ему способности «смотреть» сквозь внешнюю мишуру.

Расследование убийства – далеко не прогулка. Особенно в XVI веке. И тем более, для горбуна. Мэтью встречают с откровенным отвращением и презрением, а ему удается превратить это отношение к себе в довольно эффективный процесс сбора фактов о смерти якобы невинного человека. Мэтью умен и решителен. Он имеет душу и не стесняется своих чувств. Он прагматичен. Он почти математичен. Он ничего от нас не прячет. И все же, пока он не сказал мне, кто убийца, я догадаться не могла. Семь подозреваемых, семь мотивов для убийства, семь возможностей его совершить, семь характеров, способных, каждый по своему, нанести смертельный удар. Как определить, кто преступник? Понадобился яркий и довольно неожиданный финал, чтобы все встало на свои места.

Расследование происходит на фоне поразительной истории – быта, мышления, социальных отношений, политики времен Генриха VIII. Церкви и монастыри, города и деревни, лорды и обычные люди. А где-то далеко, за пределами книги, в вечно заснеженной Москве, бегает по палатам десятилетний мальчуган, которому предстоит стать Грозным правителем своей страны…

Хорошая книга, которая, без всяких сомнений, порадует любителей исторического детектива. До «пятерки», возможно, и не дотягивает – слишком «сладенький» конец, слишком много трупов, слишком много ассоциаций с «Именем розы», но «четверка» твердая. Может быть, даже «четверка с плюсом». Рекомендую.

Горбун лорда Кромвеля - это не просто исторический роман, как я поначалу ожидала. Это исторический детектив, причем его вполне можно отнести к «детективам замкнутого пространства». Роман повествует о Мэтью Шардлейке - человеке острого ума и чистого сердца, который, работая подручным Оливера Кромвеля, исполняет его самые сложные поручения. В этот раз задание политического масштаба - разобраться с убийством представителя королевской власти в одном из монастырей. И заодно убедить аббата добровольно отречься от монастыря в пользу государства.
Главный герой - очень даже неплохой человек. Жизнь его существенно поломана физическим изъяном, поэтому все силы парень бросил на учёбу, в чём преуспел. В эпоху реформации, оказавшись в гуще политических событий, сложно сохранить чистоту характера, но Шардлейку это удается. Как, автор, как? Он много лет служит влиятельному интригану, который вырос от простолюдина до советника короля. И даже не предположил, что его покровитель может вести нечестную игру. В случае с монахами Мэтью непредвзят, легко угадывает мотивы их поступков и сам способен играть нечестно, если того требует ситуация. Но в своем глазу бревна не замечаем… В общем, наивность главного героя умиляет, но при этом не раздражает, как ни странно. Потому что без допущений не создать героя, которому в средневековой Англии будешь симпатизировать. А тут почти Айвенго, только от мира сыщиков.
Его помощник Марк Поэр - наивный и мечтательный юноша. Сперва кажется, что он идеалист и романтик в отличие от начальника-реалиста, но чем больше раскрывается его характер, тем наблюдательнее оказывается юный герой. Его финал мне понравился. Самый честный, на мой взгляд, исход событий.
Атмосфера книги держит до последнего. Сперва мы видим монастырь пугающим и зловещим, однако оказывается, это довольно уютное место. Но со временем, глазами главных героев, обаяние утрачивается вновь. Также и мнения об обитателях монастыря будут неоднозначными. Потому что все мы люди, и делить мир на чёрное и белое - слишком нелепо.
При прочтении нельзя не проникнуться скорбью от принесенных в жертву вещей. Сколько было утрачено прекрасных памятников архитектуры и быта! Сколько книг потеряно!
Кстати, вычислить преступника заранее оказалось возможным. Я за
200 страниц до конца книги выдвинула верное предположение, чем очень горжусь. И признаю, впечатление от книги это не испортило.

Неторопливое повествование, бережное и скрупулёзное отношение к истории, тщательная проработка характера героя-рассказчика... "Горбун лорда Кромвеля", первый роман из серии книг К. Дж. Сэнсома о Мэтью Шардлейке, не отличается стремительным развитием событий и постепенно погружает читателя в атмосферу произведения.

Прежде всего "Горбун лорда Кромвеля" — исторический роман, а не детективный. Читатель, жаждущий познакомиться с динамичным, остросюжетным детективом, может быть растерян и разочарован: основную часть объёма произведения составляет не детективная линия, а описание монастырской жизни Англии XVI века, а также — рассуждения героев о вере. Ныне покойный автор, бывший историком, проделал огромную работу в процессе написания романа — столь огромную, что в процессе чтения, не задумываясь, веришь каждой букве.

Живой, неидеальный, твёрдый и наивный в своих убеждениях Мэтью Шардлейк — прекрасно прописанный автором персонаж: Кристофер Сэнсом раскрывает внутренний мир Шардлейка как через действия и диалоги, так и сквозь призму мыслей и рассуждений самого героя, что, несомненно, способствует возникновению привязанности читателя к персонажу. Собственно, читать другие произведения Сэнсома о Мэтью Шардлейке стоит если не ради погружения в атмосферу тюдоровской Англии, то, по меньшей мере, ради персонажа, который незаметно для самого читателя располагает к себе. Умный, рассудительный, обладающий одновременно аналитическим умом и тонко чувствующей душой Мэтью Шардлейк, его убеждения и взгляды, их развитие, изменение заслуживают читательского внимания не меньше, чем непосредственно расследование убийства.

Детективная линия, кажущаяся поначалу весьма однозначной, предстаёт в конечном итоге — надо сказать, довольно неожиданно, — многогранной. Разгадка приводит читателя в рассуждения о многом. О возмездии, справедливости, греховности, представления о которых разнятся у многих действующих лиц произведения. Персонажи в романе — не безликие фигурки, необходимые только лишь для функционирования детективной линии: Кристофер Сэнсом изобразил действительно яркие, запоминающиеся характеры.

Я познакомилась с романами этого автора случайно. И насколько же сильно поражена я сейчас, осознав, насколько подходящим, близким мне оказалось его творчество.

Кому я могла бы порекомендовать это произведение? В первую очередь тем, кто любит и ценит хорошие исторические романы. Также "Горбун лорда Кромвеля", несомненно, понравится тем, кто не боится неспешного повествования: это и впрямь не самое динамичное произведение, и оттого самые яркие и потрясающие события предстают читательскому взору яркими брызгами на белом ровном снегу.

Я никогда не скрывала, что меня нельзя назвать большим знатоком истории, или детективов, или вообще хоть чего-нибудь. Ну разве что меня можно звать почётным экспертом по имперским стаутам. Я даже не претендую на то, чтобы хоть как-то связно выражать своё весьма и весьма скромное мнение здесь. Но сейчас я в очередной раз за этот месяц нахожусь в абсолютном ступоре и не понимаю что сказать.

Прежде всего "Горбун" - это детектив, но детектив не совсем обычный, потому что он разворачивается во времена Кромвеля, когда с судебными и детективными практиками было туговато, и единственное, на что можно рассчитывать - это на свой собственный ум. Кромвель тянет руки к роспуску больших монастырей и в одном из них, монастыре в Скарнси, жестоко убивают посланника, который должен был добиться от аббата согласия на роспуск монастыря. Для расследования этого дела Кромвель привлекает Мэтью Шардлейка, горбуна и адвоката, который не раз выполнял его поручения. Шардлейк берёт с собой помощника Марка и они вместе отправляются в Скарнси. Там их ждут монахи, практически каждый из которых что-то скрывает, и даже некоторые опасности.

События по части детектива развиваются довольно медленно. С одной стороны, можно понять, что само время текло несколько иначе, чем для нас, но с другой стороны сам Шардлейк тоже пропускает некоторые обстоятельства и не предпринимает вовремя нужных действий. Хотя может быть это, конечно, говорит во мне современный любитель детективов. На мой взгляд автор ещё и добавляет уж очень много разных недомолвок и тайн, может быть это должно быть добавить атмосферы и запутать читателя, но мне как-то не очень помогло.

Шардлейк и Марк как герои меня тоже не сильно убедили. Вроде как они и интересные, и какие-то изменения по ходу дела с ними происходят, но мне не удалось проникнуться этими изменениями. Шардлейк к концу книги узнаёт, что его патрон Кромвель принимал активное участие в устранении Анны Болейн, и внезапно оказывается, что Реформация это не про простых людей и что Кромвель действует в первую очередь преследуя собственное благо. При этом Шардлейк был осведомлён о том, как "перераспределяется" монастырское имущество. Марк внезапно решает оставить всё и предать своего господина ради любви, хотя похоже, что отношения между ними достаточно тёплые отношения.

То, как закончилась эта книга, даёт мне определённую надежду на то, что вторая часть может понравиться мне больше. Мне было бы интересно узнать как Шардлейк будет справляться с крушением своих идеалов. Но большого энтузиазма бежать ко второй книге у меня нету.

Исторический детектив.

В центре повествования Мэтью Шадерлик - человек 40 лет с физическим недостатком - он горбун. Его физические и моральные терзания занимают очень большую часть книги, что добавляло ей достоверности.

Действие происходит во времена, когда Кромвель был вторым человеком в Англии (а Мэтью человеком Кромвеля) и происходил постепенный роспуск монастырей. Монастыри закрывались, а их имущество и землю переходили королю и его придворным.

В одном из монастырей, в который был послан человек, целью которого было добиться добровольного согласия на роспуск, произошло жестокое убийство. Для расследования этого дела в монастырь прибыл наш герой.

Книгу сравнивают с Умберто Эко и его "Именем Розы", но кроме того, что действие происходит в монастыре и там и там убийство - в данных произведениях мало общего.

Хотя мне понравилось, как пишет Сэнсом. Он описывает ту эпоху глазами очевидца и хотя та реальность для нас непривычна - не возникает эффекта искусственности повествования. Описания быта, местности, тяжестей пути по бездорожью. Герои живые. По крайней мере к Мэтью у меня не было никаких вопросов. Характер его прорисовывается четко.

Детективная линия тоже нормальная. Я до конца была не уверена в выборе убийцы. Хотя автор разбросал по тексту пасхалочки. Нельзя сказать, что убийца совсем резко вырисовался. Качественная историческая проза, качественный детектив.

Снизила оценку за небольшую тяжеловесность. Но обязательно буду продолжать знакомится с серией. Героя я сумела за эту книгу полюбить.

Этот роман-детектив чем-то напомнил мне произведение Умберто Эко "Имя розы". Скорее всего из-за того, что там тоже часть действий происходит в монастыре. Главным героем здесь является Мэтью Шардлейк, который из-за анатомической особенности больше работает умственно, нежели физически. Именно ему поручено разгадать тайну убийства и похищения реликвии в монастыре Святого Доната, с чем он мастерски справился.
Местами роман кажется скучноватым, но это происходит лишь из-за некоторых повторяющихся действий, которые в силу временного отрезка просто не могут совершаться быстрее. Но даже это не делает произведение менее интересным.
Думаю, что стоит познакомиться и с другими частями этого цикла.