Кольцо вокруг Солнца

Как ни странно для любителя фантастики, это моё первое знакомство с Клиффордом Саймаком. И к сожалению, «встреча» прошла не совсем гладко. «Кольцо вокруг Солнца» показалось мне скучным, недоработанным и не слишком убедительным.
Хотя начиналось всё весьма и весьма... Ламповая такая фантастика с какой-то таинственной и необычной теорией заговора по мере развития обрастает все большим и большим количеством фантастических идей. Тут вам и андроиды с мутантами, и клоны с телепатами, и параллельные миры, и ещё куча всего по мелочи. Но вот парадокс, чем больше Саймак накидывает в топку, тем меньше огня в самой истории. Роман компактный и возможно от того сумбур происходящего так заметен. Образы и идеи не проработаны. Герои, их поступки и мотивация нелогичны. Да и события, на фоне которых выписывается сюжет, довольно скомканы.
«Кольцо вокруг Солнца» очень хорошо показывает, что количество хороших фантастических идей ещё не делает книгу интересной и увлекательной. В первую очередь должна быть рассказана история. История, которая бы не только заставила задуматься, поставить вопросы, но и умеющая захватить, заставить сопереживать, наконец, вызвать читательский азарт. Но увы, даже делая скидку на год написания, не могу оценить высоко это произведение.
Тем не менее, знакомство с творчеством этого Автора продолжу, т.к. первая половина книги мне очень даже понравилась и чувствуется потенциал. Тем более что, «Кольцо» одно из ранних произведений Саймака.

Спойлеры.
Ну что ж, идея сверхрасы, проявляющей заботу о человечестве, интересна и требует всестороннего рассмотрения. Мне понравились вопросы, которые в этой книге ставит перед читателями Саймак, и рассуждающий тон его повествования. Автор указал на недостатки человечества, как расы, и попытался со всех сторон рассмотреть возможность опеки над людьми более совершенных созданий. Но, на мой взгляд, книга всё же слабовата в том плане, что автор, пытаясь изложить в повести такую масштабную идею, не сумел должным образом развить сюжет. ГГ наполовину робот, наполовину мутировавший человек? WTF? Совершенно неправдоподобно получилось. Я думаю, если б это был роман, где автору хватило бы времени и на более тщательное изображение героев, и на предысторию, и на мотивацию, получилось бы гениальное произведение. А так просто зачёт.

Честно говоря, не понимаю, почему это произведение одно из самых популярных у автора.
Да, Саймак стоял на заре фантастики и ему простительна некоторая наивность в изложении.
Суть истории: имеем не слшком популярного, но тем не менее неплохо продаваемого писателя средних лет, который работает над очередной книгой. Внезапно с ним связывается его агент и предлагает встретиться, обещая "идею для книги на миллион долларов". На встречу приходит промышленный магнат и спрашивает нашего автора, знает ли он о бритвенных лезвиях, которые не нужно менять, т.к. они всегда остаются острыми? Естественно он знал (у него дома лежит такое же), кроме того на улицах только и разговорах об этих лезвиях, вечных машинах и спичках да и модульных домах, и это всё счастье за бросовую цену. Магнат уверяет, что само существование таких лезвий угробит всю металлургическую промышленность в мире (WAT.jpg). Ведь где они производится никто не знает, просто их привозят в магазины со склада, а вот как они оказались в том складе - непонятно и необъяснимо. Автору предлагают заняться расследованием. И тут понеслось... параллельные миры, андроиды, насилие и пропаганда... только рептилоидов не хватает. И все это сдобрено большой порцией философии (пролистывал эти страницы, нудно и неинтересно).
Что в итоге - вроде бы неплохо, но нет изюминки. Завязку сюжета уже начал забывать после финальных титров, ну и философские вставки в огромных количествах меня добили.
Не оценил многих восторгов от этой книги.

Это старая фантастика. Наивная, чистая, неторопливая, всего лишь только с зачатками трансгуманизма, а то и вовсе без него...
Всё начинается с вечной зажигалки (бритвенного лезвия, лампочки, а потом и вечмобиля) и развивается в кошмарную угрозу войны между людьми обычными и сверх-человеками. И очень мне нравится, как незаметно для себя, потихоньку от появившейся в магазине вечной лампочки (которая, вроде, прикольная, но так-то не особо впечатляет) главный герой добирается до ситуации, когда мутантов вешают на фонарных столбах. И читатель с ГГ стоят такие вдвоём и думают: "Как мы, блин, оказались в этой точке?". И, понятно, что если разматывать так же по порядку, как мы сюда пришли, выйдет логично даже, но вот в тот самый миг осознания...
И да! Теперь я знаю, как у Пратчетта и Бакстера родилась идея "Долгой Земли", отсюда вот. :)

Начиная читать эту книгу, я понимал откуда автор мог черпать вдохновение, тут ,и сходство с Кингом, и явное влияние творчества Станислава Лема, андроиды, мутанты, параллельные миры... да да да все это мы уже проходил. Так в чем же соль? А в том, что книга была издана в 1953 году (никаких Кингов с Лемами). И написана она нормальным языком, здесь нет тягомотины, которая иногда бывает в ранних произведениях научной фантастики ( Эдем например). Сюжет затягивает и интригует с первых страниц. Так, о чем же эта книга?

Неизвестные предприятия начинают выпускать предметы быта, которые будут служить вам до конца жизни, полностью автономные дома и вечные автомобили (вечмобили). Плюс, что не мало важно, выдают бесплатную еду. У них нету ни одного завода, работают на них "мёртвые души", а в качестве рекламы они используют слухи. Кто они? Марсиане? Илюминаты? Русские?!! Владыкам мира сего (толстосумам) это совсем не по вкусу - их продукция не продается, рабы бегут с заводов, грядет крах экономики и деньги скоро станут просто бумашками. Совершаются контрмеры, одна из них - нанять талантливого писателя (нашего героя) для написания пропаганды против новой продукции.

Во второй половине книги же сюжет развивается столь стремительно что за ним просто не успеваешь. И это главный минус книги. Создавалось впечатление будто Саймак просто перегорел или потерял интерес... Я бы с удовольствием почитал более детально о проекте который создают мутанты, о технологиях, о андроидах и т.д. Но книга заканчивается толком не дав понять что будет дальше. Как по мне так все закончится плохо, неандерталец всегда останется неандертальцем...

Итог: книга хорошо моделирует наш социум в экстремальных условиях. Читается на одном дыхании. Интригующая завязка и конец в стиле голливудского экшона. Больше пожалуй нечего добавить.
4 из 5

Не могу выделить для себя идеи книги, она очень быстро оборвалась - просто пуф, и закончилась. Как большой, продуманный и красочный рассказ, но в итоге не принесший какого-то удовлетворения. Чего добивался автор, какую мысль хотел вложить? Что все мы немножко мутанты? Ну так это и логично, мир же развивается.
Всё осознание собственного происхождения у главного героя происходило подозрительно быстро, и совсем его не удивило. Раздосадовало - да, но впечатления не произвело. Плюс, то ли я не поняла эту систему с Землёй с разницей в 1 секунду (имелось в виду зарождение?), то ли это очень странно, что одна планета девственно чиста, а вторая заполонена людьми.
И ещё упорно лезет в голову Ревва с его киборгами)) я считаю, можно было написать больше и интереснее.

У меня очень неоднозначные впечатления от этой книги, но с уклоном в неприятные.
С одной стороны, Саймак заставляет задуматься над многими вопросами, которые сейчас даже более актуальны, чем в момент написания (или мне так кажется) : куда может завести научный прогресс? Стоит ли решать за всех важные социальные и прочие вопросы? Кто и почему может иметь на это право? Очень интересна тема разделения людей. Есть ли лишние люди, которые не вписываются в "идеальную систему" и если да, то куда их деть, если нет, грубо говоря, игрушечного волчка?

Книга не очень большая по объему, но я её (и себя) мучала очень долго. Просто потому , что мне не нравился главный герой. Ужасно бесячий, высокомерный, поверхностный. По идее, я должна бы сочувствовать "гонимым" персонажам, но нет, было жаль тех, кому ломали жизнь и хотели насильно причинить добро.

Но даже не это было неприятным. Мне все время казалось (и еще больше - после того, как дочитала последнюю страницу), что автор выбросил из полноценной книги кучу глав и осталось нечто недоработанное - многие важные вещи скомканы, описаний мало, объяснений мало, некоторые линии очерчены слишком уж схематично...
А еще мне так и остался непонятен общий замысел автора и его отношение ко всей этой проблематике. Точнее не так, мне показалось, что у него самого это отношение слишком уж противоречивое. И отсюда много недосказанности.

Когда я брался за эту книгу, то ожидал нечто вроде "Мир-Кольцо", но пркатически сразу понял, что между этими двумя книгами ничего общего не будет.
По-началу, меня книга сильно захватила. Намечается мировой заговор против промышленности. Кто-то выпускает не затупляющиеся лезвия для бритья, веч мобили, дешевые дома всего по 500 долларов. Причем, в последних, даже не надо платить много за коммунальные услуги. Но постепенно, мой интерес все угасал и угасал. Началось все с обычного волчка и путешествия в паралельный мир. Андроиды, мутанты, бесчисленное множество миров, да еще и 1 человек в трех. Как-то многовато всего для одной книжки объемом меньше 200 стр.
Эта третья книга Саймака, которую я прочитал и она уступает "Пересадочной станции" и "Заповеднику гоблинов". Тем не менее, я не скажу, что книга мне совсем не понравилась.

Основная тема книги - это противоборство человечества и высшего разума. Она является излюбленной у классиков фантастики. Поэтому сюжет наполнен шаблонами, которые встречаешь почти в каждом подобном произведении. Человечеству, как всегда, предоставляется роль неразумного ребёнка. А дети индиго, или мутанты, как их тут называют, проявляют себя заботливой дланью, способной защитить дитя от всех опасностей и наставить на путь истинный. При этом сверхлюди не гнушаются никакими способами для достижения своей цели. Они вертят судьбами, как пожелают, отчего остро встаёт вопрос: «А кто дал им такое право?»

Сам сюжет поначалу развивается довольно интересно. Но ближе к середине начинают преобладать философские размышления главного героя. Мне они показались слишком затянутыми, к тому же создавали резкий контраст по сравнению с первой частью повествования, поэтому навеяли скуку. В самом конце ход событий вновь ускорился, но, увы, прежнего интереса к книге автору вернуть не удалось.