The Hound of the Baskervilles, A Study in Scarlet, The Sign of Four

Этюд в багровых тонах - вступительная повесть о приключениях Шерлока Холмса и ставшего ему близким другом и компаньоном доктора Ватсона.
Получив ранение во время афганской кампании и желая остаться жить в Лондоне, Джон Ватсон вынужден заняться поиском квартиры, снять которую можно на двоих. Один из знакомых знакомит его с молодым и эксцентричным человеком - Шерлоком Холмсом. Заручившись его согласием, два молодых джентльмена поселяются в той самой квартире на Бейкер-стрит, где Джон Ватсон впервые знакомится с методом дедукции, позволяющим Шерлоку Холмсу блестяще распутывать запутанные преступления, ставящие в тупик лучших сыщиков Скотланд-Ярда.
Книга разбита на две части. Первая - быстро развивающаяся детективная составляющая, захватывающая и стремительная. Вторая часть - историческая, развивающая эту историю с другой стороны, не менее занимательная и увлекательная. Конец книги мастерски и емко сплетает всю историю воедино.

Решила наконец-то начать знакомство с книгами о знаменитом сыщике. Конечно, о Шерлоке Холмсе я слышала, смотрела фильмы, но это было очень давно. Так что решила читать с первой повести "Этюд в багровых тонах". Из этой истории мы узнаем о знакомстве доктора Уотсона с немного странным, но очень талантливым и умным Шерлоком Холмсом, том как они начинают жить в одном доме и расследовать преступления. А преступление не заставило себя ждать. Убит иностранец (американец), Холмса просят помочь раскрыть это запутанное дело и найти убийцу. А для талантливого сыщика нет невозможного в раскрытии преступлений. Он легко справляется с порученным ему делом. А ведь история началась много лет назад. И даже не в Англии. Здесь замешана и любовь, и преследование, и месть.
Книга мне понравилась, сюжет интересный, динамичный, не затянутый. Обязательно продолжу знакомство.

Дело, с которым на сей раз столкнулся наш многоуважаемый Шерлок Холмс и его друг доктор Ватсон - поистине пугающее и чересчур интересное
Сэр Чарльз Баскервиль был найден мертвым, вместе с таинственными следами и ещё тысячью вопросами. Однако разгадать убийство это всего половина дела, а когда узнается, что им надо уберечь последнего наследника - становится куда сложнее. И соответственно, интереснее
.
При прочтении я отчётливо поняла две вещи. Первая: сыщик из меня никакой, хотя это можно было понять ещё при чтении Кристи
А вторая: не зря я до смерти боюсь собак, есть за что, как говориться)) Пугающая атмосфера этих мест завораживает. Все эти описания болот, следов, звуков, захватывают дух, а постепенно происходящие события оставляют желать лучшего
Я изрядно потрепала себе нервы, читая эту книгу, боялась за наших героев, надеясь, что все получится
Конан Дойл как будто перенес меня в эти места, своими короткими, но очень точными описаниями, героями, которые непонятно- хорошие или диаметрально противоположные. .
.
Было не скучно, ибо события происходили одно за другим, но не сбивали с пути, а скорее наоборот с каждым разом немного приоткрывали завесу тайны
Сравниваться с Кристи нечего. Я одинаково прониклась стилями обоих авторов, считая их некими образцами для написания захватывающих детективов

Не прошло, как говорится, и ста лет, и я взялась за Холмса. Наверное, нужно было раньше браться. Всё-таки впечатление было бы более острым и положительным, будь я менее искушена во всяческих вариациях на эту тему.
А теперь оригинал показался скучным.
Это и Ватсона касается, в принципе. Я очень люблю и Ватсона-Соломина и Ватсона-Фримана, так же как люблю и Шерлока-Ливанова и Шерлока-самизнаетекого. И к вот этой харизматичности я уже просто привыкла (один Михалков с его овсянкой чего стоит, как я в детстве хохотала). Я знала, конечно, что наш Холмс, это наш Холмс, но ждала взамен чего-то не менее влюбляющего. А английский Холмс не влюбил меня в себя.

Нет, конечно, написано здорово, конечно, персонаж замечательтный, сюжет интересный и т.д. и т. п., но читается как сокращённая версия. Уже не хватает многого. Всё очень просто.

Это у меня как с королем Артуром - начала читать источники намного позже, чем привыкла к его более современным реинкарнациям, и в результате он меня разочаровал.

С Холмсом всё не так плохо, все-таки Конан Дойл жил полтора века назад, а не пятнадцать. Просто мозг уже привык к чему-то более сложному, быстрому. Накала не хватало по ходу сюжета, и юмора. А может это всё Фандорин виноват, не знаю.

И повесть оказалась такой короткой. Для меня это всегда такое расстройство. Ну да ладно, доберусь до Приключений, там втянусь как следует.

А так, себе на заметку: это та книга которую нужно подкладывать своим детям пораньше... пораньше тридцати.

Увлекательная история знакомства Шерлока Холмса и доктора Ватсона. По ходу чтения довольно часто вспоминалась советская экранизация и иногда казалось что в фильме Холмс более мягко отзывался о работе Скотленд-Ярда))
Что касается самой истории - она как бы состоит из двух частей. Первая часть разворавчивается в Лондоне, где Шерлока Холмс помогает расследовать загадчое убийство, а вторая - прозошла далеко за океном. Но обе истории тесно связаны между собой.
Читать было интересно, но все таки лучше было брать издание без иллюстрации Гриса Гримли, поскольку они оказались на любителя.

На каникулах я пересмотрела любимый сериал про Шерлока Холмса (с Камбербетчем), и мне страшно захотелось перечитать основу и понять, насколько ж сценаристы переработали произведение. Когда мне было 11-12 лет, я прочла, всё, что было в нашей местной библиотеке про Шерлока Холмса, но с того периода, конечно, всё уже позабыла. Переработали очень сильно, но с уважением ко всем фактам классической книги. Читать с таким подходом — большое удовольствие. Вообще, я стараюсь больше не читать книг «просто так», это трата времени. Теперь я составляю список вопросов, на которые книга поможет дать мне ответы. Иногда после этого понимаешь, что приступать к чтению смысла не имеет. Тренирую осознанность.

С моей стороны было бы очень тупо писать рецензию на какую либо книгу о Шерлоке Холмсе, т. к. я очень люблю этого персонажа и все еще восхищаюсь им, но с другой стороны я подумала, неужели я обойдусь лишь одним отзывом и оценкой? Нет, надо увековечить впечатления о мистере Холмсе.
Начну с того, что впервые "Собаку" я посмотрела, а именно сериал Шерлок, и только после прочитала книгу. Честно сказать, думала что концовка будет как в сериале, но нет. И если честно признаться, книга страшнее чем сериал. Особенно самый жуткий момент был, когда доктор Ватсон заметил человека на гранитном столбе. Было 2 часа ночи когда я читала этот момент и из дома слышались очень странные звуки. Также неоднократно я слышала вой собак (я надеюсь это были собаки). В общем, мне в этом году попались очень жуткие детективы. Но в принципе мне сюжет этой истории понравился больше нежели "Этюд в багровых тонах".
Все те, кто не читал книги о Холмсе читайте и начните с этой книги. Конечно видеть Шерлока это одно удовольствие, но читать о нем совсем другое и незаменимое удовольствие!

Книга прочитана в рамках игры "Книжная полка".

"Знак четырех" - второе произведение Артура Конан Дойля в цикле о прекрасном сыщике Шерлоке Холмсе и о не менее интересном докторе Ватсоне (Уотсоне).

В этой повести отлично продемонстрированы все нюансы дедукции гения Шерлока, его умение мыслить. Сама же детективная линия достаточно сложна и непредсказуема. Сам этот "знак четырех" до финала держит свою тайну, которую сложно разгадать не зная всех тонкостей этой индийской истории.
Интересна линия Мэри Морстен и доктора Ватсона. Их чувства, их сюжетные встречи. А еще более интересно отношение Холмса к любви и отношению к женщинам в целом.

Хороший английский детектив. Продолжу знакомство с этим циклом.