Отзывы о книге Chanson douce

Что-то надламывается, трескается в самой глубине сердца, когда в лоно семьи протискивается чужак. Что произойдет дальше? Маленькая трещинка причинит чуть заметное легкое беспокойство и забудется сама собой или раздастся в огромную пропасть, которая вызывает страх, причиняет боль и страдание??? Это зависит от внутреннего мира незваного гостя, вселенной, заполняющей его разум, сердце и душу.

Лейла Слимани, французский современный автор марокканского происхождения, громко и успешно вошла в мир литературы с романом "Идеальная няня", основанным на реальных событиях.

Рядовой случай заставляет задуматься: что руководит людьми, приглашающими в дом няню, чужого человека, вторгшегося на чужую территорию со своим внутренним миром, планом, посылом, о котором доподлинно вы можете не узнать никогда.

Кто они, эти очаровательные женщины, по долгу службы облегчающие вашу жизнь, заботящиеся о чужих им людях? Что чувствуют они, отдавая свою заботу другим за деньги? Чего ждут они от вас? Умеют ли воспринимать всё как работу? Их любовь к вашим детям достойна умиления и похвалы или страшна и не уместна?

Ни один злодей, ни один преступник, ни один опасный человек, решивший втянуть вас в свою игру, не покажет свою истинную личину до поры до времени. И вот вы становитесь частью спектакля, игры по неизвестным вам правилам, а на кону стоит всё, что вы имеете.

Очень рекомендую этот роман всем родителям. И главное даже не то, что вышло из-под пера автора, а то, что вы поймете и  прочувствуете, наблюдая за этой историей.

Рождение детей и уход за ними для многих, к сожалению, означает и отказ от собственного личностного роста и нехватку свободного времени. Так же и герои этой книги - молодые супруги Поль и Мириам - после рождения двух малышей понимают, что оставить свою работу они не могут и страстно желают развиваться в этом направлении. Выход - найти няню, причём идеальную, ведь только такой и можно доверить своих детей. Им несказанно везёт - Луиза действительно идеальна, эдакая Мэри Поппинс, не только безупречная на вид, но и безупречно работающая. Но только вот что скрывается в голове даже у такой идеальной няни? И можно ли на самом деле доверять своих детей кому бы то ни было? 

Не могу сказать, что мне понравилось как написано - опять же простенько, примитивно, да ещё и скучновато. Но тема интересная, задевает за живое. Хотя Луиза так и осталась для меня не совсем понятной: что у неё за расстройство мне так и не стало ясно, но вот ее образ - какой-то холодно-мертвенный, акулий, при всей ее безукоризненности и красоте, и даже любви к детям, слегка нагнал жути.

Мне кажется, здесь не хватает выразительности и оформленности, глубины. Книга могла бы зацепить гораздо больше, тема располагает, но этого не произошло. Тем не менее прочитать раз можно. 

«Если б вы только знали! Это болезнь века. Бедные дети предоставлены самим себе, а у родителей только карьера на уме. Они все время куда-то спешат. Знаете, какое слово они чаще всего говорят детям? «Быстрее!» И разумеется, бесследно это не проходит. Дети заставляют нас платить за свои тревоги и чувство заброшенности».

«Ее лицо напоминало морскую гладь, при взгляде на которую не хочется думать, что за бездны могут таиться в ее глубинах.»

Не бестселлер, не шедевр, но вполне достойное произведение.

Во вполне себе счастливую семью приходит няня, милейшая и добрейшая, которая постепенно становится членом семьи. Ничего, казалось бы, не предвещает беды, но она зреет, вызревает годами, словно ядовитый плод, в исковерканной душе женщины...

Неумение найти себя и одиночество становятся проблемой, ломающей мир, отнимающей жизни, крушащей и уничтожающей.

В книге раскрывается целый ряд проблем, начиная от стремления матери - декретницы освободиться от бытовых проблем, заканчивая неумением няни жить своей жизнью и находить в этом радость.

Жаль только, что развязка этой истории несколько скомкана. Автор не стал разбираться в причинах преступления, которое совершила няня. Вроде бы вот, начинается описание её душевных мечтаний, ждёшь, что сейчас выплывет истина и...

Все вполне понятно, но хотелось бы прочитать версию автора, побыть ещё какое-то время с героями книги, покопаться в произошедшем более тщательно. Ведь если книга претендует на психологический триллер, то почему бы не исследовать истиные мотивы няни и не вытащить их на свет?

В общем, на мой взгляд, книга не плоха, хоть на бестселлер и не тянет.

Тяжелая и страшная книга. И не уверена, что назвала бы ее триллером, так как смысл книги, как не видится, не в том, чтобы описать кошмарное преступление няни, убившей детей. Скорее это драма психически нездоровой и загнанной в угол женщины. А еще больше, как мне видится, это книга о социальном расслоении, о рутине нянек, всю жизнь посвятивших воспитанию чужих детей, о нищете, в которой человек рождается и живет до самой смерти, о жизни и старении без смысла и своего места, о депрессии и одиночестве. И ведь депрессия - это не только сплин жалующейся на нее богемы. От нее могут вполне страдать и те люди, которые финансово не могут позволить себе не поднять себя утром с кровати. Думаю, что те читатели, что ожидали пронизывающего до костей триллера, разочаруются, так как здесь если такое и есть, то совсем немного. Да и Луиза, та самая няня-убийца, предстает в книге не как жестокое и бесчеловечное создание, а как бесконечно одинокая и больная женщина. Произведение скорее вызывает (по крайней мере, у меня) невероятную жалость ко всем героям и грусть.

Я оставлю эту книгу без оценки. Потому что, с одной стороны, это – книга, написанная по реальной трагедии. Это книга, которая поднимает массу социальных проблем, среди которых самые животрепещущие для меня: мамы, няни, будни с мелкими детьми, едет крыша и вот это вот все. С другой стороны, когда после последней страницы ощущается привкус дерьма – это заставляет говорить. Не про книгу – тут все понятно: родители нашли идеальную няню, у которой поехала крыша и она порешила детей, но про Авторку. История начинается с конца. Читатель с первых страниц погружается в пучины трагедии и все повествование – это тот самый путь, какой родители и няня с двух сторон прошли к часу Х. Когда повествование построено именно так, читатель становится либо участником (разделяя позицию одной из сторон), либо оценщиком и соглядатаем. Проблема в том, что участником быть не получается. И тут идет прекрасная манипуляция. Потому что среди читателей наверняка есть няни или воспитательницы, которые тут же начинают рассказывать о сложностях воспитания малышей, и тем более есть молодые мамы, которым плохо и сложно, и жизнь распалась на части, и не понятно, что со всем этим делать. Но на деле нет ни одного человека (я надеюсь), который подпадал бы под критерий а) психопатки-убийцы или б) беспечных родителей. Которые врали себе до последнего, которые оттягивали все, что могли оттянуть и игнорировали даже не колокольчики, а набаты, звучащие вокруг. Сцена с курицей была вопиющая и – обоги – почему после этого родители терпели, страдали, бесились и при этом не выгнали няню. Нет ответов. Авторка ставит читателя в то самое положение, в котором у последнего есть только две возможности: не включаясь смотреть за происходящим (но это слишком чудовищная история), или сидеть и оценивать-выносить приговоры-судить. И это тоже не здраво. Просто потому что Автор здорового человека должен вести своего читателя, показывая, как герои делают свои выборы, как они оценивают свои поступки, как они рефлексируют над своим положением – с тем, чтобы потом читатель мог пройти свой собственный путь на предложенном материале. А не ставить его в роль присяжного, в которой читатель непременно окажется. Я не люблю такие писательские манипуляции. Автор, который играется с читателем на такой вот непростой теме, должен быть осторожен и мудр вдвойне. И выстраивая композицию именно так, зациклено в себя, он должен не оставлять читателя один на один с последней точкой, но приводить к некому логичному финалу. Не сюжетному - ибо он нам известен заранее. Но оставить читателя с некой богатой мыслью, которая будет далека от поиска виновных или оплакивания ушедших. В данной ситуации Автор не дает ничего. И единственная богатая мысль, которая тут не озвучивается ни разу, но каждый раз приходила лично мне в голову, что "имея няню, надо по всему дому установить прослушку и проглядку. Во избежание". Так что и книга стала "по заказу производителей скрытого видеонаблюдения". А детей бесконечно жалко – они стали жертвами всех этих взрослых. Оптом и в розницу.

Ужасная история на одном дыхании. Вот буквально не оторваться. Но перечитывать такое точно не захочется, поэтому (да простит меня издательство) покупать бумажную книгу не стоит.

Вообще я даже не могу определить категорию, кому читать "Идеальную няню" безопасно. Однозначно, даже смотреть в сторону книги не стоит мамочкам и нянечкам, но ведь у нас у всех есть или будут дети, есть племянники, крестники, младшие братья и сестры, и это жуть. Потому что после прочтения непременно начинаешь параноить и искать признаки нездоровой любви к цветам жизни нашей у себя/друзей/родственников.

Сюжет. Жила-была одинокая и идеальная няня. И почувствовала она себя членом семьи очередных воспитанников. И начала она их жизнью управлять и думать, что без нее небо над этой семьей упадет. И за неподчинение своим тайным манипуляциям пугала она свою "новую" семью. Да пугала так, что любой здравомыслящий человек что-то да заподозрил бы. Но нет. В доверительных отношениях нет места подозрениям же. А потом эта "новая" семья посмела пожить своей жизнью вечерок-другой. Ну и получили два детских трупа. А вот и вишенка на торте. Ребят, это не сюжет. Это жизнь, реальная криминальная хроника в художественном обрамлении.

Минусы. Очевидных - два. Скупой язык и недостаточность раскрытия причин и мотивов идеально-убийственной няни. Но если первое можно пережить (думаю, те, кто решает взяться за эту книгу, не ради литературных изысков это делают), то со вторым - провал. К концу повествование вообще становится очень смятым, и получается, что один из главных вопросов остается нераскрытым.

Так или иначе, но мороз по коже и чувство отвращения гарантированы тем, кто станет читать "Идеальную няню". Я не жалею потраченного на книгу времени. В конце-концов, это жизнь. И она может оказаться даже такой (хотя лучше бы нет).

Надпись на обложке гласит: "Гонкуровская премия 2016". Ок, Гугл... за что дают Гонкуровскую премию? За примитивное изложение? Нет. За отсутствие интриги в сюжете? Тоже нет. Да за что же её дают!? Ааа, за самый лучший роман Франции. Нууу тогда мне очень жаль французов, и всех тех, кто поверил этому заманчивому заголовку и рецензиям критиков и модных изданий, размещенных на обратной стороне книги, обещавших животрепещущий, неожиданный и режущий по живому сюжет. Я тоже в числе купившихся. Увы.

Обман. Ни интриги, ни неожиданных поворотов. Ни-че-го. Пусто. Ноль.

Первым данное произведение прочитал мой супруг. И поставил книгу на полку со словами: "Более тупой книги я в жизни не читал". Я возмутилась: "Да как так!? У нее такие отзывы! Такая больная тема задета! Она лауреат престижной премии!". Но, увы, он оказался прав.

Я, конечно, не писатель. Но как читателю, мне было бы интереснее, если сразу на первой странице не выдали "преступление" няни. Когда я только прочитала название и краткое описание на обороте, моя фантазия спроектировала несколько вариантов развития сюжета. И то, что произошло - было самым банальным из моих предположений.

Я так хотела прочитать эту книгу, а что в итоге? Самое большое книжное разочарование 2018 года.