Рецензия на книгу
Chanson douce
Leïla Slimani
lightning7728 февраля 2019 г.Я оставлю эту книгу без оценки. Потому что, с одной стороны, это – книга, написанная по реальной трагедии. Это книга, которая поднимает массу социальных проблем, среди которых самые животрепещущие для меня: мамы, няни, будни с мелкими детьми, едет крыша и вот это вот все.
С другой стороны, когда после последней страницы ощущается привкус дерьма – это заставляет говорить.
Не про книгу – тут все понятно: родители нашли идеальную няню, у которой поехала крыша и она порешила детей, но про Авторку.
История начинается с конца. Читатель с первых страниц погружается в пучины трагедии и все повествование – это тот самый путь, какой родители и няня с двух сторон прошли к часу Х. Когда повествование построено именно так, читатель становится либо участником (разделяя позицию одной из сторон), либо оценщиком и соглядатаем. Проблема в том, что участником быть не получается. И тут идет прекрасная манипуляция. Потому что среди читателей наверняка есть няни или воспитательницы, которые тут же начинают рассказывать о сложностях воспитания малышей, и тем более есть молодые мамы, которым плохо и сложно, и жизнь распалась на части, и не понятно, что со всем этим делать.
Но на деле нет ни одного человека (я надеюсь), который подпадал бы под критерий а) психопатки-убийцы или б) беспечных родителей. Которые врали себе до последнего, которые оттягивали все, что могли оттянуть и игнорировали даже не колокольчики, а набаты, звучащие вокруг. Сцена с курицей была вопиющая и – обоги – почему после этого родители терпели, страдали, бесились и при этом не выгнали няню. Нет ответов.
Авторка ставит читателя в то самое положение, в котором у последнего есть только две возможности: не включаясь смотреть за происходящим (но это слишком чудовищная история), или сидеть и оценивать-выносить приговоры-судить. И это тоже не здраво.
Просто потому что Автор здорового человека должен вести своего читателя, показывая, как герои делают свои выборы, как они оценивают свои поступки, как они рефлексируют над своим положением – с тем, чтобы потом читатель мог пройти свой собственный путь на предложенном материале. А не ставить его в роль присяжного, в которой читатель непременно окажется.
Я не люблю такие писательские манипуляции.
Автор, который играется с читателем на такой вот непростой теме, должен быть осторожен и мудр вдвойне. И выстраивая композицию именно так, зациклено в себя, он должен не оставлять читателя один на один с последней точкой, но приводить к некому логичному финалу. Не сюжетному - ибо он нам известен заранее. Но оставить читателя с некой богатой мыслью, которая будет далека от поиска виновных или оплакивания ушедших.
В данной ситуации Автор не дает ничего. И единственная богатая мысль, которая тут не озвучивается ни разу, но каждый раз приходила лично мне в голову, что "имея няню, надо по всему дому установить прослушку и проглядку. Во избежание".
Так что и книга стала "по заказу производителей скрытого видеонаблюдения".
А детей бесконечно жалко – они стали жертвами всех этих взрослых. Оптом и в розницу.6313