Мне так понравилась эта книга, что я немного разочаровалась в фильме. Как можно из книги "на подумать" делать комедию?
Пять девчат в комнате лесного общежития, пять судеб.
Вера - самая старшая, тихая, серьёзная, разочаровавшаяся в муже, но всё ещё его любящая.
Катя - счастливая влюблённая, очень похожая на своего жениха - Сашку.
Надя - сильная и не очень привлекательная девушка, ничего уже не ждущая от жизни и готовящаяся к браку по расчёту.
Анфиса - красавица, красота которой испортила ей жизнь, наделила эгоизмом и цинизмом, духом завоевательства. Но она также не уверена в себе, потому что ложится под каждого встречного. А когда пришла настоящая любовь, в которую она не верила, оказалось, что через ошибки прошлого сложно перешагнуть. В книге Анфису безумно жаль...
Тося - "зелёная" девчушка, своими принципами и чистотой околдовавшая Илью. Я считаю, что она всё правильно сделала (может, поменьше бы надо было дуться), её твёрдость характера сделала своё дело неожиданно для неё самой. Рядом с ней Илья чувствует, что очень бы хотел вычеркнуть предыдущие годы беспорядочных связей.

Мужские персонажи:
Илья - привык, что каждая девчонка должна быть его, поэтому, конечно, он оскорблён, что Тося его игнорирует. И так приятно читать, что с помощью этой милой девчушки в нём просыпается самое прекрасное.
Дементьев - именно к нему воспылала своей любовью Анфиса, в конце-концов он смог перебороть ревность к предыдущей жизни девушки. Хотя, я не знаю, смог ли Дементьев принять страшную тайну Анфисы, которую она увезла с собой.
Ксан Ксаныч - брак по расчёту - это точно его. Я думаю, права Надя, что не согласилась...

Очень понравился монолог про потомков у Дементьева, что всегда нужно думать об будущих поколениях.
Приятно, что автор черпал вдохновение в нескольких километрах от места, где я живу, во время работы на "Вычегсплаве"

Мои впечатления. Это не совсем рецензия на книгу. Это мои сравнения и впечатления от фильма и книги. Восхитительного фильма и хорошей книги.

Фильм я смотрела раньше книги и начав читать приготовилась к тому, что книга повторит настроение фильма. Но нет! Для меня теперь это разные произведения. Сюжет один, а произведения разные. Книга серьезнее, тяжелее и конец у нее жесткий. А фильм радостный, легкий с хорошим оптимистичным концом для всех героинь.

Поэтому образы героев из фильма иногда противоречили образам героев из книги. Тося в книге бесцеремоннее, наглее, глупее, чем в фильме. Анфиса, напротив глубже, тоньше и умнее своего воплощения в фильме. Катерина в книге грубая и завистливая, себе на уме особа, становится легкой, доброй, приятной веселушкой в фильме. Мама Вера занудна и дидактична, в книге мне было ее жалко, а в фильме я любовалась сильной, умной, интеллигентной женщиной. Надя в книге какая-то покрытая коростой, зажатая девушка, в фильме она сдержанная и умная женщина, осознающая свое положение.

Книга хороша правдой жизни, она откровеннее, грубее. В фильме больше надежды и радости. А читала и смотрела я, с удовольствием и то, и другое)).

Только пару дней назад узнала, что сценарий любимого с детства фильма (любовью, которую не выбирают - как бабушку или тётушку), был написан по одноимённой книге, и что имеется даже разница в сюжете. Надо было срочно ознакомиться.

Это такая спокойная добродушная исправная советская проза. Читать её было приятно, и при сходстве с фильмом, всё же не было ощущения, что читаю новеллизацию киноленты. Чувствуется, что Илья намного моложе, чем герой Рыбникова. Тося - немного другая - более заковыристая, менее лёгкая, чем повариха в исполнении Румянцевой. Я  была удивлена, но герои книги обрели в моём воображении совсем другие черты, абсолютно не слившись с киношными воплощениями, хотя те мне всегда очень нравились. Только Анфиса и "мамаВера" такие же. Надя в фильме слишком красивая и женственная. В книге чувствуется её жилистость, неприхотливость, все комплексы некрасивой старой девы. которая даже не завидует красоткам, но как коршун ревниво наблюдает, как смеет некрасивая девчонка так независимо себя вести. И вообще вся история словно бы та же, но рассказана другим её свидетелем.

В книге получила развитие линия отношений Анфисы и нового инженера, которому в кино досталась совсем короткая роль. Фильм, вообще, должна сказать, оказался  более оптимистичен и добр к своим героям.

8 баллов для этой книги мало, а 9 многовато. По стойкому  ощущению это 4,2/5.  Меня ни разу не восхитил язык, какой-нибудь удачный словесный оборот или мысль, я ни разу не увлеклась так, чтобы не оторваться (а ведь есть книги, которые я слушала много раз и всё равно они меня затягивают) Но своё любопытство я удовлетворила, сыграла в "Найдите 6 различий"))).  Подтвердила своё убеждение, что в Союзе достаточно бережно относились к литературному произведению при  экранизации.

Фильм по этой книге смотрела неоднократно и при случае посмотрела бы ещё - уж очень он хорош. Книга оказалась ничем не хуже, а где-то может и лучше, подробнее и глубже описывающая героев и все происходящее. В последний раз смотрела уже давненько и поэтому не помню досконально всех мелочей, но все же углядела несколько различий между книгой и фильмом.
История по-детски непосредственной и наивной Тоси Кислицыной и её товарок написана очень легко, простым языком и обладает особенным очарованием. Герои, а особенно героини вышли очень живыми, понятными - автору удалось показать характеры этих простых рабочих людей, каждого со своей историей, особенностями и проблемами. Давно уже нет той страны, и очень многое изменилось - но тут словно окунаешься в атмосферу тех времён, и книга совсем не кажется устаревшей. Многие моменты не потеряли своей актуальности и сейчас, а в остальном просто интересно заглянуть в прошлое, понаблюдать за героями, попытаться понять каждого из них.
Не знаю, взялась бы я за книгу, если бы не смотрела до этого фильм, но теперь рада, что прочитала её. Несмотря на то, что практически весь сюжет я помнила, все равно читала с большим интересом и удовольствием. Это редкий случай, когда и книга и её экранизация стоят друг друга, они одинаково хороши и достойны внимания.

Прочитав это произведение, я поняла, что нельзя в данном случае сравнивать книгу и фильм. Ведь всегда "книгажлучше" так и лезет в голову, когда что-то экранизируют.

Я горячо люблю фильм "Девчата" и готова пересматривать его снова и снова, а теперь я нежно полюбила эту книгу, о которой я, к своему стыду, узнала совсем недавно.

Но эти книга и фильм настолько разные по своему посылу! Фильм - комедия, растащенная на цитаты. Что мы помним из фильма печального? Наверное, момент, когда Тося узнает о споре. В остальном это бойкий и динамичный фильм, в котором не так уж много места уделяется непростой судьбе героев. В книге этого настолько больше, что задумываешься: "А комедия ли предполагалась?" Переживаешь за всех: за некрасивую и угрюмую Надежду, за красивую, но несчастливую Анфису, за Веру, переживавшую свою трагедию... В книге столько психологизма и жизненной реальности, что каждый герой цепляет тебя и ты привязываешься даже к хулигану Фильке, по-своему мудрому.

Не сравнивайте книгу и фильм, просто смотрите и читайте!

Я думаю, что не буду особо оригинальной, если скажу, что фильм "Девчата" - один из моих любимых. Мне с детства нравилась непоседливая Тося Кислицына, кашель ее верной подружки Кати, особенно понравился момент, когда Тося запустила валенком в противную Анфиску))) Примерно того же самого я ожидала от книги - чего - нибудь легкого и веселого. Но как же я была удивлена,когда книга оказалась совсем не такой.
Сначала мне книга не понравилась. Чувствовалось, что пишет книгу мужчина, и не очень хорошо он представляет, что творится в голове у семнадцатилетней зеленой девушки. Но постепенно я привыкала к тому стилю,в котором пишет Борис бедный. И уже не могла оторваться от книги.
Я не понимаю. Не понимаю,как из такой книги можно было снять комедию. Как режиссер мог опустить историю Анфисы, Нади и Ксан Ксаныча. Как он мог так обкорнать всех героев?И теперь, пересматривая фильм,я наслаждаюсь ощущением, что знаю гораздо больше, чем остальные зрители. Я знаю,какой Илюха на самом деле - какую огромную внутреннюю работу он над собой проделал, что добиться прощения Тоси. Теперь я вижу, какая на самом деле Тося. Исполнение Надежды Румянцевой прекрасно, но она сделала Тосю более легкомысленной, чем она была в книге. Многие диалоги опущены, из которых вырисовывается весь характер этой маленькой, но смышленой девушки. Я понимаю Анфису. Ее красота стала ее проклятьем. Она сполна расплатилась за свое легкомыслие.Я до конца надеялась, что все в ее жизни наладится, все устроится.Но, увы, Бедный решил по - другому. И, возможно, он прав.
Я ни разу не пожалела, что прочла эту книгу. Она теперь займет особое место в библиотеке моей души и я пожалуй не раз буду еще ее вспоминать.

Фильм видел неоднократно. И вдруг, благодаря LiveLib`у, узнал, что, оказывается, ещё есть и книга. Ну есть и есть. Поставил её себе в хотелки и не очень-то торопился с прочтением, т.к. не ожидал от неё (от книги) чего-то особенного, чего я ещё не знал бы из фильма.
Ах, как же я ошибался! Как ошибался! И как же я был счастлив, что ошибался.
Фильм, на мой взгляд, не смог передать голос автора. И это тем более удивительно, что автором сценария кинофильма 1962-го года выпуска является сам автор книги.
Фабулу, думаю, вы все знаете. В маленький таёжный посёлок приезжает молоденькая девчонка Тося. Честная, весёлая, открытая, труженица, вчерашняя детдомовка. Устраивается работать поваром в бригаде, занимающейся лесозаготовками. О жизни в этом посёлке, о людях, его населяющих, об их непростых, порой, взаимоотношениях — обо всём об этом есть в книге. Возможно, многим книга покажется наивной. Но в этой наивности — чистота и искренность.
Так что — очень советую к прочтению! Для того, чтобы насладиться языком автора — не поленитесь, прочитайте.

Тося Кислицына приезжает кашеварить лесорубам в строящийся лесной поселок. Выросшая в детдоме Тося сплачивает соседок по комнате, каждая из которых так или иначе пытается её опекать. Детская непосредственность, лёгкий нрав помогают Тосе покорить сердце красавца-бабника Илью.

Фильм «Девчата» смотрел, наверное, каждый родившийся в СССР. У меня этот фильм чётко ассоциируется с холодной зимой. Даже сейчас, пишу отзыв и как будто слышу хруст снега под ногами и вижу заснеженные ели.
В книге же действие начинается в сентябре, а заканчивается в апреле. Но основной сюжет приходится всё-таки на зиму.
Ещё одним неожиданным для меня открытием стало полное имя Тоси. Я почему-то была уверена, что она Антонина))), а по задумке автора Тося – это от Анастасии.
Другим отличием от фильма, которое зацепило и никак не вяжется стало то, что Тося не заканчивала кулинарное училище. Она просто согласилась на первую попавшуюся ей работу, потому как поваром в поселке работать никто не хотел. А как же знаменитое «Из картошки знаешь, сколько можно блюд приготовить? А ну, считай: картошка жареная, отварная, пюре, картофель фри, картофель пай. Картофельные пирожки с мясом, с грибами и так далее. Картофельные оладьи, картофельная запеканка, картофель тушеный с черносливом, картофель тушеный с лавровым листом и с перцем, картофель молодой отварной с укропом, шаньги. И это только блюда из картошки»

С одной стороны, мне показалось, что фильм снят очень близко к повести. С другой - именно в книге характеры героев раскрыты больше. И, если честно, мне они нравятся меньше.
Автор показался мне женоненавистником. Если у девушки не модельная внешность, то и любовь ей не светит.
Очень обидно в книге мне было за Надю: и некрасивая она, и крупная, сильная, и не любит она жениха своего, и раз отказалась в итоге выйти за него замуж, то и никто ей больше и не предложит руки и сердца.
Тося тоже зациклена на своей внешности. И даже в Илью не влюбилась, а больше хотелось ей узнать, что это за «взрослые» ощущения такие. Из повествования я так и не поняла, когда тот момент «хочется узнать» перешел в «люблю-не могу». И её постоянное «я его перевоспитаю» как-то тоже далеко от любви. Киношные Тосины наивность и непосредственность в книге кажутся расчетливыми и эгоистичными.
Вот история Анфисы мне понравилась больше в книге, хотя хотелось, конечно, хеппи-энда. Она более цельная, показывает Анфису с разных сторон, и эта Анфиса мне импонирует больше, чем киношная.
Илья странный тип в книге. Красавчик, балагур, передовик, любимчик женщин, никогда не знавший отказа. Но извиниться перед женщиной – это недопустимо с его точки зрения, ниже его достоинства, он никогда не просил прощения у женщины.
Сцена в клубе, когда Тося узнала про спор, и с подарочными часиками в фильме более пронзительнее, чувственнее.
Филя, друг с которым поспорил Илья, в книге вообще представлен как бандюган какой-то. По книге им за 20 лет, но в порядке вещей для него и его шайки в свободное от работы время - разбить фонарь, бросить сосульку в раскрытую форточку, зашвырнуть детские санки в колодец.

В общем, получился сравнительный анализ)))) Как итог - фильм вышел добрее, душевнее.
Хорошая новогодняя история). А книга…. Просто книга. Если вы фанат фильма, книгу, наверное, лучше не читать.

«Девчата» горячо любимый мною фильм советской эпохи, поэтому книгу хотела прочесть очень давно, даже начинала, но, уже не помню почему, забросила. Резонно, что, читая это произведение, невольно сравниваешь сюжет и героев с фильмом.

Основа сюжета и многие «крылатые фразы» фильма и книги схожи, но в то же время очень различны, они происходят в другое время, в других местах и, иногда, с другим смыслом. В книге более ярко прописаны характеры и чувства Анфисы и Нади, особенно Нади, в книге она совсем другая, как и судьба этих героинь, в фильме более определенная. Так же очень разительно отличаются герои: Вадим Петрович Дементьев (технорук) (исключительно положительный и любящий детей) и Филя Егоров (наоборот более циничный).

В общем, появился еще один фильм в моем личном восприятии-«фильм лучше книги».

С Тосей Кислицыной знакомы многие. Если не по книге, так по фильму уж точно. Экранизацию повести я каждый раз смотрю с удовольствием, и книга также не оставила меня равнодушной. История доброй, искренней, наивной девочки Тоси проникает в душу. С первых глав героиня подкупает своей детской непосредственностью. Она так отличается от умудрённых опытом соседок по комнате, что те поначалу даже не воспринимают её как взрослого человека, стараются давать советы, опекают. И лишь Анфиса не выказывает особого расположения к новой соседке. Именно этот персонаж затронул меня больше всего. Анфиса - красивая, яркая женщина, сердцеедка. И если в фильме она была мне не слишком приятна, то во время чтения книги я искренне переживала за неё и хотела, чтобы эта девушка наконец-то обрела своё счастье.

Каждый герой "Девчат" обладает особым характером, что делает их абсолютно непохожими друг на друга. Красавец Илья, обладающий не маленьким жизненным опытом, сильная, но не могущая похвастаться красотой Надя, весёлая Катя, такая мудрая Вера... Каждый из них был мне по-своему симпатичен. И даже хулиган Филя не вызывал негативных эмоций, мне хотелось лучше понять его.

Были в произведении моменты, который меня удивили. Например, сюжетные линии с Надей и Анфисой. Но в истории Анфисы я почувствовала недосказанность. Но, возможно, это и к лучшему, ведь кто может знать, как бы поступила эта женщина в такой ситуации? Анфиса на протяжении всего повествования оставалась для меня загадкой. Наверное, именно поэтому она так запомнилась мне.

Мне понравились описания природы. Автор так умело рассказывает о природных явлениях, что складывается ощущение, будто ты вместе с героями переживаешь красивую осень, морозную зиму, тёплую весну... Будто сам видишь происходящие с ними события.

Эта замечательная книга Бориса Бедного мне очень понравилась. Я не ожидала, что она так сильно затронет меня, но в конце я чувствовала грусть, ведь история закончилась, и не всё сложилось так, как я бы хотела. И всё же я рада, что прочитала эту повесть. Она помогает посмотреть с другой стороны на такие привычные в жизни вещи и ситуации.