Godziny

Я разочарована. Пожалуй, я слишком многого ждала от этой книги, но по каким-то непонятным причинам я была прям таки уверена, что она перевернет что-то во мне, заставит посмотреть на какие-то вещи совсем иначе, а она не только не сделала этого, она вообще не зацепила.
Возможно, дело в том, что я не читала ни одного произведения Вирджинии Вулф, а о ее "Миссис Дэллоуэй" узнала лишь взявшись за эту книгу. Возможно, причина кроется в том, что я хоть и не имею ничего против нетрадиционной сексуальной ориентации, но все же меня коробил тот факт, что ни один герой данной книги (а героев там хоть отбавляй) не является 100%-ным гетеросексуалом.
Само же произведение описывает один день из жизни трех женщин, живущих в разное время, в разных городах. Повествование постоянно прерывается, мы скачем от одного персонажа к другому, пытаясь понять, что же терзает каждого из них, пытаясь прочувствовать их, но как только кажется, что вот-вот и ты их поймешь - глава заканчивается и ты погружаешься в другую жизнь.
Хотя пару моментов мне все же хотелось бы отметить - мысли Клариссы о том, что могло бы произойти, если бы она в какой-то момент не ушла и осталась с Ричардом - наверное, у каждого из нас бывают подобные мысли, каждый в какой-то момент своей жизни принял решение, о котором мы никогда не сможем со всей уверенностью сказать, что оно было правильным, и прими мы противоположную сторону - жизнь повернулась бы совершенно иначе.
Ну и второй момент, который заставил задуматься, как-то проникнуться этой книгой я нашла в самом конце, на предпоследней странице:

"..мы пишем книги, не способные изменить мир..мы живем свою жизнь, делаем то, что делаем, а потом спим - все довольно просто на самом деле. Одни прыгают из окна, или топятся, или принимают снотворное; другие - такое бывает несколько чаще 0 гибнут в результате несчастных случаев; и, наконец, большинство, подавляющее большинство из нас медленно пожирвается какой-нибущь болезнью или - если очень повезет - самим временем. А в качестве утешения нам дается час там, час тут, когда, вопреки всем обстоятельствам и недобрым предчувствиям, наша жизнь раскрывается и дарит нам все , о чем мы мечтали, но каждый..знает, что за этимми часами обязательно придут другие, гораздо более горькие и суровые".

Читая восторженные отзывы на эту книгу, я вспомнила фразу: "Кто-то из нас двоих сошёл с ума. Осталось выяснить кто: я или весь мир".
Начнём с начала. Текст. Возможно просто перевод оказался убог, доказывать не буду, но то что я читала - просто ужасномерзительно. Не смотря на обилие описаний и "воды", язык сухой, чёрствый, полный тавтологий и каламбуров. Терпеть не могу тексты по типу "Катя обняла Машу, Катины руки обняли талию Маши и Катины пальцы пошли по телу Маши, обвивая халат Маши. Катя ощущала запах духов Маши. Маша сидела. Катя стояла. Катя ощущала дыхание Маши. КатяМашаКатяМаша." Может быть у писателя такая фишка, но я её не заценила: 20-25% текста находится в скобочках (зачем?), но эта информация (которая в скобочках) не несёт ни какую информацию, а если и несёт, то её можно было легко вплести в предложения, используя причастные/деепричастные обороты. (такие вещи бывают в языке, а может не бывают)
3 девушки, 3 истории, которые говорят ни о чём. Все страдают от того, что крошки видны на глазури торта или то, что вообще-то не хочется играть свою роль. Потом всё ушло куда-то в лисби-гейские дебри и я поняла одно: мне их не понять. Может быть здесь есть гениальные мысли, но я их не нашла. Может быть здесь есть философия, но я по своей глупости не вычитала.
Выводы таковы: 1 книга не о писателях, а о неуравновешенных дезориентированных личностях. 2 Я вряд ли когда-либо захочу читать другое произведение этого автора.

Три истории от классика современности, тесно связанные и сплетённые в волшебной книге с волшебным названием, навевающим множество размышлений. И каждая страница отсчитывает секунды и минуты, и возникает мысль, насколько время быстротечно. А со временем уходят силы, мысли, эмоции, красота и вдохновение и наступает тот момент, когда переоцениваются все чаши весов. Но сама трагичность заключается именно в том, что всякий груз с этих чаш полностью изымается. Всё утрачивает вес в этом мире. Всё теряет красоту. Падение из окна, падение в реку и есть старость, которой не было. Каннингем мастерски и последовательно отображает это в своём романе.

как обычно, это будет не рецензия, а мои чувства от этой книги.

книга написана таким великолепным языком, что хочется засушить каждый лист, словно гербарий, чтобы при возможности и желании открыть альбом и вспомнить лето...
язык, которым написана книга, настолько великолепен, что хочется нарезать его на кусочки, и каждое утро смаковать к чаю!..
да, это вкусная книга (и пусть здесь многие не любят это слов по отношению к книгам, но это именно так и есть).
и вот тут всплывает то самое пресловутое НО.

чем больше я читаю американскую литературу (я уже не говорю о фильмах!), тем сильнее укореняется во мне уверенность в том, что там - на диком западе - нормальных людей не осталось вовсе! если не маньяки, то гомосексуалисты (а то и одно и другое вместе).
ну не люблю я "голубых" и "розовых"! хоть стреляйте меня и поддавайте остракизму. просто я воспитана так, что считаю гомосексуализм болезнью.

и если бы не "эти", книга вполне могла бы занять почетное сердце в моей душе. а так... книга всего лишь понравилась.

Что мне понравилось - это более чем качественный язык и очень умелое влезание в голову персонажей. Каждой героине искренне сопереживаешь, в описании их действий и мыслей нет неискренности или фальши. Здорово описаны и персонажи, от центральных героинь до самых второстепенных. В конце концов, сама задумка про один день из жизни женщин разных эпох, объединенных одной книгой - весьма хороша.
А вот что не понравилось - как-то даже сложно сформулировать. Может быть, некоторая "поверхностность" книги. Может, ее ненавязчивая, но постоянная депрессивность. Просто вот внутренне для себя понятно, что перечитать желания никогда не возникнет, а это, конечно, признак. Разве что вот фильм надо посмотреть)
Флэшмоб 2012, спасибо romanvi
(1/15)

Необыкновенная и необычная книга. Взяла почитать в дорогу, так вот пропутешествовала она со мной ровно один день, так как требует к себе особого внимания, тихого разговора тет-а-тет и полного погружения в мир чувств, ощущений, ожиданий и сомнений. Удивительно, что почти при полном отсутствии развития событий, автору удалось рассказать так много о жизни своих героинь, связанных друг с другом тонкой нитью сквозь годы и пространства. Читаешь и плывешь вместе с ними по реке времени, заключенной в берега одного дня. Эта история – коллекция ощущений, сплошной «поток сознания», и кажется, что автор подобрал ключик и открыл уверенной рукой дверцу в твое сердце и поселился там. Часы… Из этих песчинок складывается мозаика жизни. И чем заполнить их, каждый решает сам по своему разумению, и живет в ожидании следующего часа с надеждой на лучшее…

Поток сознания, философия течения времени, нелинейное повествование, меняющиеся пространства.
Этот роман - привет и дань уважения Каннингема Вирджинии Вулф - яркой писательнице эпохи литературы модерна, новатору, критику, наставнице писателей XX века. А также ее роману "Миссис Дэллоуэй".

А теперь представим, как этот реально существующий роман может объединить трех разных женщин из разных десятилетий.
Одна (Николь Кидман в экранизации) - пишет роман - она же - Вирджиния Вулф.
Другая (Джуллианна Мур в кино) - читает этот роман, уже изданный.
Третья (Мэрил Стрип в кино) - является героиней этого самого романа. Но прекрасно переходит в другую плоскость и встречается с Джуллианой Мур.

Что объединяет этих таких разных женщин. И созданных искусственно, и живущих в реальности? Время? Пространство? Желания и стремления? Внутренние конфликты? Или просто писатель? Автор? А кто автор?

В этом смысле роман "Часы" для меня очень постмодернистский, интертекстуальный. Это я только обозначила главных героев. А теперь сделаем шаг назад и вплетем в это повествование и нас, как читателей. Мы - уже сами участники и герои романа будто, что очень важно для интертекста. Участвуем в существовании романа и его понимании на разных уровнях.

И вот роман "Часы" уже существует и в нашей плоскости, на границе времени и пространства. В этом смысле это очень интересная литературно-стилистическая игра. Особенно, если учесть, как он связан с оригинальным романом Вирджинии Вулф. Каннингем переосмысляет, отражает, дополняет оригинальный роман.

Потом, роман чем хорошо по структуре: его можно прочитать линейно, глава за главой, а можно " по героям". Сначала полностью главы с одной героиней, потом со второй, потом с третьей. Это тоже своего рода игра.

Интересная деталь - в повествовании упоминается актриса Мэрил Стрип. И вот мы видим одноименную экранизацию - Мэрил Стрип в ведущей роли, объединяющей двух героинь.
Отличная литературная игра, которая "перетекла" в кино.

Роман для исследования, удовольствия, сопереживания. На каком уровне прочтете его вы, как читатель? Добро пожаловать в интертекст.

Один день в трёх разных временных эпохах и локациях – 1923 год в провинциальном Ричмонде, Англия; 1949 год в послевоенной Калифорнии; конец 20-го века в Нью-Йорке. Три женщины – великая писательница Вирджиния Вулф, домохозяйка Лора Браун и богемная жительница Большого Яблока Кларисса Воган. Их судьбы переплетаются, время становится слишком ощутимо.

Для наиболее полного понимания произведения лучше почитать «Миссис Доллуэй» Вирджинии Вулф, да и вообще ознакомиться с ее биографией. Я не сделал ни того, ни другого, уже постфактум ознакомившись с жизнеописанием писательницы. Тем не менее, роман самодостаточен, интересен сам по себе.

Каннингем очень точно, на полутонах рисует усталость от быта. Внешне счастливая жизнь, где «все как надо», провоцирует у всех героинь приступы бестелесного созерцания, ощущения, когда собственная жизнь проходит для тебя, как для зрителя. Тело совершает механические, рутинные действия, а дух веет где-то рядом, отстранённо наблюдая за происходящим. 

Действительность становится картонной декорацией для внутренних переживаний героинь, которые сами стыдятся своих чувств и мыслей. Они ощущают надлом, слезную боль и неловкость за неспособность ощутить бытовое счастье. Их тянет сбежать, уехать, бросив все, подальше, снова ощутить ушедшую молодость, когда впереди стояли их личности, их чувства, а не запрограммированная «счастливая» роль. 

Роман в хорошем смысле феминистический, без порицаний и обвинений всех вокруг. Он демонстрирует сложно устроенную природу женской депрессии. История начинается с самоубийства, и оно витает в воздухе на протяжении всей истории, не обнажая себя в банальных трагичных фразах. Ощущение приходит от самых простых вещей и событий, которые многие из нас даже не замечают в повседневной жизни. 

Ощущение женщины, которая становится призраком в собственной жизни, ломает любого читателя. Очень изощренный глаз, каким и обладает Каннингем, может уловить невыносимую тяжесть повседневного бытия.

Ну, конечно же, Каннингем намного современнее, ближе и понятнее, чем Вульф. Да ещё и прямым текстом говорит, о чём хотел сказать. Все бы авторы так делали)) Шучу, нет, но у него получается как-то хорошо.
Три женщины, один день из жизни каждой, такие разные и в чём-то такие схожие.
Вирджиния Вульф, писательница, умная и одарённая женщина, которая рвётся из деревни обратно в живой и шумный Лондон, но страдает мигренями и голосами, поэтому ей показана жизнь в покое; Лора Браун, счастливая жена и мать, у мужа сегодня день рождения, нужно испечь торт, приготовить ужин, рядом вертится и смотрит влюблёнными глазами маленький сын, и всё бы хорошо, но хочется отделиться от тела и оказаться где угодно, но только не здесь; Кларисса "Дэллоуэй", современная женщина, ей предстоит устроить праздничный ужин в честь своего друга, который получил престижную литературную премию за книгу, которую написал о ней, вот только друг давно сильно болен, а сама Кларисса уже немолода, и как-то Ньй-Йорк, цветы, кинозвёзды, а у неё ужин, и воспоминания об общей молодости.
Часы можно пережить. Но не все и не всегда с этим справляются.
Меня очень зацепила мысль персонажа-писателя про то, что он так хотел написать книгу, которая для людей будет как ощущение прекрасного свежего утра, когда ты выходишь, смотришь на мир и наполняешься счастьем, и понял, что это невозможно.
Невозможно в принципе кого-либо наполнить счастьем. Разве что совсем маленьких детишек. А взрослых уже нет. Если они не захотят, то выплюнут это счастье обратно.
Для меня это всё как-то очень перекликается с умением или не умением жить. Конечно, у всех бывают плохие часы, плохие дни и даже более долгие периоды. Но есть люди, которые более крепко связаны с жизнью, а есть такие, которые держатся на тонкой нитке и в принципе всё время готовы отпустить. Интересно, это всё же нечто предопределённое, или можно изменить?

Книга оказалась для меня очень неоднозначной. С одной стороны, она очень глубокая. Три женщины - писатель, читатель и персонаж. Три разные истории. Три разные судьбы. И в то же время в каждой истории одни и те же одиночество, непонимание, страдание и безысходность. С другой стороны, в процессе чтения не оставляет мысль, что автор пытается сказать несколько другое: в отношениях с мужчиной женщина несчастна, вне зависимости от того, кто этот мужчина, как он к этой женщине относится и насколько вообще женщина способна адекватно воспринимать окружающий ее мир; и только в отношениях с другой женщиной "счастье возможно". С таким пониманием женской жизни и судьбы согласиться не могу, оно ущербное, на мой субъективный взгляд. Возможность или невозможность счастья не определяется тем, на что намекает Каннингем. Наверное, если бы в романе не делался акцент на однополых отношениях, то он от этого все-таки выиграл бы. Но Каннингем есть Каннингем. Просто в некоторых книгах его манифестации на тему однополой любви не мешают восприятию, а в этом они мне мешали.