На маяк

Эту книгу я выбрала в рамках одной игры на тему «море», когда я начала ее читать я и не подозревала, что она написана в технике «поток сознания», это был первый такой опыт. До половины книги я вообще ничего не понимала, постоянные мысли, несвязные, нелогичные, в которых время от времени мелькает маяк.
Книга, история, слова, которые обволакивают твое сознание, растворяют мысли, и ты уже не можешь ее проанализировать, ты просто погружаешься в эти теплые, спокойные воды и наслаждаешься слогом, ритмом.

Увидела, что эта книга находится в подборке книг, которые стоит читать после 30, и согласна с этим. Понять это произведение сложно, нужно иметь опыт брака, семьи чтобы воспринимать все эти мысли героев.
Но всё-таки мне понравилось произведение, Вирджиния создала такую атмосферу, что бросать это чтение не хочется, хоть и нет в нем динамики, сюжета. Мысли, ветер, а вдалеке одинокий маяк…

Поток сознания - не самый простой и уж точно, не самый увлекательный литературный стиль.

Тысячи мыслей проносятся в наших головах в течение дня. Чаще праздные, обыденные думы, но бывают и философские рассуждения и полный сумбур...

Вирджиния Вулф через монологи своих героев ведет диалог с читателем. О времени, об отношениях, о смысле жизни...

Книга меланхолична и строго на любителя. Читать только при желании или потребности погрузиться в пучину пространных рассуждений.

P. S. Катя, ты была права - перевод в Магистрали намного проще для восприятия.

"... жизнь, складываясь из случайных частностей, которые мы по очереди проживаем, вдруг вздувается неделимой волной, и она подхватывает тебя, и несет, и с разгона выплескивает на берег"

"Но по большей части она, как ни странно, вынуждена признать, находит эту штуку, именуемую жизнью, - страшной, коварной, то и дело готовой накинуться из-за угла"

"Да какой же бог мог сотворить этот мир? - спросила она себя. Умом она всегда понимала, что ни разума нет, ни порядка, ни справедливости; но страдания, смерть, бедняки. Нет такого предательства, такой низости, на какие этот мир неспособен, она убедилась. Счастье не вечно, она убедилась"

"..."вы", "я", "она" - все пройдёт; ничего не останется; все поблекнет; только не слова и не краски"

С первых страниц этого романа, я ощутила потрясающую образность языка, которая позволяет моментально представить картинку в голове, почувствовать дуновение ветра, запахи цветов и моря. Да, безусловно, так писать не каждому дано.
В центре повествования находится семейство Рэмзи, проводящее время в доме на побережье.
И если, вы цените в книгах экшн, активные действия, то можете смело проходить мимо, внешних действий там практически нет. Этот роман построен на внутренних монологах персонажей. Поток сознания героев настолько бурный, что поначалу не успеваешь переключаться от мыслей одного действующего лица к мыслям другого. "На маяк" требует концентрации внимания и тишины вокруг.
Это сначала кажется, что повествование слишком абстрактно, как полотно, на которое художник хаотично кладёт краску. Но потом привыкаешь и открываются очень интересные размышления автора о смысле жизни, о роли женщины в жизни общества, о роли мужчины, о важности творчества.
Персонажи получились поистине убедительными. Чего стоит только одна миссис Рэмзи - мать большого семейства, отцветающая красавица, посвятившая всю свою жизнь служению (иначе не скажешь) своей семье и обществу. Она заботится о всех вокруг: о детях, о муже, о своих гостях, которые её тяготят своим присутствием. Миссис Рэмзи превозмогает свои антипатии, всегда мила и обходительна со всеми без исключения. Окружающие очаровываются ей.
И только изредка героиня, отрешается от мира, позволяет себе забыть о других, и начинает прислушиваться к себе, в эти моменты она особенно красива, и это замечают все вокруг.
Примечательно, что у этого персонажа нет имени, только фамилия мужа. Автор тем самым подчеркивает, что миссис Рэмзи мать, жена, благодетельница, но подлинная личность этой женщины нам неизвестна. Да и она сама практически забыла, кто такая миссис Рэмзи в отрыве от детей, мужа и общества. В первой части романа героиня, например, рассуждает о том, что не хотела бы, чтобы её младшие дети взрослели, её мечта всегда с ними нянчиться. Об этом она говорит своему супругу, чем приводит его в негодование.
Теперь мне бы хотелось рассказать про мистера Рэмзи. Это уже довольно зрелый человек. Он оглядывается на свою жизнь и сожалеет, что ему не удалось совершить прорыв в своей области знания. Мистер Рэмзи считает, что когда-то его многочисленное семейство (восемь детей) не дало ему сосредоточиться на работе. Он ревнует супругу к своим детям, зол на весь мир и отчаянно нуждается в похвале и признании.
Противоположностью миссис Рэмзи в романе выступает молодая художница Лили Бриско. Она противится тем ролям, которые привычны для женщины в обществе того времени. Ей нравится самовыражаться через живопись. В книге есть отрывок, в котором автор рассказывает, что побережье посетил знаменитый художник и все вокруг начали рисовать на манер этого мастера. А потом читатель видит Лили, которая смотрит на мир по-своему, мы наблюдаем её неуверенность, но желание героини самовыражаться сильнее.
Примечательна сцена, в которой картину Лили жестко критикует один из гостей по имени Чарльз Тенсли. Он критикует даже не картину, а весь женский пол, утверждая, что женщинам нельзя держать в руках кисти, из этого всё равно ничего путного не выходит.

Чарльз Тенсли - выходец из низов, который много и упорно работает с достаточно раннего возраста. Очень колючий молодой человек, которого никто не любит. Дети семейства Рэмзи презрительно называют его "атеистишкой". В доме он оказался благодаря тому, что его общество приятно главе семейства, который, как я уже упоминала, очень нуждается в возвеличивании.
На мой взгляд, Чарльз Тенсли это ещё одна жертва тогдашнего устройства общества, в котором простому человеку очень сложно добиться признания. Поэтому он с такой яростью отвергает его устои и при этом хочет успеха в этом самом обществе.
Все эти чувства и по сей день живы в людях. Я не преувеличу, если скажу, что многие из нас испытывают на себе влияние стереотипов.
Многие из нас разочаровываются и считают, что могли бы взять от жизни больше, если бы сделали что-то иначе в прошлом, многие забывают о себе в угоду другим, многие бьются как рыбы о лёд, пытаясь доказать окружающим, что они не те, за кого их принимают.
Я советую эту книгу к прочтению. Она мастерски написана и темы в ней поднимаются вечные.

С кровати встал бегемот и потопал копытами до окна. Дойдя до края скалы, расправил крылья и уселся на кактусовую бочку.
Примерно так вначале выглядело для меня повествование. Я никак не могла влиться в него и привыкнуть к этой монотонности. И если признаться честно, то к концу не сильно изменилось. Либо со мной что-то не так, либо не моя динамика и жанр. Но прекрасно понимаю, что если не понятно мне, это еще не значит, что книга плоха. Может, попробую позже и буду удивляться своей глупости. Кто знает. Но сейчас это для меня бегемот с копытами и крыльями. Спасибо.
P.S. Но это место мне все-таки очень понравилось:

Книгомарафон (июль 2013) Тема - море.

Не прошло и года, как я снова вернулась к Вирджинии Вулф. То ли теперь я уже знала чего мне ожидать, то ли книга что называется, попала под настроение, то ли она действительно лучшее из творчества Вулф, но отношение мое к ней оказалось благодарным и благодатным.
Ее потоки не проплывали где-то мимо кучерявыми облаками, а странным образом совпали с моими, живительными осадками орошая мою голову (мыслящую ее часть).
Я и удивлялась и поражалась этому, как и изумлялась филигранной росписи языка Вулф.

Сюжет прост или его почти нет. Непосредственно событиям в романе уделена мизерная часть. А все остальное – мысли героев. Их взаимоотношения прослеживаются через размышления: множащиеся, распадающиеся, переплетающиеся, накатывающиеся волнообразно одно на другое.

Книга говорит о несовершенстве человеческих взаимоотношений там, где на первый взгляд все выглядит естественным, нормальным течением жизни. Хотя, в жизни так и есть, но ведь автор не так прост, у нее всегда есть необходимость исследовать личностные качества и их влияние на окружение.
Что людям нужно, когда они чувствуют себя беззащитными перед лицом старого неприятеля — жизни?
До чего же мало соответствует отношение людей всему тому, что каждый в действительности собою являет. Одно думаешь, а делаешь совершенно другое.
И так хочется выделить главное в жизни; единственно важное; отделить от всего остального; очистить от мусора чувств, шелухи слов. Хорошо это, плохо, это верно или неверно? Куда мы держим путь?

И в центре - миссис Рэмзи. Женщина, являющаяся, по сути, центром этого небольшого мира, состоящего из 15 человек.
Все крутится вокруг нее. И ладно бы, муж и дети. Это вроде бы естественно. Но и другие обитатели старого разрушающегося домика на побережье, кто, признаваясь в этом, кто нет, дают почувствовать это читателю.
Все дело в том, что она настоящая. Она та, которая дает. Та, которая из мгновенья делает нечто вечное…

Слова. Такие тяжелые, такие грузные.
С трудом продираешься сквозь завесу тяжелых эмоций.
Большой обеденный стол. Восемь детей. Серьезный отец. Мама. Единственное звено, объединяющее вокруг себя людей, собственную семью.
Многочисленные гости, зазванные ею.
Кто-то грустный, кто-то художник, кто-то очень красив, кто-то стар.
Скрытность. Несказанные слова.

Переписываю из блокнота мысли, записанные после прочтения. Возникали лишь короткие фразы. Короткие эмоции. Непонятная книга. Непонятная история. Грустная. Пожалуй, тут больше ничего не добавишь.Не побоюсь сказать, что я не до конца ее поняла.

Все тот же флэшмоб 2011.

Сразу попрошу у поклонников автора прощения, так как я не отношусь к ним и вряд ли когда-нибудь буду. Более того, первая прочитанная книга автора отбила всяческое желание дальше знакомиться с творчеством.

По идее, задумка должна была получиться интересной, но мне даже с этой стороны сложно оценивать, так как я не поняла совершенно ничего. Бывают книги сложные для восприятия, бывает непростой слог автора, а здесь бесконечный поток мыслей, несвязанных между собой. Желание бросить чтение посещало на протяжении всего процесса, и, ох уж эти марафоны, которые стимулируют этого не делать!

Если обратиться к биографии автора, то можно оправдать сюжет и повествование. На мой взгляд, психические расстройства проявлялись также и в текстах Вирджинии Вулф, хотя сравнить мне не с чем, но думаю, что в других прозведениях существенной разницы не обнаружится.

Что же это за маяк? Возможно это олицетворение автором некоего спасения, чуда для себя, до которого обязательного надо добраться, ведь вот он, совсем рядом. Тем не менее, он на столько же недосягаем и героям книги, жизнь которых крутится возле матери семейства, как вращается Земля вокруг Солнца. И доберутся до маяка не все и очень не скоро. Не смотря на то, что персонажей много, все они разные, понять и проникнуться внутренним миром хотя бы одного из них, не получилось.

Повторюсь, моё сложившееся мнение может быть в корне ошибочным, но какое уж есть. Да и в принципе сложно что-то дельное написать. Для меня книга оказалась скучной, тягомотной, с которой в пору засыпать. Не моя история, не мой стиль, не мой автор.

"Это классное пособие для психотерапевта. Читаешь и видишь как думает твой пациент. Как художка это плохо," - сказала я про эту книгу, ну и, судя по всему, про всё творчество Вирджинии.

До того, как я узнала о её биографии и... кхм, особенностях восприятия мира, я думала, что это просто ужасно написаная книга, которой современный читатель со своей любовью к странностям преподнес лавровый венок. Теперь я понимаю, что ну по факту сумасшедший человек написал о своём видении этого мира.

То есть сливающиеся в одну кашу герои - возможно, реальное восприятие автором людей. Кто-то чуть ярче выделяется на общем фоне, но все они - один человек. Ломаный синтаксис, прыжки с размышлений одного героя на другого - неспособность автора мыслить структурно и выстраивать логическую последовательность.

ДА, Я ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТО ПОТОК СОЗНАНИЯ. Но это плохой поток сознания. Это поток сознания не художественный. Художественный поток сознания передаёт тонкости мышления героя. Не автора! А это поток сознания самой Вирджинии. Это ЕЁ размышления.

Меня позабавило читать это произведение, чтобы увидеть особенности мышления человека с некоторыми отклонениями. Пытаться представить, как этот человек видел мир. Как работает алгоритм его мысли. Как отдельное произведение это плохо. Не зная исторических фактов, не зная личности автора, читать это просто невозможно. А если возможно, то крайне мучительно.

Любителям хороших книг стоит хоть раз в жизни прочесть Вирджинию Вулф.
В романе много красивых образов, меланхолии, воспоминаний и чувств. Семейно-дружеский летний отпуск на морском побережье в атмосфере тревоги и хаоса мыслей.
История незамысловатая, герои понятны и узнаваемы, но вся сложность книги именно в подаче текста. В одном предложении 100500 других обрывочных фраз и слов, так называемый модернисткий стиль в литературе прошлого века.
Герои не вызывали у меня сильной симпатии, больше равнодушие, и возможно по этой причине роман не оставил восторженных эмоций.