Игра Эндера

Впечатления от книги у меня остались очень хорошие, но все-таки двоякие, причем двойственность эту определил конец романа. Нет, дело не в том, плохое было завершение или хорошее – на мой взгляд, вполне себе хорошее, однако… Ну да с конца не начинают.

Итак, мир, получивший однажды порядочный пинок от пришельцев-жукеров, которых все-таки удалось победить, готовится к новому столкновению с ними, для чего отбирает маленьких детишек с зашкаливающим уровнем гениальности (что ни ученик Боевой школы – то Артемис Фаул). Главный герой, Эндер – как раз такой вот маленький гений. Ему всего шесть лет, а он уже на высоте во всех отношениях. Именно поэтому на него ставит правительство, заранее задумав сделать из него гениального полководца, который одолеет жукеров и спасет человечество. Ну а для того, чтобы стать этим самым гениальным полководцем, Эндеру приходится претерпеть на себе изощренные воспитательные методы, которые не только позволяют раскрыться его гениальности, но и грозятся сломать его психику. Взрослые это понимают, просто у них нет выхода – время поджимает.
Но Эндер этого не знает. Как и не знает того, когда кончатся игры, и в какой момент начнется реальность.

Надо сказать, на протяжении почти всего романа меня не оставляло ощущение, что я читаю подростковое чтиво. Это не хорошо и не плохо, но это было. Все потому, что сюжет все-таки завивается вокруг маленького гения, развивающегося среди себе подобных (все как всегда – друзья, враги, одиночество, борьба за спокойствие и влияние – в общем и целом, своеобразная школьная жизнь), и высокопарные диалоги военных, наблюдающих за ним, да еще и состоящие из пустой прямой речи, лишь добавляют ассоциаций с мультсериалами про супергероев.

И вот так, вместе с Эндером, проживаешь жизнь по этой простой схеме – где-то наверху что-то решают, а ты просто плывешь по течению, которым управляют наблюдатели. А потом бац по мозгам – и пошел более чем взрослый заворот с таким скопищем мысли, что можно было бы и в ступор впасть (я не впала. Но могла бы!). Вот в чем специфика последней части романа, о которой я говорила выше. Получается как-то так:

Иными словами, земная сюжетная линия не только пробила собой потолок, но еще и в спиральку свернулась, не без религиозной составляющей, кстати.

Но не могу пока определиться, хороший это вариант развития событий или не очень. Для этого нужно прочитать остальные книги, чтобы понять, в правильном ли направлении дул ветер или лучше было бы избежать такого мощного сюжетного взлета. Пока могу сказать только, что по сравнению с остальной частью романа концовка обрушивает на читателя слишком много.

Однако в целом роман мне понравился. Он неплох идеей, воплощением и, в особенности, размышлениями маленьких гениев – чертовски талантливых стратегов и тактиков.

Ну и как смотреть фильм без предварительного чтения книги? С тоской посмотрев на стопку начатых книг, я все-таки взялась за Игру Эндера. Вот теперь и фильм можно с чистой совестью включать…

В прошлом людей здорово потрепали жукеры – инопланетяне, решившие построить на Земле новую колонию. И вот, спустя сколько-то там времени, люди принялись готовить сверхлюдей, способных в будущем отбить угрозу из космоса. И больше всего надежд возлагается на мальчика по прозвищу Эндер… именно по этой причине учителя принимаются всячески закалять его характер, а что для этого нужно? Правильно, лишить друзей, семьи, прессовать, ломать и вообще всячески издеваться.

Начинается все интересно. Но чем дальше, тем – скажу честно – тяжелее читать. Это кощунственные слова, учитывая, насколько "Игра Эндера" умна и не лишена смысла, - но что есть, то есть. Дочитывать мне было скучно.
Я даже не буду разбираться в причинах. Дело, наверное, отчасти в сюжете, наполовину завязанном на Играх. Эти игры повторяются без конца. А отчасти в чересчур – нечеловечески – умненьких детках. Они всегда выигрывают. И это быстро наскучивает. Они впереди планеты всей, опережают любого взрослого, суперлюди и сверхчеловеки… вот только в книге героям не мешало бы время от времени проигрывать, ошибаться, а то предсказуемо становится.

Впрочем, как эту книгу ругать? Она настолько умно написана, в ней столько переплетений, игр, логики, что только за это поставишь ей самую высокую оценку. Здесь и тактика, и сражения, и выходы из безвыходных ситуаций, и еще много чего. Не отнять. Сверхчеловек в сверхчеловеческих условиях.

А еще детство без детства. Эндера таким специально создали – он, конечно, не случайно такой гений, - и поломали всю жизнь. В стремлении сделать из него лидера и солдата, как только не измывались. Он не просто несчастен – он не знает, что такое счастье, что такое жизнь. Ни радостей, ни друзей, ни семьи… да елки, даже сна полноценного нет!... и после этой книги думаешь, что и робот бы от такого обращения сломался. (Ну, я бы точно сломалась. Чисто из вредности.)

Здесь интриги, здесь политика, здесь игры с людьми, здесь жестокость в благих целях… это фантастическая история о мальчике, и она далеко не для мальчиков. И не для девочек. Взрослый оценит, но это даже близко не бездумная книга о подростках или стрелялки в космосе. Это, скорее, история одиночества, отчаяния, усталости. Да, она не всегда захватывающая, и, как я говорила, дочитывать ее местами было скучно, но я все-таки советую взять книгу в руки. Это книга не для развлечения, это «пища для мозгов», и об этом стоит знать заранее.

В общем. Не ждите легкого чтения. Или даже быстрого. И восторга не ждите. Это история не про то, как мальчик спасает мир. Это история про то, как безжалостна война и про то, что не все цели хороши ради победы. Про то, как порой иллюзия похожа на реальность, а реальность на иллюзию. Про то, как безжалостны люди и какова их суть. Про доверие и недоверие. Про манипуляции. Про то, как за маской добра скрывается зло, а за маской зла добро. Все неоднозначно, все переменчиво, жестоко, жестко. Где границы, которые не стоит переступать в попытке достигнуть победы? Я так и не нашла ответа в книге. Возможно, его просто нет.
И да, к слову. Не думаю, что человечество совершило где-то в этой книге ошибку или повело себя как-то не так. Вопрос выживания, и вполне закономерный итог, вполне понятное поведение. Убей – или убьют тебя. Прелесть этой книги в том числе и в том, что в ней нет виноватых или злодеев. Понять можно каждого - осудить тоже.

«Игра Эндера» показалась мне очень необычной. С одной стороны это постоянная динамика происходящего и без многомерных эпитетов, отчего иногда складывается впечатление, что читаешь суховатый отчёт с места событий. С другой - он поднимает ряд морально-этических вопросов, на которые герои и читатель могут ответить совершенно по-разному (и, честно говоря мне бы очень хотелось, чтобы эти вопросы оставались исключительно на страницах книг, а не стали однажды реальностью). Главного героя мне было откровенно жаль почти что с первых страниц и до самого конца - похоронить свою жизнь ради шанса на спасение человечества; понять, что всё, что происходит вокруг него -

. Читать было очень интересно от начала и до конца, но, признаться, я не уверена, что захочу вернуться к продолжению, по крайней мере не в ближайшем времени.

Я причиняю тебе боль, чтобы ты стал замечательным солдатом.

Я в шоке. В таком сильном, что не могу и пару слов связать. Кто бы мог подумать, что после книги Дэна Абнетта Инквизитор Эйзенхорн , от которой я плевалась, мне сможет понравится боевая космическая фантастика? И вот я снова взялась читать этот жанр. Но сравнивать эти две книги глупо и бессмысленно. Для меня они, как небо и земля. В "Игре Эндера" есть и сражения, и битвы, но не пиф-паф, главный герой такой крутой и непобедимый и больше никакого смысла. Нет, произведение Орсона Скотта Карда более приземленное, человечное. В нём затронуты психологические аспекты, внутренний мир маленького мальчика, ставшего героем.

Эндер, как его старшие брат и сестра, был рожден специально для борьбы с другими инопланетными существами- жукерами. Хотя этим детям совсем мало лет (Питеру- 10, Валентине- 8, Эндеру - 6) их нельзя воспринимать, как обычных детей. Я дала бы им, по меньшей мере, раза в 3-4 больше, чем есть на самом деле. Ну действительно, какого ребенка в возрасте 6 лет будут готовить к освобождению мира? Неправдоподобно немного. Но, если не обращать на это внимание и совсем забыть о возрасте, то в остальном всё в романе замечательно.

Боевая школа-интернат, в которую отправили Эндера, слишком жестока для 6-летнего ребенка. Учителя настраивают других учеников против него, отрезая его от других. И лишь удастся Эндеру завести друга, его тут же переводят в другое место. Правила игры постоянно меняются, ужесточаются. Да и есть ли хоть какие-то правила вообще? Никто не поможет. Жестоко? А вы как хотели? Только так и можно воспитать настоящего воина, готового к любым поворотам событий. Несмотря на все победы, Эндер в глубине души остаётся ребенком, у которого иссякают силы и который ломается, но он упрямо движется к своей цели.

Как бы не казалось, Эндер совсем не жестокий человек. Он добрый и никого не хочет убивать. Он с удовольствием вышел бы из игры, но умные, взрослые люди боятся третьего нашествия и вдолбили мальчику в голову "кто если нет ты?". А что, если эти умные взрослые не правы и с жукерами всего лишь надо пойти на контакт? Но кто будет его слушать? Ответ очевиден.

Роман читается очень легко. Он один из тех, которые сложно отложить до утра, даже зная, что придётся рано вставать. А какой прекрасный, поэтичный в нём язык:

А отзывы были такие многообещающие... Вот в который раз уже убеждаюсь, что нельзя верить всем этим "лучшая книга года", "современная классика" и т.д. Оказывается, я много чего не знаю о маленьких детях. Оказывается, шестилетние ребята вполне бодро могут изучать астрофизику, сдавать тесты по геометрии и попутно убивать друг друга в тренировочных играх.
Очередная книга про героя-одиночку, спасающего мир... только вот герою в этот раз всего 6 лет, что однако не мешает ему быть гениальнейшим из гениальных. Одно из главных расстройств книги - сразу понятно, что будет в финале. Вот прямо до мелочей. То ли автор решил не утруждать себя неожиданными поворотами сюжета, то ли ему нравится, когда сюжет движется исключительно по рельсам. Не знаю, да и знать не хочу. И почему нельзя было добавить детям ну хотя бы лет по 6-7?

Эта история не вызывает у меня ни капли интереса. Жалостливые байки о поломанном детстве и тоска по озеру где-то в глуши выглядят настолько надуманно, что даже говорить обо всем этом не хочется. И меня очень удивила главная идея всего произведения - давайте продемонстрируем мальчику, что ему можно рассчитывать только на себя, давайте изолируем его от возможных друзей и пусть даже не думает о помощи со стороны. А давайте еще спровоцируем конфликт, пусть на него нападут и мы не придем ему на помощь, пусть выкручивается сам. О да... это явно лучшая тактика для воспитания лидера. Молодцы просто. И при всем при этом Эндер почему-то неплохо умеет взаимодействовать с группой, способен полагаться на тех, кто достался ему в подчинение и вообще особо не заморачивается по поводу вопросов доверия. Непродуманно все это.

А уж жукеры... опять тараканы-переростки в качестве главного врага человечества. И такие вот прямо все из себя опасные. Жуть, боюсь боюсь боюсь.

"Игра Эндера" — это не фантастика о том, как потрясающе развиваются технологии, как космические корабли бороздят просторы Большого театра и каково будущее человеческой расы при угрозе со стороны насекомоподобных пришельцев, хотя всё это в книге, конечно, есть.
"Игра Эндера" — об экстремальном воспитании. О том, как довести человека до предела, провести через предел и вывести за пределы его возможностей — и о том, можно ли его считать после этого полностью человеком.
Традиционные для этой темы вопросы: существует ли ложь во спасение? Существует ли зло во благо? Стоит ли счастье человечества слезинки ребёнка и почему за непрошеную гениальность надо так мучительно расплачиваться? Принадлежит ли гений себе? Принадлежит ли себе хоть кто-то? И вечный вопрос: чем отплатить своим мертвецам?

Мне бы, конечно, хотелось, чтобы эта книга попала ко мне раньше, намного раньше, на десять, на пятнадцать лет. Чтобы Эндер был моим союзником против взрослых и всех их rigged games, в которые в той или иной степени играет каждый, чьи способности ценятся выше его самого.
Впрочем, и сегодня спасибо за эту книгу. Победитель без победы, победа без вкуса и голос умерших. Отличное начало года.

В этом году в книжном вызове я попросила книги, награжденные какими-либо премиями. И думала, что пользователи LL заморачиваться не будут, и посоветуют что-то лёгкое из последней премии LL. Но я ошиблась. Три из пяти книги будут для меня сложными. "Игра Эндера" - одна из таких. Она награждена сразу двумя престижными премиями: 1986 г. — Хьюго и Небьюла. И наверное, есть за что. Сюжет, авторский слог, проработка героев - даже мне, не имеющей специального филологического образования, показались на высоте. Но оценить эту книгу я не могу. И вот почему:

Я абсолютно не приемлю психологическое и физическое насилие над детьми! Главные герои этого романа дети 6-12 лет. Будь они постарше лет на 10, я бы, не раздумывая, поставила 5 из 5. ("Голодные игры" мне в помощь). Но в случае с этой книгой для меня остается загадкой подобный выбор возраста главного героя. Да, автор в конце объяснил, что дети имеют лучшую реакцию и меньше подвержены морально-этическим установкам, чем взрослые. Ну так и есть, особенно если эти установки им напрочь снести в 6 лет.

Первые две трети книги были для меня адом: я не понимала для чего подвергать 6-7 летнего ребенка нечеловеческому психологическому давлению, изолируя его, делая его изгоем и мишенью, ломая его, подвергая сверхчеловеческим физическим нагрузкам. И ради чего? Ради спасения человечества? А само человечество достойно такой жертвы?

Да, с точки зрения цивилизации, жизнь и чувства одного ребенка - пыль, атом. Он всего лишь инструмент, который нужно правильно настроить. Но разве взрослые оказались правы? Может стоило поближе познакомиться с врагом, а не натаскивать "монстра" на победу?

Сложная книга. Я не знаю, что увидели в ней читатели с положительными оценками и отзывами. Увлекательность и динамичность сюжета? Да, этого у книги не отнять. А морально-этический аспект не заметили?

Но надо отметить и другие стороны.
Во-первых, политическая составляющая. Противостояние Стран Варшавского договора(России) и Запада. Годы написания книги - начало и середина 80-х. Варшавский договор уже дышал на ладан, практически разваливался. Уже можно было тогда предположить, что он не продержится еще несколько столетий. Но если брать это за прототип конфликта России и Запада - да, тут автор оказался провидцем.
Во-вторых, мне не понравилось то, что автор не прописал мир будущего. Ну перенаселение, космические технологии, но как-то слабенько. А где упоминание генной инженерии, после которых родились трое детей-гениев в одной семье?
В третьих, я абсолютно не поверила в то, что дети 6-ти лет говорят и думают, как взрослые. Даже если они гениальны. Да они при такой одаренности, должны быть настолько асоциальны, что никаких чувств ни к кому испытывать не могут.

В целом, я думаю, что роман был прорывом в то время в данной литературной нише. За ним последовали более-менее успешные схожие книги. Но послевкусие от него отвратительное, даже при условии, что концовка предполагается хорошей. И читать продолжение я скорее всего не буду.

Очень интересная книга, читается влёт, на одном дыхании, оторваться, конечно, можно, но почему-то она затягивает. Хотя читаешь и видишь кучу провисаний в сюжете, но на них не очень хочется обращать внимание. Например, откуда столько гениальных детишек? В той же семье Эндера у обычных, не блещущих умом, родителей аж трое супер гениев. Как их так удачно штамповали?
Но вернемся просто к истории.
Будущее, в котором человечество приходит в себя после двух Нашествий так называемых "жукеров" - очень похожих внешне на муравьев инопланетян. Неким загадочным способом эти Нашествия удалось остановить, но на носу Третье и Международный флот ищет себе ребенка-гения, который бы командовал флотом и обеспечил победу над агрессором, не допустив исчезновение человечества.
Предполагают, что таким командующим в будущем может стать маленький шестилетний Эндер. Единственная и последняя надежда человечества. Мальчика забирают в боевую школу, где в игровой форме обучают. В игровой, но очень жестокой, прибегая как к психологическому давлению, так и подвергая изнурительным физическим тренировкам. И как в любом обществе детей, Эндер не избавлен от буллинга. Только на помощь ему никто никогда не приходит, потому что надежда человечества должна со всем справляться сама.
Очень захватывающе описаны и переживания героев, и их испытания, и то как Эндер мастерски справлялся с самыми сложными задачами, включая травлю детей.
Но я могу поверить даже в жукеров, но только не в таких вундеркиндов. Странно было читать про 6-11-летних созданий, в сотни раз превышающих взрослых в аналитике, логике, стратегии. У них банально не было никакого опыта, да и времени на какие-либо иные предметы в школе не было, кроме физической и стратегической подготовки.

На самом деле, оценка получилась положительной (пока дописывала свой отзыв, оценка понизилась) в первую очередь из-за того, что сюжет увлек меня очень сильно. Пока я придиралась и негодовала, книга закончилась, а желание её бросить возникало только в те моменты, когда книга, собственно, лежала где-то отложенная. И всё же я негодую – можно писать увлекательно, но адекватно, пожалуйста? Ну., логику использовать, делать паузы в словах, думать…

И всё же мне странно было наблюдать как шестилетний ребёнок взламывает многочисленные программы, становится гением тактики и стреляет круче всех. К сожалению, автор даёт слишком мало адекватных вводных данных для обоснования чего угодно в этой вселенной, зато щедро сыпет всевозможные невероятные способности и ситуации. Если для себя решить, что герой – минимум подросток, то огромная надпись «НЕПРАВДОБОДНО», которая возникает на каждой странице, хотя бы немного поблекнет, и историю становится гораздо легче читать.

Не хочется пинать эту книгу (а вот спать очень даже хочется), но всё же надо хотя бы сказать о том, что автор свой мир «не видел»: он дал волю фантазии, писал, видимо, вдохновившись и вряд ли перечитывал свой текст, иначе наверняка заметил бы множество нестыковок; заметил бы как чужеродно его герой выглядит в этом мире – и швец, и жнец, и на дуде игрец. И какого черта судьбы мира так просто отдаются в руки кому-то одному и доверяются условной интуиции? В целом, повторюсь, мир прописан из рук вон плохо – ни истории. ни объяснений, ничего. Вот так есть, живите с этим. Можете что-то сами додумать, автору плевать.

В общем и целом, книга напоминает черновик, схематичный набросок, которому только предстоит стать чем-то интересным и полноценным. Но, увы, оказывается, это полноценная книга.

Наконец-то! Наконец-то я это дочитала.
Да-да, я понимаю, что для кого-то эта книга - счастливое детство, кто-то вдохновлялся Эндером в поисках ролевой модели, кому-то в голову не приходило анализировать фантастику. Но как же это слабо и неубедительно!
Космос, пришельцы, войны - это все, конечно, здорово. Но в сюжете наравне с какими угодно фантастическими допущениями должна присутствовать логика, правдоподобные взаимоотношения героев, их эмоции, развитие. В "Игре Эндера" правдоподобность отсутствует полностью, и вовсе не по вине сюжета, разворачивающегося в далеком будущем. И жуки-пришельцы здесь тоже ни при чем.

С самых первых страниц на нас высыпается столько нелепых и нелогичных подробностей, приправленных откровенным пафосом, что можно брать тетрадь и записывать.

В одной очень непростой семье рождаются сплошь гении. У правительства на них особые планы, поэтому к каждому последующему ребенку почти с младенческого возраста крепят монитор, чтобы следить за его жизнью. Каким-то образом это должно помочь определить, подойдет ли он для великой миссии, станет ли хорошим космическим солдатом. Первый сын семьи Виггенов Питер был слишком агрессивным, вторая дочь Валентина - слишком миролюбивой. И, хотя в стране действует какой-то тоталитарный режим, и больше двух детей иметь нельзя, для Виггенов делают исключение, и третий сын оправдывает ожидания.

А вот и странности.
Над Эндером издеваются в школе, потому что он "третий". Хотя вообще-то всем известно, что этой семье оказана великая честь иметь троих детей, Эндер сам по себе - большое чудо, да еще и ходит он с собственным агентом ФБР монитором от правительства. Ну ладно, допустим, это дети в его школе поголовно тупые. Но и сам Эндер не лучше, ведь радостные крики отца о том, что никого из детей у них не заберут, все трое останутся в семье, он воспринимает как упрек в том, что родился третьим...

Потратив огромное количество ресурсов на анализ личности Эндера, агенты тратят время на уговоры шестилетнего мальчика отправиться с ними. Хотя по идее, его должны были готовить к этой почетной миссии с рождения. Родителей, подписавших бумаги еще до рождения сына, тоже мягко убеждают, это в тоталитарном-то государстве.

Правительство хорошо осведомлено обо всех подробностях жизни каждого из членов семьи Вигген, через мониторы детей "слушали" даже разговоры родителей, каждый момент их жизни. Все особенности психики братьев и сестры Вигген заносились в какие-то программы и подробно анализировались. При этом полковник впоследствии на полном серьезе будет расспрашивать Валентину о Питере, удивляясь его особенностям.
Это при том, что еще в самом начале выясняется, что слежка осуществлялась даже без монитора. И после этого агенты не в курсе отношений братьев, хотя по логике событий уже должны были составить полные психологические портреты всех членов семьи. И заодно упрятать Питера в какое-нибудь закрытое заведение.

Кстати, весь эпизод с письмом Валентины вообще очень странный. Зачем просить сестру писать практически под диктовку, если письмо от нее и так легко было подделать? Почему Эндеру не давали ответить на письма, специально разрушая единственный его социальный контакт, который был по совместительству его единственным мотиватором? Что они могли сообщить друг другу такого запретного?

В общем, логики в сюжете ну очень мало. А правдоподобности нет вообще. Сложно даже комментировать такие эпизоды, как серьезная угроза убийства от десятилетнего мальчика своим младшим брату и сестре с подробным обсуждением плана этого убийства. Питер по сюжету - не просто садист, а маньяк, сдирающий с животных шкуру живьем, а потом оказывается, что на самом деле он не такой уж плохой... Бред? Еще какой. А подростки, которые пишут гениальные научно-политические статьи, будоражащие общественность аж до разжигания мировой войны? Их при этом очень долгое время никто не может отследить, потому что они, видимо, еще и гениальные хакеры. Про самого Эндера можно даже не упоминать, и так уже ясно, что Кард, по-видимому, никогда не встречался ни с одним ребенком, и в принципе не знает, что это за звери такие - дети.

Книга, по большoму счету, была написана, чтобы выразить одну простую и важную мысль: человечество жестоко, ему проще убить, чем разобраться. И окажись удача на стороне пришельцев, их судьба постигла бы людей, потому что все мы одинаковые. За поднятые темы прощения и признания вины, личной ответственности и милосердия, я поставила книге нейтральную оценку. Потому что в остальном это очень плохо. Примитивный язык, чудовищно затянутый процесс обучения главного героя с бесконечными подробностями каждой тренировки и каждого сражения, при этом полное отсутствие раскрытия персонажей и каких-то реальных человеческих эмоций. Зато куча гениев на ровном месте и тоталитарная система, в которой ничего не работает как надо.