Числовой код бессмертия

Иван Молчанов — писатель-пророк. События, которые он изображает в романах и рассказах, обязательно происходят на самом деле, а его герои − настоящие люди. И если он описывает смерть своего персонажа – вскоре умирает реальный человек. Но Иван не может изменить ни одного своего сюжета, даже когда события ему не нравятся, даже когда он боится того, что произойдет на страницах его книги, а значит, и в реальной жизни. И вот однажды Иван сам становится героем собственного романа и то, какая судьба его...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,4

7 оценок

5
14%
4
14%
3
14%
2
29%
1
29%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 16

Рецензии

ElenaMiL
1 августа 2023
Перемудрили. Читая книгу, у меня в памяти постоянно всплывали строчки из знаменитой песни М. Леонидова "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я..." и это был бесконечный процесс на протяжении всего повествования.
Что мы имеем? Параллельные реальности (условно), сон во сне другого сна!!!, и даже переселение душ приплели. Ничего не понятно и даже финал не расставляет все на свои места и остаются вопросы по смыслу сюжета.
Может книга для высоко интеллектуально развитых людей и я просто "не доросла". Еле домучила до конца и разочаровалась, так как не все ответы нам авторы раскрыли. и тогда к чему эти мучения были?
Читать далее
21 понравилось
0
205
alenav1217
9 апреля 2025
Самая худшая прочитанная книга за 2025 год!
Всем привет,сегодня хочу поговорить об этой книге!
Первое на что я обратила внимание,так это отсутствие каких-либо сюжетных линий!
Начинается повествование с одного,а заканчивается совсем другим,суть этого я не поняла!
Всю книгу я сидела и пыталась понять замысел этой книги,но так и не поняла!
Спасибо за просмотр этой рецензии
3 понравилось
0
36
isat_win_alex
6 января 2018
Число Гармонии
"Что-то я ничего не поняла..."
В принципе, на этом можно было бы и закончить рецензию. Я редко ставлю плохие оценки книгам - но тут... Озадаченно развожу руками. Прям не за что зацепиться, правда. К концу задумка авторов-таки сложилась в единое целое. Но понятней от этого стало едва ли. В голове по-прежнему крутилось: "Что это было?"

А кто такой я? Что такое этот я? Для тебя я - это ты или очень похожий на тебя некто, для другого - он, этот другой. Если бы у этой хижины было воображение, я для нее был бы хижиной, только не такой убогой и жалкой.

Ничто ничего не доказывает. И даже то, что ему самому снятся сны: его сны - это сны внутри снов Пифагора. И даже то, что раньше он жил своей собственной жизнью: его жизнь до сновидений - это неосознанное сновидение Пифагора. Он жил и не знал, что не живет, а представляется в сновидениях, видел сны и не знал, что сны снятся не ему.
Стиль... Особый авторский стиль для меня выразился в следующем: нагромождение словно нарочно бессмысленных предложений. Коротких, рубленных, туманно-мистических и малопонятных.

Сама по себе собака. Собака в себе. - Собеседник усмехнулся. - Когда-нибудь ты и до этого дойдешь. А впрочем, все это - то же самое, различие лишь в формулировке.

В оправдание романа могу сказать, что тема переплетающихся параллельных миров, скачков и сбивов времени для меня всегда тяжела для понимания. Но эта книга переплюнула по своей непонятности и странности (выразимся мягко) все.
PS Регулярно возникающие в книги темные коридоры и улицы вызывают невероятную панику. Персонажи носятся по ним, бьются об стены, пытаются осветить зажигалкой... Почему никто не додумался воспользоваться телефоном (дисплей, фонарик, вспышка...)?!
Читать далее
2 понравилось
1
261