For Whom the Bell Tolls

Книга о том, как вообще можно жить, когда твоя жизнь вот-вот окажется на кону, но буквально перед этим ты ощутил вкус настоящей жизни и теперь не желаешь идти по тропе, ведущей в один конец.

Эрнест Хемингуэй — писатель, который тонко чувствует проблему грани между желанием и долгом, любовью и честью. Может показаться, что есть золотая середина, есть путь, пройдя по которому, можно избежать крайностей, удовлетворить желание и выполнить приказ. Пожалуй, это и называется счастьем, по крайне мере, в условиях войны, где ты теряешь часть своей свободы и вынужден идти на компромиссы ради Идеи, Родины или Чего-то ещё (может, ради Власти или Любви?).

Любовь в этом романе окрыляет главного героя, но в то же время сковывает, заставляет его сомневаться, бояться будущего и мечтать о нём. Ведь никогда не знаешь, как закончится следующий день. Казалось бы, ты управляешь своей судьбой, но потом понимаешь — ты обманул сам себя и ты виновник всего хаоса, что распространяется вокруг.

Поэтому главный герой старается всячески избежать лишних мыслей и сосредоточиться на задаче. Но этого недостаточно, ведь нельзя просто так подавить в себе особые чувства, выбросить их из головы, из сердца, в конце концов! Он становится заложником «диалектики души», борьбы между тем, что необходимо, и тем, что хочется.

Тема гражданской войны в произведении тоже показана интересно, под своеобразным углом. В некотором смысле этот роман похож на «Белую Гвардию» Булгакова, где также герои оказываются «не на той стороне», в лагере заведомо проигравших. Смерть — единственное действенное избавление от осознания того, что твоё «правое дело» терпит крах, а ты способен лишь на незначительный шаг, не решающий ровным счётом ничего.

Для меня это произведение — открытие года. До этого у Хемингуэя я читал только «Старик и море» и несколько других рассказов. Они были хороши, но хотелось прочитать нечто более основательное у данного автора. И я угадал с выбором, поэтому всем рекомендую эту книгу.

Начинала читать года полтора назад и бросила примерно на четверти книги, не потому что не понравилось, скорее отвлеклась на что-то ещё и не смогла вернуться в историю снова.

На этот раз: уже знала главного героя, имела к нему стойкую симпатию. Роберт Джордан — американец, учитель испанского, взявший академический отпуск на год, ныне добровольный участник гражданской войны в Испании, подрывник, получивший задание взорвать мост до начала наступления союзных отрядов. Для выполнения — заручиться поддержкой партизан.

Было интересно:

• удастся ли ему выполнить миссию;
• как поведут себя в опасной ситуации помогающие ему люди;
• как закончится история любви с Марией, девушкой, спасённой от фашистов партизанами.

  Отдельно отмечу очень ярких, запоминающихся героев - как главных, так и второстепенных. Все герои вызывают отклик — они живые и противоречивые. Пабло — вожак отряда — хитрый, изворотливый, трусливый, жестокий и подлый, но умён и любит лошадей. Пожалуй, суть его противостояния с Робертом Джорданом в том, что он сразу понимает, чем может закончится вся эта их помощь со взрывом моста. Пилар — женщина Пабло — честная, прямая, сильная, не уклоняется от ответственности и обязанностей, берет под своё крыло Марию, её забота — смесь материнского чувства и зависти уже немолодой, несимпатичной женщины. Старик Ансельмо — проводник, честный, добрый, бывший охотник, но ему очень трудно убивать людей, много думает о совести и чести, на него можно положиться. Другие члены отрада Пабло не менее интересны — цыган Рафаэль трусливый, безответственный и недобрый, Агустин — сквернослов и любитель подраться, Примитово стар и несколько глуп, Фернандо, напротив, молод и горяч, разве что братья Эладио и Андрес несколько безлики. Симпатию и уважение вызывает вожак соседнего партизанского отряда — Эль Сордо, он же Глухой.

  Помимо самого сюжета и живых героев не могу не отметить бесподобные любовные сцены между главными героями. Это нечто поистине способное заставить сердце трепетать. Ну и сама эта любовь - когда земля покачнулась, с самого первого мига, острая и всепоглощающая. И три дня - как вся жизнь. Это очень украсило эту историю.

  Было интересно читать про матадора, с которым жила Пилар несколько лет до того, как сошлась с Пабло. Маленький, искалеченный итальянец, каждый раз преодолевает дикий страх перед выступлениями. Одновременно и жалость, и восхищение. И связь с ним очень хорошо раскрывает характер самой Пилар — она сильная, верная и самоотверженная. Понятно, что отдаст всю себя, если это необходимо.

  Некоторые сцены очень хорошо соотносятся с историческими событиями и вызывают уйму противоречивых эмоций, например: захват Пабло родной деревушки и зверское убийство фашистов в ней; убийство фашистами родителей Марии и её последующее изнасилование; воспоминания Роберта Джордана о том, как он вытаскивал труп убитого и окоченевшего уже танкиста, чтобы занять его место в танке; осада и бомбежка фашистами второго отряда партизан под предводительством Эль Сордо. Ну и, естественно, сам взрыв моста.

  Не понравилось: было скучновато читать про Мадрид и встречи с журналистом Карковым, хотя понимаю, что это было не зря — позже по тексту Хеменгуэй использует и Мадрид и журналиста в сюжете. Ну и безусловно, финал разбил мне сердце. Очевидный, остался элемент открытости, но всё там и так однозначно.

За произведения Хемингуэя я принимаюсь второй раз. Первым кое-как осилила "Прощай, оружие!" в 16 лет, и вот, в 22, взялась за второе.
И что я могу сказать? Слабо, откровенно слабо. Скучное повествование, затянутое и унылое. Абсолютно очевидный сюжет, я даже дочитывать не стала, и так понятно, чем все кончится.
Во время чтения в голове не появляется яркой картинки происходящего, все действия как будто плоские, они существуют только на бумаге. Даже момент казни фашистов не тронул, хотелось побыстрее прочитать.
Плюсом ощущение, что автор держит читателей за круглых дураков, потому что очень, очень много деталей повторяется по нескольку раз. Первое, что приходит на ум в качестве примера это то как постоянно упоминалась "странность" фамилии Кашкин. Ну вот зачем?
В общем, я больше Хемингуэя читать не буду. И вам не советую.

Любовь, Война, Испания..
«Лучшее произведение Эрнеста», «Мировая классика» - все эти неоправданно прекрасные эпитеты, оказались всего лишь ловушкой на доверчивого читателя. Ну чтож, капкан сработал, а потом убил.

С первых страниц я заподозрил неладное:
Не может «мировой» автор так писать, подумал я, и продолжил искать подвох. Может это приём такой? Шутка? Стиль? А может все и сразу.

Никак я не ожидал такого языка. Больше похоже на сочинение семиклассника с односложными предложениям. Текст настолько сухой, что в сравнение с ним, пустыня Сахара - самое влажное место на свете. Герои показались настолько картонными, что вот вот упадут как муляжные фигуры.
Складывается ощущение, что автору нужно было написать определенное количество слов, и количество это было отнюдь не маленькое. Это единственное объяснение диалогам, вечной тавтологии и тому, что имена персонажа произносят исключительно полностью.

Сухо. Скучно. Нудно.

Здравствуйте критики и просто читатели. Сегодня я закончил читать данную книгу. Читал я ее на протяжении трёх недель, но не суть, это повлияло разве что на память. Только в конце книги я понял, что вся книга - это, только три дня жизни человека Роберто Джордана. Сразу же скажу, книга очень хорошая, она показывает войну такой какая она есть, без цензуры. В книге есть глава (одна из самых больших) в которой Пилар рассказывает историю из молодости. Ее рассказ был очень жестоким и показывает мир такой какой он есть, к сожалению, он такой. Все что нужно усвоить: Война - отвратительная вещь, заставляющая людей превращаться в животных. В книге был старичок по имени Ансельмо (СПОЙЛЕР!), который в конце умер. Его позиция была ближе всего ко мне, он не хотел убивать, но его заставляли, и когда он убивал у него наворачивались слёзы, он просто не мог выдержать этого, начиная молиться за тех, кого убил. Конечно концовка в книге предсказуема, если вы хоть раз, до этого читали Хемингуэя. Не смотря на все, мне все таки концовка понравилась, показав что такое на войне бывает часто...
Оценка 9/10

Признаюсь честно, книгу взяла в руки после просмотра фильма "Хемингуэй и Геллхорн", (про отношения писателя и Марты, военного корреспондента), в котором неоднократно (естественно) упоминался данный роман.

С Хемингуэем у меня давние отношения ещё со школы, но вот "Колокол" меня отталкивал тогда своим объёмом и серьёзностью (наверно). Сейчас же я думаю, что не зря этот роман считают лучшим в его творчестве. Прочитав несколько рецензий, поняла, многим кажется произведение затянутым и лишенным действия, да и у меня самой тоже возникло пару таких мыслей в ходе знакомства с книгой, но...

Ничего не могу сказать отрицательного, книга заставляет задуматься о многих вещах, о таких, которых не каждому современному человеку дано понять с современными заморочками по поводу, какой купить следующий смартфон или как подкачать задницу.

Это произведение в первую очередь о гражданской войне, нет, не так... О людях, о людях по разные стороны, о людях с разными характерами и судьбами, о разных взглядах и мнениях.

Я могла бы написать ещё пару абзацев про каждого персонажа, такие они все разные, партизаны, такие хорошо прописанные личности, я так и чувствовала истинный дух испанцев!

Ускорило моё чтение и тот факт, что есть экранизация, в которой сыграла Ингрид Бергман - актриса, которую и представлял Эрнест, когда описывал персонажа Марию.
На удивление, фильм получился весьма хорош и, по-моему скромному мнению, не уступает книге.

Бывает так, что не разделяешь всеобщего восторга по поводу книг, проверенных временем и отзывами читателей. Так у меня было с "Унесёнными ветром", "Поющими в терновнике", "Книжным вором", теперь сюда добавился "По ком звонит колокол". И мне очень жаль. Эта книга у меня не пошла ни на русском ни в оригинале, ни в аудио формате, ни в бумажном. Скучное повествование, примитивные диалоги, особых чувств не вызвала, а жаль... произведение известное, многими любимое. Так что мой отзыв - это исповедь перед самой собой за "чтение для галочки".

Знакомство мое с творчеством Хемингуэя состоялось несколько лет назад с книги «Старик и море». Хочу сказать, что знакомство было не совсем удачным, потому что книга мне не понравилась совершенно. Ни стиль автора, ни та смысловая нагрузка, которую пытался донести автор, ни сама сюжетная линия мне не понравились. А потому продолжать «общение» с Эрнстом не было никакого желания. Но, мое увлечение классической литературой в последние 3 года стало толчком для дальнейшего чтения книг Хемингуэя. В этот раз я выбрала «По ком звонит колокол», стоит отметить, что читала книгу в рамках игры в классики.
Гражданская война… Сколько в этих словах и боли, и ужаса, и, одновременно, абсурда. Нет ничего страшнее и глупее гражданской (читай – братоубийственной) войны. Жили, люди, жили в одной стране, на одной территории и тут происходит нечто – внезапная ненависть друг к другу, своя правда, за которую все считают своим долгом бороться, убивая друг друга. Самое ужасное, что это не плод фантазии старика Эрнста, а абсолютные реалии. И пусть не в этой книге, Хемингуэй утверждал, что это всего лишь его художественный вымысел, но гражданская война ужасна сама по себе. Художественный вымысел или нет – оставим это за кулисами, ведь суть, боль, жизнь во время гражданской войны передана автором более чем точно.
Жизнь во время войны – страшна, но и в ней есть место самому главному чувству человечества – любви. Это прекрасно и больно, потому что с первых огоньков любви между Марией и Роберто Джорданом было ясно, что их чувство обречено. Кто-то из них погибнет? Они расстанутся по другой причине? О, нет, это почти не важно. Важно то, что их любовь обречена. Их счастье будет непродолжительным. Как я переживала за них. Читая об их отношениях, у меня сложилось впечатление, что я смотрю на них и в их души. Я вместе с ними проживаю их чувства и их жизнь в эпоху войны. Мария так ярко описана Хемингуэем, что я практически чувствую ее кожей. Мне порой кажется, что я могу поговорить с ней, утешить ее, посмотреть в ее глаза.
Признаться честно, я даже не заметила – были ли в книге отрицательные персонажи? Ну, за исключением фашистов, которые с самолетов уничтожали республиканцев.
Все персонажи яркие, колоритные, наделенные свои характером и мировоззрением. Обилие диалогов в книге совершенно не раздражало, а напротив. Именно в этих диалогах, речах героев открывалась некая истина человеческой души, которой приходится жить во время войны.
Книга оставила яркие впечатления, заставила о многом задуматься.
И да, мнение об авторе я изменила.

П.С.Читала в рамках игры в классики.