Oliver Twist

Вот буквально несколько минут назад я отложила прочитанную книгу в сторону) И что я могу о ней сказать...
Не книга, а восторг. Я рада что спустя 6,5 месяцев я её прочла.
В сюжете книги история о маленьком мальчике, а точнее о тяжких муках его жизни или скажем так, существовании в этом мире. Судя по всему, мальчик очень везучий и сильный духом, потому что с малых лет испытывать все те издевательства, сможет далеко не каждый. Я читала книгу остановив дыхание, ведь только-только дочитав главу, начинается следующая и ты читаешь её потому что ИНТЕРЕСНО что там дальше.

Если честно ближе к концу, я вообще начала думать что читаю какой-то детектив что-ли, где расследуется кто же на самом деле этот Оливер, почему он такой ценный и вообще как он связан со всеми теми кто спас его. Но, как оказалось это не простой бедный мальчик, а он довольно таки из приличной семьи, но почему он оказался на улице?? Я очень долго не могла понять откуда мистер Браунлоу знает того самого противного Монкса, пока не прочитала и была довольно таки удивлена, но после ихнего разговора всё стало на круги своя. Помимо всего этого, я не могу сказать что это книга конкретно про Оливера и это ЕГО история, нет. Кроме него в книге присутствуют более 20 героев и о всех рассказывается достаточно)) Единственное что хочу добавить, герои мне показались не слишком то правдоподобными, как-то уж притарно-сладко было от них, настолько они хорошенькие, добрые и порядочные.

В целом я в восторге от книги и не жалею потраченного времени, да и финал мне очень уж понравился, как я радовалась читая о Розе и... Но вот единственная кого было очень жаль это Ненси, я так злилась и ждала когда она уже пойдёт и скажет что мальчик у них, но увы((
Её финал самый болезненный, хотя не могло же быть всё настолько гладко, эх.

Очень советую прочитать эту книгу, по-скольку в ней расскрывается много тем и проблем, таких как, выбор между правдой и ложью, любовь и преданность, семейная жизнь и некоторые её проблемы, важность человека, доброта, дружба, человечность и искренность, это ещё далеко не всё, можно найти ешё очень-очень много... А также жизнь и развитие Англии в те времена.
Всем хорошего чтения!

Мое отношение к Диккенсу остается все таким же странным, сродни катанию на качелях. Хотя я уже начинаю привыкать к его тяжеловатому юмору и слогу и все больше и больше сравниваю для себя с Достоевским. Мне кажется, если убрать бесконечные суды Диккенса, без которых не обходится ни одна его книга, и заменить Англию на Россию, вообще будет не отличить. Но, возможно, это мое субъективное восприятие авторов.
Как-то так вышло, что, дожив до 36 лет, все, что я знала об Оливере Твисте, это что он сирота и воспитывался в приюте. И так я и думала, что вся книга будет про приют и его там житие.
Но оказалось, что география приключений маленького сироты куда как обширнее и соответственно интереснее, чем я того ожидала. В какой-то момент книги мне даже всерьез показалось, что культовый сериал 90-х Санта-Барбара уходит своими корнями не иначе как в приключения Оливера Твиста. Уж так автор закрутил сложные родственные связи, раскрывающиеся в конце книги, что пару раз мне приходилось возвращаться на несколько страниц назад, и перечитывать, чтобы убедиться, что я все правильно поняла. Да и вообще, чтобы убедиться, что я хоть что-то поняла. Запутанные семейные отношения всегда были моим слабым местом, особенно, когда они чересчур переплетены.
В целом книга мне понравилась. Не смотря на многочисленные жалостливые нотки в повествовании и несчастья, преследовавшие "хороших парней"

Драматическое произведение, читал, когда мне было 12 лет, мне не понравилось. Сейчас перечитал, восприятие совсем иное. Здесь встают перед нами ужасы существования бедноты в работных домах, грязь и нищета, уголовный мир столицы, которым противопоставлен Оливер — юная чистая душа, не утратившая своей добродетельности от соприкосновения со скверной.

В «Оливере Твисте» все события и лица группируются в стройном порядке вокруг главного героя. Этот герой — ребенок, вскормленный рабочим домом и приютом для подкидышей, брошенный на произвол сначала грубого мастера, а потом целой шайки воров и грабителей. Многое можно возразить против фабулы романа, против искусственности некоторых характеров — или слишком добродетельных, или непомерно порочных, — но то теплое, гуманное чувство, которым проникнут весь рассказ, заставляет забывать недостатки его построения.

Хорошо мне запомнившаяся жидкая каша Оливера Твиста, составлявшая весь ужин в работном доме, отнюдь не придумана автором. Однако почему-то мне так же, если не лучше, запомнился белый жилет жестокосердого джентльмена из попечительского совета: белизна этого жилета ассоциируется с показной и лицемерной безупречностью ее владельца и одновременно напоминает нам о нечувствительности к страданию — точь-в-точь какая-нибудь каменная стена, сверкающая своей белизной в безжалостных лучах солнца.

Безусловно роман «Оливер Твист», всегда будет являть образец гуманистических ценностей, ведь рано или поздно добро всегда восторжествует и победит зло.

К сожалению, это книга не о революции. О революции Диккенс пишет лучше всего. А такие романы о мальчиках получаются у него довольно банальными. Мальчик из бедной семьи иногда сирота кое-как живёт свой век, а потом находит добрых людей, которые по-доброму отнеслись к нему. А в конце истории оказывается, что мальчик далеко и не из бедных, что его родители оставили ему наследство, которое злые мерзкие люди пытались у него отобрать. Но по стечению обстоятельств у них ничего не получается. Такие смышлёные члены преступной шайки. Интересно, если бы они существовали на яву, каков бы был шанс, что они попадутся полиции в наше время?

Дальше...

В произведении мне не хватило какого-то реализма, обычности. Всё свершается внезапно и по-чудесному.

Возможно, книга сама по себе рассчитана на читателя меньшего возраста.

В то же время сама история захватывает, её хочется читать на одном дыхании. А манера написания, стиль Диккенса просто восхитителен. Столько сравнений, недомолвок, так писать рассказы может только он. Он даёт читателям возможность домысливать самостоятельно, как будто пишет не историю о маленьком мальчике, а детектив.

То, что мне нравится в манере Дикенса – это то, что он изображает историю по принципу айсберга. В произведении мы видим описание жизни мальчика, но на самом деле вся история уже написана до него, но пока она скрыта. И по мере развития мы можем увидеть все её грани, начиная с самого начала, с момента, когда главного героя ещё и в живых не было.

Но больше всех мне понравился Феджин. Он такой вор, который заботится и любит своих подопечных. Ну, и, конечно, любит деньги. И тут даже непонятно, что он любит больше. Предположим, он бы потерял все свои сокровища, которые так тщательно хранил. Жалел ли бы он их больше, чем жалел Плута во время его падения? Думаю, автор оставил этот вопрос на рассмотрение читателя.

Возвращаясь к вопросу о преступной шайке, мне нравится, что каждый её член награждён какими-то особыми чертами характера, которые выделяют именно его: Сайкс вспыльчив и агрессивен, Феджин заботлив и меркантилен, Монкс просто меркантилен, Плут остроумен и сообразителен, а новоприбывший Ноэ ленив и переборчив. Удивительно, что такими отличительными чертами награждена и парочка молодожёнов мистер и миссис Бамбл.

Не могу сказать, что эта книга станет моей любимой, но рекомендую её к прочтению. Возможно, она научит вас каким-то чертам. Я, например, буду избавляться от своей вспыльчивости.

Давно заглядывалась на эту книгу, но всё боялась, что не осилю. Классика же - не современная проза. Зря боялась, книга мне понравилась и после четверти прочитанного просто захватила. Была в книге притягательность старины и какая-то тайна. Сюжет можно назвать добросовестным и методичным. Автор подробно рассказывает о событиях, не добавляет ничего лишнего, тайну раскрывает по капельке. Уже ближе к середине книги мы понимаем "что-то тут не так", зачем старому еврею так стремиться сделать из Оливера Твиста вора, ведь у него нет к этому ни капли стремления. Ответ находится в последних главах (не стану раскрывать этот секрет, прочитаете сами).

Обычно книга либо успевает надоесть (если это серия книг), либо ей не хватает продолжения, так как не хочется расставаться с героями. Здесь, как мне показалось, тот редкий случай когда размер идеален. Я успела насладиться повествованием и при этом не заскучала от того, что мне надоело. Начала я с двух-трех глав ежедневно, а вторую половину проглотила за два дня. Оба варианта чтения хороши для этой книги: можно читать ради её слога, растягивая момент, можно прочитать быстро, чтоб познакомиться с сюжетом. Такие книги попадаются редко и тем они ценнее.

Когда я брала книгу в руки, я предвкушала историю о мальчике всеми способами пытающемся выжить на улицах Лондона девятнадцатого века. Историю о том, как он воровал, попрошайничал и нанимался на любые работы с одной всем нам понятной целью: выжить. Я никак не могла предположить, что мальчик будет надеется на доброту чужих людей, потому что этот источник не самый надежный при такой великой цели. Что ж, Оливеру повезло: ему на пути попадалось немало милосердных дам и господ. Давайте, порадуемся за него.

Но прежде, чем Оливер попадет к людям, желающим ему только добра, мальчику предстоит пережить ужасы приходской жизни, встретиться с разными хитрыми почтенными джентльменами. На этих «встречах» мой индикатор несправедливости и абсурдности безумно зашкаливал. Безусловно, здесь эти ситуации несколько преувеличены, но, если хоть половина из описанного правда, у меня возникает вопрос: как человечество вообще выжило? Как одни не вымерли от бедности и голода, а другие – от жадности и переедания? Спасибо Диккенсу, большая доля иронии и сарказма остудила мой пыл.

Хоть какие-то эмоции вызвала трогательная сцена встречи брата с сестрой. Я плакала! Как прекрасно, когда столько бед спустя находишь родную кровь и понимаешь: дальше все будет хорошо! Конечно, было очень жалко Оливера: никому не пожелаю того, что выпало на его долю.

Надо признать, что временами повествование было скучноватым, хотелось как-то расшевелить автора, чтобы не тянул резину, и быстрее описывал события, приближая happy end. Было неинтересно, так как, даже не заглядывая в последнюю главу, я могла сказать, чем все закончилось. Обыкновенная история. Таких, если постараться, можно найти большое количество.

Несмотря на то, что книга «Приключения Оливера Твиста» немного отбила желание дальше знакомиться с автором, я не буду зарекаться, что совсем не возьму в руки его произведения.

Помню эту книгу в детской библиотеке. И здесь, на форуме, у неё имеется тег «детская литература». Безусловно, детям не помешает знакомство с английской классикой (а этот роман Диккенса по праву относится к одному из её лучших образчиков), но, мне кажется, «Приключения Оливера Твиста» все таки в большей степени произведение для взрослых. За кажущейся романтичностью и легкостью (присутствие в названии слова «приключения», поразительными совпадениями, почти детективным сюжетом и безусловным хэппи-эндом) мы видим серьёзное исследование жизни лондонской бедноты.

Диккенс вскрывает язвы английского общества и читать об этом по-настоящему страшно. Работные дома, которые были созданы для помощи обездоленным, в них царили произвол и насилие – телесные наказания, голод, это были, по сути, те же самые тюрьмы. Сиротские приюты, с гибнущими от истощения и болезней (а в большей степени от равнодушия) детьми, у которых лишь одна альтернатива – сбежать и попасть в банду вот к такому Феджину, которого изобразил Диккенс. Мрачные грязные трущобы Лондона, где человеческая жизнь не стоила и одного пенни, и вырваться откуда не было ни единого шанса.

Оливеру Твисту повезло. Родившийся в работном доме, выросший в сиротском приюте, не смотря на жестокость окружающих, он стал милым, честным, справедливым, добрым мальчиком. Особенно меня поразил факт, что ребенок умел читать! Друзья, встретившиеся на его пути, помогли не пропасть – зло наказано, а добро восторжествовало.

Роман может показаться немного наивным, но нельзя забывать, что он был написан в 1837-1839 годах. И надо сказать Диккенсу спасибо за то, что он пытался развенчать миф о преступниках, как о каких-то «романтиках с большой дороги»(с). Да, многие попали в эту клоаку от безысходности, но ничего героического в этой жизни нет, только грязь, предательство и неминуемое наказание.

Прочла с интересом. Самая высшая оценка. Это роман на все времена!

Игра в «Классики», тур № 3, 1-я заявка, 4 ход.

[Начинающим участникам/советчикам всевозможных игр:

Глава 1 рассказывает о чувствах читателя «Приключений Оливера Твиста»:

«Я злюсь на себя, т.к. необдуманно приняла совет.»

Что делать участнику во время игры?

Это ваш первый совет, и рука сама тянется нажать кнопку «принять»? Остановитесь и осмотрите книгу хорошенько. Она должна пройти фейс-контроль. Для этого не достаточно мельком взглянуть на обложку, нужно ещё заглянуть в сумочку.

Глава 2 не очень короткая и, казалось бы, не имеющая большого значения в данном месте. Но тем не менее её должно прочесть как продолжение предыдущей и ключ к той, которая последует в надлежащее время:

«Я злюсь на советчиков, которые невнимательно читают заявки бедных читателей. Чарльз Диккенс никогда не будет похож на Трумена Капоте.»

Что делать советчику, прежде чем дать совет?

Будучи врачом пропишете ли вы пациенту уголь от головной боли (даже если оба препарата в одной ценовой категории такой, как классическая литература)?

P.S. А что мне только не советовали, когда я спросила рассказ не англоговорящего писателя. «Театр» Моэма? Чудеса. ㅋㅋㅋ]

Глава 3, содержащая отчёт о том, насколько понравилась книга читателю:

«Приключения Оливера Твиста» приключениями совсем не назовёшь. История рассказывает о людях того времени, а не о похождениях смышлёного мальца.

Первая половина книги была для меня скучной и неприятной, я даже хотела бросить Оливера Твиста на произвол судьбы. Вторую часть я начала слушать перед сном, и вот здесь и проснулся, хотя было пора засыпать, некий интерес. Но в книге не появились какие-либо примечательные подробности или повороты сюжета, которые пришлись бы мне по душе.

Слово "приключение" прочно ассоциируется у меня с играми в пиратов или казаков-разбойников и какими-нибудь невинными детскими шалостями вроде тайного похода в лес "на охоту" или запрятыванием бабушкиных очков в какой-нибудь далекий ящик. А вот со скитаниями мальчика-сироты по трущобам Лондона термин "приключение" не вяжется никак. Как-то уж очень цинично все вместе это смотрится, особенно на фоне людского равнодушия к несчастному ребенку. И уж тем более я не назвала бы книгу детской. Напротив, этот роман для взрослых и уроки он преподает именно взрослым - можно ведь сколько угодно говорить, что роман наигран, а Оливеру просто повезло, но привело-то к радостному финалу не только везение, но и не равнодушие окружающих к мальчику. И именно это самое не равнодушие, добросердечность, на мой взгляд, положено в основу романа, а далеко не мысль, что хорошо в этом мире жить только любимчикам судьбы.