Повести Белкина

Ах, какая прекрасная повесть! В ней чудесно все: слог, такой размеренный, плавный и красивый; история, такая прелестная, такая романтичная; и персонажи, такие молодые, такие смешные и глупые иногда.
Сюжет повести разворачивается вокруг Лизы - дочки барина, которой так хочется одним глазком взглянуть на Алексея - сына другого барина. Но вот незадача: их отцы (Лизы и Алексея) враждуют. Девушка придумывает интересный план, который помогает ей познакомиться с Алексеем.
Сюжет и концовка очень предсказуемы еще с самого начала, но это не делает историю менее интересной (Это вот напудривание лица вызывает смех).
Пушкин очень по-своему описывает саму деревню и людей. Несмотря на маленький объем - читатель полностью погружается в эту атмосферу и очень, ну очень не хочется из нее выходить.
В каждом своем отзыве на русскую классику я пишу это, и я повторюсь: есть что-то особенно волшебное в русской классике.

Это не первый, и даже не третий, раз, что я перечитываю это разрывающее душу произведение. И не перестаю удивляться и восхищаться умению Пушкина так тонко и точно передать чувства простого человека, так остро и глубоко высветить вопрос взаимоотношений родителей и детей, который до сих пор остается чрезвычайно злободневным. Сколько сейчас в нашем обществе одиноких, несчастных старичков и старушек, брошенных своими далеко не бедными детьми, или отданных ими в дома престарелых и забывших о них. Вот кому нужно прочитать это произведение и задуматься, если еще осталась хоть капля совести и чувства долга.

Ещё раз перечитала, а  точнее - прослушала-просмотрела в исполнении Дины Корзун пушкинскую повесть. И ощутила интерес и  удивление  от свежести восприятия, современности звучания и вновь открывшихся нюансов.

Вроде бы всё известно: повороты сюжета, загадочная сцена с венчанием, чувства героев - Маши, Владимира, Бурмина. И написано просто, кратко, беззатейливо и несентиментально, с хепи-эндом. В чём секрет?

А в вот в этой гениальной внешней  простоте, под которой  глубина. Без дидактики и лишних слов автор говорит о мечтах и бесшабашной юности, о  непредсказуемости жизни, о воле случая и судьбы, корректирующей твой выбор. И всё получается так, как должно быть. Если ты верен себе и готов принять вызов.

И тут вспоминается написанное им раньше:
Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись...

Презабавная история… Веселая и беззаботная, переданная Александром Сергеевичем с легким юмором и романтическим настроем. А речь идет о юной барышне Лизе, которая прослышав о приезде молодого соседского барина по имению, Алексее, пожелала с ним познакомиться. Да вот как это сделать, ведь отцы то их давно в ссоре? Но обсудив это давича со своей находчивой служанкой Настей, Лиза принимает решение – она переоденется в крестьянку и назовется Акулиной, и вот в таком обличье предстанет пред ним, отправившись рано утром по грибы в лес.

Их первая встреча задалась, да так, что за ней последовала вторая, третья… и так до тех пор, пока молодые люди не ощутили, что уже каждый из них переживает нечто большее, чем просто интерес, однако тема более близких отношений не обсуждалась: «Мысль о неразрывных узах довольно часто мелькала в их уме, но никогда они о том друг с другом не говорили. Причина ясная: Алексей, как ни привязан был к милой своей Акулине, всё помнил расстояние, существующее между им и бедной крестьянкою; а Лиза ведала, какая ненависть существовала между их отцами и не смела надеяться на взаимное примирение».

Да, вот случись одному случаю. Однажды на охоте, отцы Алексея и Лизы примирились, а после, и вовсе надумали породниться - поженив детей. Однако, такая идея, как вы можете себе представить, совсем не обрадовала будущих жениха и невесту.

Чем закончилась эта история, я думаю, интереснее будет узнать с первых уст, от себя лишь добавлю, что все стороны остались весьма и весьма довольны.

В школе я была отличницей, но огромный кусок школьной программы по литературе просвистел мимо меня курьерским, даже не зацепив. Как я умудрилась этого добиться - сама не знаю. Нет, к 10-11 классу я действительно научилась уже мастерски уменьшать объём работы, делая для школы только то, без чего нельзя обойтись, и без угрызений совести не трогая всё остальное. Но "Повести Белкина" по идее должны были быть раньше, и тем не менее я не читала их вовсе. А может, и не было их у нас? Вот "Дубровский" точно был, и я его читала (и он мне даже нравился), а "Белкина", наверное, нам не велели читать.

Так или иначе, а это на моей совести - или просто на литературной моей карте - было ослепительно белое пятно. Очень примерно я знала сюжет "Выстрела" (примерно с той же степенью подробности, как всем известен сюжет "Дон Кихота"), что-то смутно слышала про "Метель" (намного лучше зная музыку Свиридова к ней же) - вот и всё.

Но родительство тем и прекрасно, что взращивая детей, можно заполнить собственные пробелы. И вот старший сын дорос до 6-го класса - и в его списке литературы на лето появились "Выстрел" и "Барышня-крестьянка", причём с необходимостью написать отзыв в читательский дневник. Самостоятельно совершить такой подвиг сын, конечно, может, но... В общем, за "Покойного Ивана Петровича" мы взялись вместе, только сын прочёл исключительно заданное, а я - всё.

Выбор учительницы я оценила. Именно "Выстрел" и "Барышня-крестьянка" понравились мне больше других. С сыном мы сочинили на них весьма глубокомысленные (для ученика пятого класса!) отзывы. Мы рассуждали о том, как зависть сжирает душу человека, каким несчастным сделал себя Сильвио, посвятив жизнь свою и все помыслы только мести - и как легко прожил эти годы граф, который и вовсе забыл о выстреле, который задолжал Сильвио. Во втором же отзыве мы сравнивали характеры стариков Берестова и Муромского с молодыми, отмечая, что дескать заграничное образование (Алексей учился в университете за границей, Лиза читала по батюшкиным стопам английские книги) породило в них задатки личности нового типа, которая - о, чудо! - учится жить своим умом.

А вот прочие три повести произвели не такое яркое впечатление. "Метель" - мило, сентиментально, но очень уж сахарно-сиропно. Слишком много совпадений и бестолковости.

"Станционный смотритель" - хм... Пожалуй, мне уже просто ну совсем не понять этих людей, живших двести лет назад. Сначала по глупости отец отдаёт свою дочь в руки прохиндея - причём собственными же руками - потом страдает до такой степени, что желает ей гибели. Дочь же не находит никакой возможности утешить отца, зато потом рыдает на его могиле. Очень сентиментально и как же глупо! Нет, я рада, что эту повесть нашим детям читать не задано - это уже как-то совсем далеко от нынешней жизни.

"Гробовщик" - ну эдакий ужастик XIX века. Забавно, но не более того. Сказать, что меня это как-то впечатлило - не сказала бы совсем.

В целом моё ощущение от прочитанного: Пушкин, конечно, классика и язык у него весьма литературный, но слепо преклоняться перед сей классикой точно не стоит. Эти "Повести Белкина" в целом ничего, но шедевром бы я их точно не назвала.

А ещё я нашла у Пушкина удивительный грамматический оборот, повергший меня в некоторый шок. Я была уверена, что конструкции типа "проходя по коридору, у меня слетела шляпа" всегда были вне закона. И что же я обнаружила в "Выстреле":

Неужели во времена Пушкина это было нормальной конструкцией? Или это ошибка автора, которую не посмели исправить?

Мне нравится Пушкин, ведь он такой разный: то лукавый весельчак, то неимоверный романтик, то мистикой со страниц его книг повеет, то трагизмом.
Больше всего из "Повестей Белкина" люблю "Метель" за интересную историю и неожиданную развязку; и "Станционного смотрителя", которого жаль до слез, уж кто-кто, а он такого отношения от своей дочери не заслуживал. Да и остальные рассказы приятны. Вообще замечаю, что с возрастом все более влюбляюсь в малую форму.
Ну и картинки в тему моего такого разного А.С. прилагаются :) Уж больно они мне нравятся.

Метель - да что же может быть лучшей метафорой самой жизни, как не эта чаровница, такая редкая в наших края в самое последнее время! Нет метафоры лучше.

Ты живешь в каком-то маленьком своем миру. Там чисто, тепло, спокойно, предсказуемо устроено. "На сейчас" и "на потом" тоже устроено: хороша собой, приличная семья, сама достойна самой лучшей участи, наша Марья Гавриловна. Какие-то условности жизни и приличий - нет, вполне приемлемы и преодолимы. Она - чиста (как скажет много позже другой персонаж с самостоятельно сконструированной судьбой, Лоуренс Аравийский. Скажет он не о русской заснеженной равнине, а об аравийской пустыне, что не менее занесена, только не снегом - песком), она - невинна. Всё, решительно всё говорит о достойной жизненной партии нашей Машеньки.

Волнения перед решающей ночью, головная боль, бессонная ночь. Написаны все письма с подобающими родителям словами благодарности и надежды на понимание. Всё подготовлено: логистика, время, финансовые гарантии и поддержка друзей. Среди которых, между прочим, произошедшее и "умерло"! Никакой утечки - поразительно! И?

И ничего из намеченного не происходит!

То есть, конечно, происходит. С надрывом, на грани фола и фол этот - "последней надежды". И... тишина. Хотя бы по причине прекратившейся метели. И письма "отозваны". И... тайна!

Фантасмагория какая-то! Что может произойти с порядочной девушкой, доверившейся достойным её доверия людям? Ничего не предвиденного не должно произойти. Только вот метель - она не поддается прогнозу. И результат: "Не он! Не он!" И тот, кто фатально опоздал к обряду, -он-то почему так исчез из жизни и судьбы? Неужто обман? А ведь он в буквальном смысле из последних физических и моральных сил в буквальном смысле выгребал из океана неопределенности и даже смертельной опасности! Холод и почти смертельная круговерть снежной бури - а он обливается потом, ему невыносимо жарко!

И как Пушкин потрясающе показывает кульминацию: пепел, ещё чуть теплый, но пепел зимнего утра. Всё отгорело, буря улеглась, спокойно "в миру". Но смертельным спокойствием веет от этого пушкинского утра: ни волнения, ни жизни, ничего. Это место у Пушкина - потрясающее! Владимир - он опоздал к празднику жизни. Отгорело, отцвело, - всё без него. И конечная остановка его судьбы - разве она не стала понятной в тот самый момент, когда он нашел "церковь запертой"?

Но что интересно? Наша Маша! После случившегося - что она делает? Как она себя ведет? В бреду повторяет имя возлюбленного и... Как писал Лотман о письме Татьяны к Онегину - Татьяна поставила свою репутацию на кон жизни, написав письмо Евгению. Так девицы поступать не должны. Это - недопустимо! Она... она принимает свою судьбу. Но что удивительно у Пушкина?

Да, соблюдены все приличия с Бурминым, всё так! Всё так, да не так! В конце концов она принимает для себя решение: она согласна быть его женой, она согласна! Но Бурмин... Гусар Бурмин, он в отличие от Маши, он не может идти под венец - он уже обвенчан!!! И нарушить таинство брака, причем в буквальном смысле - таинство (потрясающий Пушкин!!!). Что же получается, Маша - нарушительница, а олицетворение разухабистости - гусар - нарушить его не может? Что же это? Метель?

Что же это? Извечное мужское недоверие к женщине? Что вот так, в конце концов, после всех приключений и злоключений, женщина хранит верность и память "о своем мужчине"? Так вот всё заканчивается? Пушкин пишет повесть в 1830... что в его жизни могло толкнуть на этот поворот раздумий? Кто скажет? Кто знает?

Разве что... Метель?!

Почему-то так сложилось, что я довольно прохладно отношусь к Пушкину, предпочитая ему Лермонтова. Однако некоторые вещи у Александра Сергеевича мне кажутся очень неплохими. Например, "Повести Белкина". Это произведение я, можно сказать, и не читала - очень все смутно было, пока не принялась читать, едва вспомнила из каких частей оно состоит. Так что не могу назвать это перечитыванием.

Цикл мне показался емкий, легким и приятным, как сильный, но еще теплый ливень осенью. К тому же мне понравилась идея о том, что судьба не дремлет и наступит час, когда все встанет на свои места.

Только часть "Гробовщик" меня оставила равнодушной. Во всех остальных было что-то свое, по-уездному простое и неожиданное. Зрелость, усмиряющая пыл юных лет и взращивая умеренность (и изощренность) даже в мщение в "Выстреле"; случайная подмена, которая потом оборачивается желанным плодом для верности и любви в "Метели"; образ счастливой по чужому обману, но не успевшей увидеть своего отца "блудной" умницы-дочери и отчаявшегося отца в "Станционном смотрителе"; намеренная подмена, чтобы разогреть и взрастить интерес друг к другу в "Барышне-крестьянке" - все это охватило меня во время чтения небольшого произведения нашего национального писателя. Это такие четко описанные ощущения, которые теперь останутся со мной и будут топливом для новых идей и мыслей!