Любовь втроем

Ги де Мопассан

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

4 оценки

5
25%
4
50%
3
25%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 4

Рецензии

OlyaFlorynska28 ноября 2021 г.
Любопытная статья-предисловие к книге другого автора, написанного Мопассаном в конце 19 века.

Итак, брак приводит к ненормальному, противоестественному положению, с которым можно примириться при условии полного самоотречения, исключительной добродетельности, чисто религиозного аскетизма. Брак приводит к положению, с которым мужчина не примирится никогда, так как его совесть должна все время бороться с инстинктом, со страстью
Автор размышляет о том, что узы брака не соответствуют природе человеческой, ведь мы изначально приспособлены к полигамии, особенно мужчины. Но и женщины не должны быть обделены этим правом. Очень революционное мнение на то время. Да и вообще, выбор одного партнёра, по мнению автора, часто приводит к смерти женщины и её любовника, к нарушению закона брака, который смешон. И насколько было бы проще, если бы было так

Какая возникает ситуация — странная, сложная, комичная, своеобразная и в то же время естественная, поскольку она так часто встречается… Мы все хорошо знаем такие союзы, когда оба мужчины по–приятельски делят и права и обязанности. Связанные тесной дружбой, близкие, как два сообщника, они одинаково заботятся о женщине, которая обычно предпочитает друга, выбранного ее сердцем, мужу, навязанному брачными узами и законом. Они живут вместе, на глазах у всех, завтракают и обедают за одним столом. Из этого можно заключить, что они, по всему вероятию, сообща пользуются и другою мебелью, как днем, так и ночью.
Их часто можно встретить на улице. Она со своим другом впереди (взяв его под руку), муж сзади, ибо невозможно везде идти троим в один ряд: тротуары далеко не так широки, как кровати…
Я не могу разделить это мнение автора, на мой взгляд, это неправильно. Тем более сейчас можно развестись и найти нового партнёра, ге доводя свою жизнь до банальных измен, и как следствие убийств на почве ревности. Но к сожалению, такое случается сплошь и рядом. Я не знаю что бы стало с нашим обществом, если бы в порядке вещей был бы гарем. Для европейцев это на грани фантастики. Надеюсь!
Статья заставляет задуматься, где-то тихонько посмеяться над логикой автора, а где-то и всерьез проникнуться его идеей. И это всего лишь 5 страниц))
Читать далее
11
61
nurmy10 февраля 2022 г.
Написано хорошо, но мнение автора мне абсолютно не близко. Претят его размышления об измене: о невозможности сопротивляться страсти и о природных инстинктах, неизбежных и свойственных человеческой природе. Как по мне, это всё равно что закоренелый лжец размышлял бы о невозможности быть честным, или буйный нравом человек - о невозможности держать себя в руках.
Кроме того, он упирает на то, что в нашей природе заложено многобрачие, аргументируя это тем, что, мол, попробуйте найти хоть одного здорового мужчину, который за всю жизнь знал бы только одну женщину. И это так, но как от этого утверждения можно прийти к заключению, что гарем имеет полное право на существование? Что, женщин обязательно "познавать" в один и тот же промежуток времени? Да, в те времена разводы были редки и у женщин было меньше прав, и зачастую они могли вовсе не участвовать в выборе мужа. Но разве так стоило бы решать эти проблемы?
В наши дни идея, высказанная автором, не потеряла актуальности, потому что сейчас вообще актуально для меньшинств заявлять о своих правах и свободах в тех областях, в которых раньше их могли лишь жестко осудить. И здесь есть очень тонкая грань. Даже эти идеи имеют право на жизнь, но лишь с одним условием: всё должно быть сугубо добровольно и по обоюдному согласию.
Что же касается меня, я могу понять многое, но только не полигамию.
Читать далее
6
71