Царская Россия накануне революции. Царская Россия во время Мировой войны (конволют)

Наверно я просто не созрела для этой книги.
Я люблю историю, порой с удовольствием читаю дневники великих людей, но вот в политике я просто плаваю. А эту книгу писал не писатель, а политик, дипломат, посол Франции в России в годы Первой мировой войны.
Мне было трудно читать книгу, я просто много не понимала. В книге много имен, событий, разговоров, размышлений, высказываний и политика , взгляд на события той эпохи именно дипломата и политика . Причем очень трудно было понять именно потому, что описываются события и первой мировой войны и события в России, которые привели к революции. Я хоть и пыталась разобраться во всех этих фракциях, союзах, партиях, все равно понимала с трудом, все таки она для людей , которые разбираются в политике.
Да, в книге конечно описывается и царская семья, и влияние Распутина на царицу и то, как относились те или иные партии к этому и отношение самого посла в старцу.
Автор описывает и часто оправдывает в чем то царицу, ведь она мать, у которой больной ребенок, и она забывает обо всем , только чтобы был жив здоров ее сын. Показана она конечно все равно истеричкой и я хоть и читала об этом в других книгах, здесь увидела просто не очень умную женщину, как бы писатель о ней не писал.
Конечно ему виднее, ведь он был рядом, хотя все это взгляд его и не только на эти события.
Сложная книга, сложно было читать и сложно оценить . Наверно книга очень ценная, так как описана очевидцем событий, но я все же не могу ее правильно оценить.

Со мной сыграли злую шутку мои же ожидания. Прочтя книгу Кеннета Роуза - Король Георг V И привыкнув к доброжелательному, но отстранённому повествованию, в котором автор воздерживался от личной оценки, я ожидала и от книги Палеолога аналогичного слона. Но это личные дневники, которые предназначены для высказывания только лишь своего мнения и видения ситуации. В какой-то момент экспрессия автора меня начала утомлять.
В представленной работе есть несколько моментов, которые меня в какой-то мере раздражают и кажутся сомнительными. Раздражает меня превознесение автором себя, своего правительства, образа жизни и пр. И это нормально для личных записей, которые видимо планировались к публикации, но я ждала же более отстраненной оценки. У меня вообще сложилось мнение после прочтения, что единственный политик Европы, который ожидала войны был наш рассказчик. Все остальные наивно верили в то, что все рассосётся. А ведь судя по биографии англичанина весь правящий мир понимал куда катится эта телега.
Не понравилось мне и принижение врага императора Вильгельма. Образ слабосильного, глупого правительства, нарисованный Палеологом противоречит многим другим источникам, которые я читала раньше.
Ну, и основной раздражающий момент - это невероятная восторженность со стороны всех русских политиков, дипломатов в отношении войны. И постоянные утверждения, что мы сражаемся не ради победы Российской империи, а чтобы поддержать союзников. Временами складывалось впечатление, что единственный интерес России - это помощь Франции. И только изредка вспоминалось о других геополитических причинах толкнувших нашу страну в эту войну. Допускаю, что высший свет постоянно уверял автора в своём союзническом долге потому что он был послом Франции и рассказывать о своих интересах было бы невежливо. Но перевалив за середину это мочало, которое в каждой главе начинает сначала, сильно раздражает.
С другой стороны, книга несомненно даёт массу интересных фактов в отношении, по меньшей мере, восприятия российского императорского дворца глазами иностранца. Я бы почитала подобную литературу, но написанную биографом, который вносил бы в повествование меньше собственного мнения и старался быть более независимым.
Но, увы, это дневниковые записи, в которых основной персонаж - это автор, который в момент написания не знал о том, что будет и как сложится та или иная ситуация в итоге.

Сумасшедшая Царица руководит страной!
Царь слеп!
В полном подчинении у Распутина почти сплошь все высшее духовенство церкви.
Ближайшие родственники Государя готовы устроить дворцовый переворот и заточить Императрицу в монастырь.
После Февральской дворяне только и беспокоятся, что о своей земле.

А также...
Рассуждения о русском мужике, как об отдельном подвиде животины: ленив,туп, непостоянен, впечатлителен, ограничен.

Просто оставлю здесь две цитаты:
" Переход слишком быстрый для их первобытного сознания" - первобытного сознания.

"Болезнь воли распространена в России эпидемически: вся русская литература доказывает это. Русские неспособны к упорному усилию. Война 1812 года была сравнительно непродолжительна. Нынешняя война своей продолжительностью и жестокостью превосходит выносливость национального темперамента"
Ох, те ли это русские выдержали потом блокаду? Держали героическую оборону, например, Сталинграда? Вгрызались насмерть за свою страну? Уходили в партизаны?
Посол Палеолог не подскажете, как вела себя доблестная Франция в это время? Сдалась на милость победителю? Ведь Вы к тому моменту еще были живы.

Да, прошло чуть больше 20-ти лет. И вот он - русский мужик зверь! И достижения народа, который недавно не умел читать и писать( по чьей вине?)

В общем, говорили мне много об этой книге ... Прочитать для общего развития можно. Или если вас интересуют сплетни и слухи, циркулирующие при дворе.
Оттенки эпохи.

Морис Палеолог служил французским послом при российском дворе с января 1914 года по июль 1917 года. Это его дневники, посвященные России.
Прочла в инете фразу, что Морис Палеолог подтолкнул Россию к участию в войне. Это не так.
До России он служил в Болгарии. И после службы там приехал во Францию с выводом, что скоро начнется мировая война. Что начнут ее немцы, развернется она на Балканах и будет очень долгой. А при том, как развилась военная техника, война будет такой кровавой, какую мир еще не видел.

Палеолог не пишет об этом прямо, но его послали в Россию с миссией сделать ее союзницей Франции. Я думаю, и без Палеолога события развивались бы так, как было. Войну начала Германия. Зачем? Не знаю и по этим дневникам не все причины понятны. Но, для нас здесь можно сделать два важных вывода:

• у России не было шанса избежать войны
• Причиной войны Германии против России была политическая слабость монархии. Точнее, «распутинщина», Николай и Александра не способны были эффективно управлять страной в мирное время, а тем более в военное. От сюда немцы сделали вывод, что легко победят русских.

  Был ли Распутин агентом немцев сложно сказать, да и не важно. То что Распутин — абсолютное зло, согласны и современники и историки. Я читала книгу Варламова "Григорий Распутин" . И мои выводы о Распутине, Николае и Александре не изменились и после дневников Палеолога. Интересно было прочесть мнение иностранца. Человека «со стороны».

  Палеолог дипломатически отзывается о всех персонажах того времени. Он пытается, насколько возможно, в выгодном свете выставить Николая. Но и его удивляет российский царь. Например, крайний пессимизм Николая. В личной беседе царь жалуется, что он «неудачен», что все его добрые начинания оборачиваются катастрофой.

Палеолог лично встречался с Распутиным. И у него сложилось впечатление о нем как о шарлатане. Но, Гришка явно владеет гипнотическими способностями, все отмечают его особые глаза. Палеолог считает, что Распутин настолько привык к своей роли, что уже и сам поверил в себя как в бога. Безусловно, это шарлатан, но он опасен не сам по себе, а тем окружением, что возле него. Жил бы он в Покровском, в Сибири, ничего страшного бы не принес. А так, он сделал много зла для России, он сам дьявол.

Александру Федоровну Палеолог жалеет как мать больного ребенка. Хотя честно пишет о ней, как об истеричке, крайне подверженную «мистическому» влиянию. Интересен его вывод, что Алекс не столько немка, сколько англичанка по своему характеру. Непримиримая ханжа.

Палеолог как дипломат имел в России широкую сеть осведомителей во всех слоях общества. Интересно то впечатление о русских, которое у него постепенно здесь сложилось.
Например, реакция народа на вступление России в войну:

Палеолог много читает русских авторов, встречается со множеством людей и его выводы о русских могут нравится ил инет, но они интересны.

Чтобы лучше понять нас самих, нашу историю, наше настоящее и наше будущее, крайне полезно прочесть эти дневники. Тяжело читать, зная будущее этих персонажей. Но, еще тяжелее сопоставлять с нашим настоящим.

Книга будет интересна всем, кто увлечен историей. И я бы советовала читать школьникам, которые проходят этот период нашей истории. Это очень точные наблюдения профессионального дипломата и активного участника событий 1914-17 годов.

Четырнадцатый год. Страшная столетняя годовщина. Разразилась Великая война, которая уничтожила историческую Россию. Её захватил Враг и освобождения не видно до сих пор. Другим тоже изрядно досталось, но все же.
Перечитываю дневники Мориса Палеолога. М.Палеолог, пересказывая слухи о Распутине, пишет о «моральной недисциплинированности русского народа». Распутинский миф был сильно преувеличен, но с о словами посла приходится соглашаться.
С другой стороны, не был ли феномены «хлыстовства» и т.п. вызваны навязыванием народу чужой веры, который он пытался мучительно и страшно преодолевать. Отсюда эти чудовищные мутации, и, как следствие, нравственное нестроение русской жизни.