To kill a mockingbird

Так устроен этот мир, что повсюду нас окружают стереотипы: "блондинки глупые", " хуже женщины за рулем никого нет", "мозг качков весь уходит в мышцы", " у мужчин одно на уме". Продолжать можно бесконечно, если подумать, каждый может назвать пару. Но весь вопрос не в том, кто знает стереотипов больше, а в том, кто верит в эти придуманные кем-то "правила", а кто нет. Возможно, данные высказывания можно применить к определенному проценту людей, но явно не к большей массе блондинок или женщин-водителей. Всегда найдется тот, кто не просто заставит развеять все мифы, а заставит поверить в обратное. К их числу я, наверно, отнесу и Харпер Ли, которая заставила меня кое-что переоценить..

Итак, миф первый: отец-одиночка воспитывает своих детей плохо.
Пфф, вот и неправда. Посмотрите на Аттикуса Финча. Разве он плохой отец? Отнюдь нет. Разве его дети растут невоспитанными, без любви и ласки? И такого не скажешь. Да Аттикус лучше многих современных женщин-мам воспитывает свою дочь и сына. Тут главное, не кто воспитывает, а как.

В связи с этим опровергается и второй миф: чем строже детей воспитываешь, чем лучше.
И это неправда. Аттикус в жизни ни разу не наказал своих детей телесно. Да и словесно. Он не ругал своих детей. Если возникали какие-то конфликты, то Аттикус беседовал с детьми, пытаясь объяснить, что хорошо, а что плохо, что можно делать, а что нельзя. Аттикус личным примером показывал, как должен вести себя достойный человек. А что может быть лучше примера для подражания, чем родной отец?

Миф третий, и, наверно, самый тяжелый и страшный: люди не твоей национальности- совершенно другие люди.
А попросту, расизм. Был он и в США в 30-ые годы, есть он в нашем обществе и сейчас.
Другая религия, другая внешность, другой менталитет, другие ценности.. Но люди ведь те же. И они такие же, как ты, просто имеют другой цвет кожи или другой разрез глаз. Что отнюдь не делает их хуже или лучше. Они такие же, просто чем-то отличаются. Совсем малым.
И Аттикус учит своих детей, да и общество тоже, которое, правда, этого не понимает, что нужно относиться на равных друг к другу. Не смотреть на расовую принадлежность, когда нужно помочь в беде. Не думать, какой у него цвет кожи, когда здороваешься.

Можно перечислять еще и еще. Но это,пожалуй, самое основное, что важно и нужно знать. И учит эта замечательная книга не только этому. Она учит еще и любить, и дружить, и сопереживать, и грустить, и смеяться.. А главное, она дарит то, о чем мечтает давно каждый: хоть на чуть-чуть вернуться в детство.
P.S. Надеюсь, у моих детей будет такой же отец, как Аттикус.

Американская НЕдемократия

На фоне разворачивающихся мировых политических событий роман выглядит как красная тряпка для стран, не входящих в состав НАТО. Америка позиционирует себя как «самая демократическая страна мира». Однако история говорит об обратном: прессинг краснолицых и темнокожих имел место на протяжении десятков лет, разжигая межрасовые войны и увеличивая пропасть между людьми разных национальностей.

Мне, например, запомнился следующий момент: учительница на уроке говорит детям о том, что Гитлер поступает не по-человечески, преследуя евреев, однако в то же время педагог относит афроамериканцев к низшей расе.

Варварское невежество, лицемерное двуличие – вот мир «леди и джентльменов» 30-х годов. Учить другие нации, как правильно жить, не обращая внимания на внутренние проблемы страны, - тенденция политики Америки столетней давности и настоящего времени.

Заслугой Харпер Ли является «оживление» персонажей книги. Складывается ощущение, что с героями читатель знаком очень давно, причем, впечатление «ненастоящего» отсутствует.

Безусловно, роман «Убить пересмешника» смело можно включать в список книг, подлежащих к обязательному прочтению. Что касается лично меня, то произведение, конечно, нужно было прочитать гораздо раньше.

10/10

Наконец-то добралась до этой великолепной книги!

Первые страницы моментально покорили лёгкостью и ненавязчивостью стиля автора. Повествование ведётся от лица маленькой девочки – Глазастика. Как потом мне стало известно, перевод прозвища оказался не совсем удачным, поскольку переводчики подобрали неверное значение и в ходе чтения, когда узнаёшь характер и привычки главной героини, становится ясно почему.

На самом деле я очень люблю произведения, в которых мы видим мир глазами ребёнка, это довольно интересно и полезно, так как порою самые обыденные вещи или события открываются нам, взрослым дядям и тётям, с совершенно с новой стороны, начинаешь на них смотреть по-новому.

Не зря роман удостоили звания одной из лучших книг всех времён, на мой взгляд, вполне засужено. В произведении наиболее важная - тема расизма. Показана черта, за которой на одной стороне находятся привилегированные белые, а на другой – цветные. И эту самую черту белым переступить позорно и унизительно, а цветным…просто не суждено, что есть настоящий «смертный грех». И только один человек в книге глаголит истину:

Аттикус Финч. Я им, по истине, восхищаюсь! Великолепный персонаж: полон мудрости и человечности. Его образ так и встаёт перед глазами, а речи врезаются в память.

Центральное место в романе занимает именно судебный процесс, он вводит в напряжение, внутри всё сжимается в ожидание приговора.

Ещё одна из не менее важных тем романа – это взросление и отношение разных поколений. У тех, кто растит детей, будет ещё один повод взяться за книгу - она окажется очень поучительной в плане понимания и воспитания наших чад.

Закрыла книгу с улыбкой на лице и умиротворением в душе, она прекрасна.

Американский роман 60 х "Убить пересмешника" безусловно знаковый роман в классической литературе! Это роман о воспитании, взрослении, о порядоченности , об устоях и нравах того времени.
На первых же страницах мы погружаемся в детское восприятие окружающей действительности главной героини. Наивность и прямота ее рассуждений играют важную роль в романе. По сути, роман -взаимодействие ребенка с миром взрослых. Причем, взаимодействие это идет взаимно - однозначно : и со стороны детей, и со стороны взрослых. Постепенно, каждый герой находит свое место в романе и изучает законы, продиктованные обществом.
Вместе с героями мы переживаем этап их взросления, и подходим к главному этапу их вступления во взрослую жизнь.
Роман содержит огромное количество ярких моментов, передающих нрав фермерского городка того времени, детальность персонажей и социальную проблематику, присущую американцам 40 х .
Не хочу пересказывать сюжет, но основная проблема романа это сложные отношения рядовых американцев и негров. Главная интрига - это судебный процесс над негром, которого защищает в суде отец главной героини. Не касаясь развязки хочу обратить внимание на атмосферу суда. Необычайно яркий образ судьи: ( как картинно представляешь, как он не курит, а жует сигару и выплевывает остаток в плевательницу) , его манера ведения процесса, взаимоотношения обеих сторон обвинения оставляют яркий
след в тексте романа.
Текст поднимает бессметрные вопросы справедливости суда, общественного мнения и двойных стандартов системы американского общества. И хотя герою и удается взбудоражить то самое общество, и призвать людей к справедливости, правосудие над виновным естественным путем не совершается . Как всё таки страшно, что в подобном обществе правосудие может вершить только пересмешник, который является изгоем, порицаемым обществом. Порядочность в такой системе общества соответствует только изгоям.

Нет нужды описывать (даже кратко) содержание книги: это достаточно неплохо сделано в Википедии.
Только несколько замечаний по ходу чтения:
Язык романа достаточно прост, поскольку рассказчица - восьмилетняя девочка, излагающая события весьма подробно и последовательно, очень, я бы сказала, логично для ребёнка. Попытка показать мир взрослых глазами ребёнка оказалась очень успешной.

Типичный роман воспитания, где к концу даже хочется воскликнуть если не "Не верю!", то хотя бы:"Не совсем верю", когда отец готов был отправить под суд собственного сына, окажись тот виновен в смерти преследовавшего детей Боба Юэла. Но несмотря ни на что образ отца выписан тщательно и подробно: мудрый, сдержанный, учитывающий мнение детей человек, не морализаторством исправляет нравы, а подаёт собственный, положительный пример. Подчас говорил языком законов, но умел слышать не только себя. Хотя с точки зрения детей, их отец был самым обыкновенным, и не было в нём ничего такого, за что своим отцом они могли бы гордиться.

Ничем стоящим наш отец не занимался. Работал он в кабинете, а не в аптеке. Хоть бы он водил грузовик, который вывозил мусор на свалки нашего округа, или был шерифом, или на ферме хозяйничал, или работал в гараже — словом, делал бы что-нибудь такое, чем можно гордиться.

И, ко всему, он носил очки. Левым глазом он почти ничего не видел, он говорил, левый глаз — родовое проклятие Финчей. Если надо было что-нибудь получше разглядеть, он поворачивал голову и смотрел одним правым.

Он не делал ничего такого, что делали отцы всех ребят: никогда не ходил на охоту, не играл в покер, не удил рыбу, не пил, не курил. Он сидел в гостиной и читал.

И мисс Моди, Кэлпурния и другие герои потихоньку открывали детям глаза на собственного отца, который, будучи скромным человеком, никогда не рассказывал о своих победах. И вот отец на глазах у детей с первого выстрела убил бешеную собаку:

Наверное, для юга Америки ситуация, описанная в романе, тоже типична: негры и белые сосуществовали в параллельных вселенных [что хорошо показано в романе, в главе, описывающей сбор народа перед зданием суда за некоторое время до заседания: белые отдельно, негры - отдельно, даже еда, которой они подкреплялись [это подчёркивается автором]различна], но всё же они пересекались. И точки пересечения были болезненными и подчас трагическими. И гибель Тома ещё раз подтверждает ту мысль, что негру надеяться на то, что ему поверят, нет смысла. Негры, рабы - значит, изначально порочны, неправы, способны на все плохое, только подвернись случай. Именно против такого общественного мнения и выступил Аттикус.

Несомненно, хороший роман, который обязательно порекомендую для чтения своим ученикам.
О воспитании характера, честности, чувстве собственного достоинства, выполнении своего долга несмотря ни на что - здесь сказано достаточно просто, но в то же время веско.

И смысл названия романа раскрывается в 10 главе первой части: большой грех будет совершён, когда погибнет ни в чем не повинный Том:

Книга прочитана в электронном варианте, но даже с экрана видно, какие замечательные в книге чёрно-белые иллюстрации.

Никак не могла отойти от "Прислуги" Кэтрин Стокетт, искала что-то похожее и нашла, теперь боюсь и от этой книги отойти не смогу. Похоже я "подсела" на такие романы. Я думаю Харпер Ли написала про себя, своё детство, потому что все герои живые. Фильм я посмотрела после прочтения, в нём упущены многие моменты, но он мне понравился. В книге показана семья, конечно не совсем образцовая, но они стараются. Аттикус для меня стал идеальным отцом в литературе. Конечно же мне понравились Глазастик, Джим и Дилл. Центром этого произведения является судебное разбирательство. В книге затронуты две темы: воспитание детей и расизм.

С трудом нахожу слова, такая эта книга прелесть. И добрая, и светлая, и тёплая, по-детски задорная и по-взрослому серьёзная. Неудивительно, что "Убить пересмешника" считается классикой американской литературы - эту книгу хочется растащить на цитаты и никогда не забывать, чему учил своих детей Аттикус Финч.

Да, воспитывать детей - очень сложное дело, и даже не потому, что эти непослушные маленькие создания никого не желают слушать, а потому, что для этого нужно самому знать, как жить, как относиться к людям, и быть абсолютно честным с самим собой. Мало кто так умеет. Вот и герои "Пересмешника" то и дело берутся учить детей уму-разуму, а ничего не выходит. Но Харпер Ли добрая и справедливая, она не ленится показывать героев с разных сторон - оказывается, кроме пороков, у них бывают и добродетели, и горькие жизненные истории. По словам того же Аттикуса, "почти все люди хорошие, когда их в конце концов поймёшь".

Я раньше думала, что "Убить пересмешника" - это книга в первую очередь о расизме, о преступном пренебрежении белых по отношению к чернокожим. Да, эта тема в повествовании очень важна и мастерски прописана, но всё же я бы обозначила проблему несколько шире: речь о предрассудках. Люди ставят клеймо не только на неграх, но и на Страшиле Рэдли, и на Юэлах, и на Аттикусе, и на его детях, и в своих суждениях они безжалостны. Какие-то пятна легко смываются временем, другие передаются из поколения в поколение, а третьи впитываются в кровь, так что даже сегодня нельзя с абсолютной уверенностью сказать: все расы на Земле равны. Люди не могут жить без предрассудков, и нам лишь остается с этим жить.

Вот и главные герои делают первые шаги в этом неправильном мире. Наблюдать за миром взрослых глазами детей и любопытно, и страшно, ведь дети безошибочно чувствуют фальшь и несправедливость. Юная Глазастик понятия не имеет, кто такой "мофродит", зато искренне удивляется, как это школьная учительница порицает Гитлера и одновременно ненавидит негров.

Мне бы очень хотелось взглянуть, каким станет семейство Финчей в будущем: сможет ли Джим пронести через всю жизнь веру в идеалы отца, сумеет ли изменить мир к лучшему, станет ли когда-нибудь Джин Луиза настоящей леди и чем это для неё грозит.

Отчаянно рекомендую книгу и детям, и взрослым, для ума и для души!

Жаль, что эта книга не попалась мне раньше. Хотя бы лет эдак на пять. Можно и еще раньше, наверно.
Нет, не потому, что она мне сейчас не понравилась. Просто я знаю, что тогда, когда я зачитывался Крапивиным, она бы мне понравилась тоже, и больше, чем сейчас. Потому что взрослому мне это просто хорошая книжка про детство и в том числе хороший очередной источник информации про американских детей и про американские маленькие городки, в этот раз - 30х годов 20го века (осталось правильно расположить во времени и в пространстве все маленькие американские городки, про которые я прочел за последние полгода, да и раньше тоже). И детство в этой книжке прекрасно, и маленький американский городок тоже, но меня так и не покинуло ощущение, что, во-первых, моему сформированному во-многом книгами Крапивина мироощущению "Убить пересмешника" ничего не добавит, а во-вторых - половину всего я уже читал по другим детским и подростковым книжкам.
Но свое место в списке книг, которые должен прочесть каждый и желательно еще в школе "Убить пересмешника" занимает не зря.

Как-то так получилось, что эта книга долгое время проходила мимо меня. Нет, я о ней много слышала, читала отзывы, но руки так и не доходили до нее. Да, можно было прочитать в электронном варианте, но мне хотелось именно настоящую, вкусно-пахнущую бумажную книгу. И вот, благодаря одной чудесной барышне, она у меня есть.
Что за дивная история на ее страницах! Такая простая, искренняя и по-настоящему важная. Она о большом и о малом: о детстве, о дружбе, о семье, о взрослении, а главное - она о том, как не совершенен и несправедлив наш мир.
Тема расизма будет актуальна всегда, сколько-бы времени не прошло. И когда с таким вопросом и с такой проблемой сталкиваются дети, непроизвольно задумываешься - а поймут ли они? Мне понравилось, что книга написана от лица ребенка. Автору очень хорошо удалось передать те чувства и эмоции, что испытывала Глазастик (хотя мне, порой, хотелось дать ей волшебный пендель за несдержанность :) ).
В общем, хорошая книга, которая по праву занимает свое место в литературном мире.
И не забывайте,

Такой великолепной книги, написанной от лица маленькой девочки, я никогда не читала. Убить пересмешника это классика, в которой описывается депрессия 20-30 годов (очень вскользь и косвенно), жуткие гонения чернокожих. А чем они собственно хуже белых??? Такие же люди с такими же правами! И если смотреть правде в глаза ,то сейчас белое население Америки страдает от противоположной ситуации( за что боролись на то и напоролись). Но вернемся к роману Харпер Ли. В романе Аттикус говорит, что

и по ходу развития сюжета мы понимаем эту фразу с другой стороны. Осудить на смерть не в чем не повинного человека только из-за то, что он чернокожий. О Боже, о какой справедливости можно говорить. Насколько люди бывают жестоки и уперты в своих идеалах. Вся книга пропитана переживаниями Глазастика и ее брата. Все это заставляет задуматься , а правильно ли мы живем. В этом удивительном романе есть очень мистический( с одной стороны) и нелюдимый персонаж, Страшила Редли, но без него это произведение было бы не полным и не много пресным.
В целом книга мне очень понравилась и я рада, что все таки решила ее прочитать .