To kill a mockingbird

В этой книге не повествование, а какой-то запутаннейший водоворот событий. Поначалу я вообще не могла сопоставить соседа-Страшилу, отца-адвоката, чернокожего подсудимого, пацанку Джин Луизу и чопорных соседок в единое целое. Но потом история начала просветляться. До того, как начать читать, я слышала различные толки об этой книге, и, наверное, именно они меня заставили за неё взяться.
Здесь могу только поделиться впечатлениями. До последнего я ждала, что Аттикусу удастся отстоять невиновность своего подзащитного. И отправить в тюрьму непутёвых соседей за клевету. Но, к сожалению, нравы Америки первой половины XX века остались непоколебимы. Даже несмотря на всё могущество автора, Харпер Ли. Прониклась истинной любовью к Джин Луизе. Девчонка-сорванец, впереди своих друзей и брата решавшаяся на авантюры, отнюдь не лишена очарования. Она до безумия мила в своей непосредственности и любопытстве.
Отдельного внимания заслуживает Келпурния! До чего же колоритный персонаж! А сцена, в которой она повела Джима и Джин Луизу в свою негритянскую церковь... В этой одной небольшой сцене заложено всё противоречие того американского устройства.
Конечно, чтобы в полной мере понять драматизм этой книги, нужно хотя бы немного знать американскую историю и культуру. Просто иметь общее представление о противостоянии колонизаторов и аборигенов - ещё недостаточно. Поэтому какие-то моменты в книге остались для меня непонятны.
Но это однозначно книга на "пять"! И я ни секунды не пожалела о том, что прочитала её.
Чего нельзя было сказать об её продолжении/предыстории.

Эта книга уже давно находилась в моём списке обязательного к прочтению. Подтолкнул меня к ней разговор с одной девочкой на работе. Мы выяснили, что я читаю «Бегущего человека» Кинга, и что она его тоже совсем недавно дочитала, а ещё, что она просто в восторге от «Пересмешника». Это стало последней каплей, и я решила, что таки придётся читать))

Почему-то я никак не могла одолеть начало — оно мне казалось слишком затянутым, слишком уж издалека. Я очень переживала, что эта вещь, увы, скорее всего, не войдёт у меня в перечень любимых и останется на втором плане(( Но когда пошло развитие событий «главного дела Аттикуса», я смогла наконец-то перескочить этот барьер и втянуться. Отчасти тут сыграла роль моя давняя любовь к детективам, но тут было и ещё что-то.

Вообще, сцена суда — одна из самых сильных сцен в книге. Каждая реплика, каждое движение представляются так живо, так точно. Я как будто присутствовала там сама. Конечно, особенно мне нравится, что всё это показано глазами детей.

В целом книга замечательная. Некоторые идеи отдаленно напоминают мне «Зелёную милю» и «Над пропастью во ржи». Столкновение детей с несправедливостью мира... даже не столкновение, а косвенное соприкосновение — но КАКОЙ отпечаток, оказывается, оно может оставить в душах! Знаете, я так и не смогла до конца определить для себя, что означает благородное происхождение. Мне всегда казалось, что это что-то очень наносное. Как и все границы, которые выстраивают вокруг себя люди. И я совсем не уверена, что детям Финча стоит стремиться понять это. Разве что дабы иметь возможность не стать такими. Вот только они после этого все равно вряд ли будут прежними. «...Я всегда думал, мейкомбцы самые лучшие люди на свете, по крайней мере с виду-то они такие...»

Мне очень нравится Аттикус. Это образец благородства и мудрости. Хочется ещё много написать о нем, но я просто не могу подобрать слов. <3 <3<3 Это просто какой-то совершенный человек, и было бы здорово, если бы такие действительно существовали. Те, кто действительно знают, что хорошо и что плохо, и живут от имени этого знания. В самом деле — сколько великодушия нужно, чтобы спокойно сносить гнусные оскорбления сварливой старухи и говорить, что она «старая, больная и потому не всегда может отвечать за свои слова» не для того, чтобы себя успокоить, а потому что действительно сочувствуешь ей?! Да еще и восхищаться ею, разглядеть за этой сварливостью человека? Потрясающе.

А ещё очень приятно было найти в конце отсылку к тому, чему посвящено начало, точнее, кому — таинственному Страшиле Рэдли. Оказалось, что не всё так однозначно, и не такой уж он и страшила — люблю, когда такое происходит.

Книга, яка захоплює з перших сторінок та тримає у своєму всесвіті протягом всієї оповіді. Розповідь ведеться від імені маленької дівчинки, дочки адвоката, яку тато та старший брат ласкаво називають – Всевидько.
Аттікус, чудовий батько та справедливий адвокат, наважується на сумнівний для тих часів вчинок – у суді він захищатиме негра, якого помилково обвинуватили у зґвалтуванні. Через цю гучну справу сім'я переживає багато насмішок та глузувань з боку сусідів.
Мала Всевидько сприймає все особливо близько до серця, адже вона звикла жити у безхмарному світі дитинства та фантазій. Тепер їй доведеться дізнатися, що таке шляхетність і співчуття, справедливість і нерівність.
Роман Гарпер Лі однозначно посідає місце у списку улюблених творів.

Хороший роман, читала с удовольствием.
Действие происходит в маленьком городке на юге США в середине 30-х годов прошлого века. История рассказана восьмилетней девочкой по прозвищу Глазастик и одновременно в текст вплетены мысли и оценки той же девочки, но уже взрослой.
Первую половину книги прочитала легко, почти залпом. Эта та часть, где эта маленькая озорная Глазастик, почти мальчишка-сорванец рассказывает о своей семье, о брате Джиме, об отце Аттикусе, и своем друге Дилле, о детских играх, страхах, о соседях и жителях маленького города, о школе, учителе и немного об одноклассниках и их семьях.
Повествование местами было излишне подробно, но не возникало ощущения монотонности или нудности, скорее наоборот, возникала заинтересованность, желание присмотреться, прислушаться к взаимоотношениям между отцом и детьми, между братом и сестрой, к отношениям с другими семьями. Описание семей, проживающих по соседству, их особенностей было весьма увлекательно.
К роману, к языку романа не возникало ни малейшей претензии до начала судебного процесса, который, как оказалось, является центром всего повествования. И это было скучно. Понятно, что судебному процессу придавалось такое большое значение, но вердикт был предопределен с самого начала, поэтому читать такие подробности уже было неинтересно. А взрослые рассуждения двенадцатилетнего подростка о праве, о судебном процессе, о судебной системе – просто неправдоподобны.
Но стоит отметить еще один эпизод – это рассказ учительницы о демократии.
Параллельно с этой книгой я читала «Слово о словах» Л.Успенского, где нет-нет да и встречаются фразы: "...пламенные призывы нашей великой партии запечатлены навеки..." или "...понадобилось могучее воздействие Великой Октябрьской социалистической революции...". Согласитесь, как не к месту выглядят эти слова в книге о языкознании.
Так вот этот эпизод о «де-мо-кра-ти-и» у Харпер Ли стоит не одной ступени с упомянутыми словами у Л.Успенского, по моему мнению, конечно.
И все же это хорошая книга.

Геніальний твір, який дає можливість глибше проникнути у питання расизму в Америці. Всі ми про нього чули, але чи усвідомлювали всю критичність ситуації? Напевне, ні.

Розповідь ведеться від імені дитини. Тому багато питань вона не розуміє, з огляду на свою добродушність та просте бачення світу. Для неї незрозуміло, чому осуджують невинну людину, тільки через колір шкіри, чому батько вчиняє неправильно, захищаючи цю людину, чому існує така несправедливість і нерівність. Для неї все абсурдне: суд, шкільна система навчання, поведінка дам. Важко жити між протиріччями, коли батько говорить одне, а суспільство інше. Проте героїня не звичайна дитина, вона має принципи, своє бачення і розуміння ситуації по справедливості, тому її було б дуже важко переконати в нелогічному, брехливому руслі.

Хто ж пересмішник у цій історії?

Страхолюд Редлі? Осудити його було б гріхом.
Том Робінсон? Невинний, який постраждав через несправедливість і расизм.
*Діти? Вони безневинні, навіть якщо пакостять, то це все лише дитячі пустощі.

Автор у ненав'язливій формі морально нас збагачує, виступає у ролі наставника, який тлумачить життя. Найбільш вдало це можна зауважити у таких цитатах:

Ця книга унікальна і неповторна. Поряд з "Прислугою" і "Хижиною дядька Тома" цікаво і обширно висвітлює питання расизму в американській історії. Вона не має вікових обмежень: буде цікавою у будь-якому віці. Тому можу рекомендувати до прочитання і перечитування.

Убить пересмешника - очередное название, вводящее в заблуждение, или не дающее представления о реальном содержании книги.
Убить пересмешника - совершить грех, лишить жизни невинную птицу, по своей сути, приносящую людям только радость: веселое пение. Сколько же в своей жизни каждый из нас уже успел "убить пересмешников"? Я думаю, эта метафора заставит хоть кого-то задуматься над своими не всегда справедливыми, или, может быть, даже жестокими поступками в отношении других людей. Перестаньте отыгрываться на тех, кто не причинил вам ничего плохого или просто не в силах вам противостоять, перестаньте реализовываться за счет других людей, перестаньте прятать свои комплексы и страхи за жестокими поступками, это не выход! Работайте над собой, вот что мне хочется сказать...
Один из главных героев книги, Аттикус Финч - пример зрелого и взрослого отношения к жизни и людям, который учит своих детей не изменять своим принципам что бы ни случилось, не поддаваться провокациям и оставаться Человеком с большой буквы в окружении людей, совершающих низкие и подлые вещи. Не знаю, много ли еще осталось борцов за справедливость, но уверена, сильные духом - это не те люди, кто так и норовит рассказать всему миру о своих "добрых делах", а те, которые совершают справедливые поступки вопреки всем сложившимся обстоятельствам, стиснув зубы и не требуя бурного поощрения со стороны окружающих в ответ. Я с чистой совестью назову Аттикуса Финча героем, и тем человеком, которого стоит ставить в пример не только детям, а в первую очередь - взрослым. Его дети, Джин-Луиза и Джим, поистине стойкие духом и сильные личности, не смотря на их возраст, у этих героев романа так же есть чему поучиться! Я с удовольствием прочту и вторую часть книги "Пойди, поставь сторожа", думаю, в ней раскрыто еще немало актуальных тем с высокой моралью.

Прекрасная классическая литература, которую читаешь медленно и вдумчиво, растаскивая на цитаты. Прошло уже больше месяца с момента прочтения, но очень мне запомнился правильный подход Аттикуса к детям. Так тонко, всегда по делу, без всякой ругани и крика. Поистине это искусство. Его слова о том, что прежде чем судить человека, попробуй влезть и походить в его шкуре, теперь мои постоянные спутники.
Ну а тема рассовости заслуживает отдельной рецензии. Человек с рождения не имеет прав и виноват априори только потому, что родился темнокожим.
Очень интересной показалась программа обучения и ее внедрение в школу. Когда школьника осуждают за умение читать и писать, поскольку делает он это неправильно. Как же можно читать неправильно мне лично не понятно.
Фильм 1962 года, кстати, передает атмосферу книги, хоть содержит и не все эпизоды, описанные Харпер Ли.