Шинель. Нос. Старосветские помещики

Когда-то давно на уроках литературы проходили петербургские повести Гоголя. И учительница литературы говорила, что это повести о "маленьких людях".

"Нос" — это повесть об одном таком "маленьком человеке", для которого мнение окружающих о себе и его майорский чин важнее всего на свете. Человек этот лишается носа, и ему от этого стыдно и неловко, он будто перестает быть собой. А нос тем временем начинает жить собственной жизнью в качестве статского советника. Должность повыше майорской будет.

Время сейчас другое, и мне сложно понять, что хотел донести русский классик до читателя.

Может быть, хотел высмеять бюрократию и людей того времени, для которых чин и собственная внешность являлись главными ценностями жизни. А может хотел показать как невероятные слухи могут распространяться и влиять на жизнь общества. Кто знает?

Странное произведение о странном происшествии.

Что-то не складывается у меня с Николай Васильевичем. Либо прочитанное кажется слишком пустым, оттого нереальным - "Мертвые души", например. Либо слишком справедливым и каким-то даже сказочным - та же "Шинель".

Хотя, "не складывается" - это, все же, немного не те слова. Скорее, авторский взгляд на мир совершенно разнится с моим, оттого и непонимание, своеобразное отторжение и далее по списку. Однако, стоит отдать автору должное - он заставляет думать. Заставляет посмотреть со стороны на людские пороки, усмехнуться им, даже посмеяться, а потом так резко - хоп! и чуть ли не в лоб тычет упреком, что у каждого такой порок за пазухой имеется. А может даже и не один. И сразу как-то не смешно.

Скорее...
Грустно. Грустно от взгляда на такую жизни, когда весь смысл заключается лишь в хождении на работу, а мир вокруг уходит на второй план вообще не существует. Никаких планов, никаких стремлений, мечтаний и прочего. И описано это все, несомненно, с юмором. Да только оглянешься вокруг - и не смешно сразу как-то.

А еще.
Что останется после Вас, когда Вы умрете?
Чего стоит Ваша жизнь?
В ней есть смысл, хотя бы для Вас?

В общем, Гоголь однозначно не мой автор. Но читать его я однозначно буду. Чтобы встряхнуться, усмехнуться, где-то не согласиться, где-то возмутиться, а затем, где-то, быть может, смириться. И несомненно подумать. Как-то так.

Вот и снова я вернулась к этому произведению. Я стараюсь на прочитанные произведения писать рецензии, это же при первом прочтении осталось "без одежды", и сейчас я понимаю почему. Это очень странное произведение. Оно вроде и смысла не несет, и сюжет необычной. Писать, просто понравилось или нет, не хочется, поэтому давайте разбираться в прочитанном. Это лично мое мнение и на звание эксперта я не претендую.
У нас два главных героя - цирюльник и коллежский асессор. Внешний вид, характер и поведение описаны подробно и не случайно. Цирюльник неопрятный, любитель выпить. Асессор самолюбивый педант. Один находит нос, другой теряет. Почему? Нос символизирует достоинство, личность. Так вот, у одного героя иное отсутствует, а у другого преобладает. Автор решил с помощью носа указать героям на их недостатки. Каждый проявил себя по разному, но ни один не задумался о случившемся. Случилось и случилось - забыли. Поэтому когда нос благополучно вернулся на место, каждый продолжил жить свою жизнь, не извлекая урока.
Хочу обязательно посмотреть экранизацию, может произведение лучше раскроется. От себя советую всем прослушать "Нос" в исполнении Александра Клюквина. Может сюжет посчитаете чушью, но получите колоссальное удовольствие. Как точно голосом переданы характеры героев!

Неплохой рассказ о судьбе «маленького» человека. Этот человек маленький в том смысле, что его цели как раз-таки маленькие, его должность маленькая, смысл его жизни всё так же невелик.

В общем, читать этот рассказ довольно интересно, ведь мы с вами знакомимся с персонажем, который перед собой цели, которые соответствуют его способу жизни. Перед нами мелкий чиновник, который зарабатывает мелочь, имеет довольно малую горстку уважения на своей позиции, но при этом он любит свою работу и свою жизнь, добавим к этому, что у него есть цель, к которой он идёт и получается чуть ли не идеальная жизнь! На самом же деле, произведение, скорее всего, высмеивает вид «столичной жизни», ведь мы с вами представляем, что люди в таких условиях, в основном, успешные и имеют много влияния, но как бы не так. Этот рассказ погружает нас в атмосферу маленького человека с маленькими потребностями. Очень хочется после этого сказать, что стоит ставить перед собой цель и достигать её! Но никогда не занижайте свои возможности. Как говорится, вы достойны большего.

Могу советовать эту книгу к прочтению для людей, которым нужна лишняя мотивация для определения их целей и достижения этих самых целей.

До того, как Гоголь кардинально поменял свои взгляды и отрекся от своих творений, он писал прекрасные произведения на тему социального устройства общества, неравенства людей, нищеты и социальной незащищенности.

Произведение про несчастного чиновника, в котором все непривлекательно, начиная с имени, особенно трогательное. Богатых может тронуть слеза ребенка, нищета молодости, но некрасивый немолодой чиновник без семьи - в ком он вызовет сочувствие? Да ни в ком. Вот оно истинное одиночество и истинное страдание человека - когда знаешь, что ты никому не нужен и лишился последней соломинки - возможности привлекать других людей и вызывать в них сочувствие.

Произведение учит нас видеть людей во всех людях, как бы они ни выглядели и какую бы должность ни занимали. Учит пониманию того, что общество устроено неправильно, уродливо.

Фантастическая повесть Николая Васильевича Гоголя "Нос" из цикла "Петербургские повести" попала в список "1001 books you must read before you die" наряду с другими нашими классическими произведениями, которых там не так уж много, кстати. По-моему, я читал ее еще в школьные годы, но все-таки решил освежить в памяти снова. Благо, что книга хранится в домашней библиотеке, а сама повесть занимает не более часа свободного времени.

Ну, это в стиле Гоголя. Тут и мистика (хотя на мой взгляд, скорее театр абсурда), и изрядная порция иронии. Повесть о том, как коллежский асессор Ковалев проснулся однажды без носа и отправился на его поиски. И таки встретил "беглеца", но тот не пожелал вести беседы о возвращении на свое законное место))) А как же жить без носа? Ни табаку нюхнуть, ни девиц кадрить (статскую советницу, штаб-офицершу с дочерью и т.д.). Да и задирать-то нечего теперь))) В общем, будьте внимательны к своему носу. Не то вдруг сбежит, как у Ковалева))))

При всей моей любви к Николаю Васильевичу Гоголю, от этой повести я не в восторге. Конечно, как и многие другие его произведения, эта повесть описывает жизнь и атмосферу в стране в 19 веке.
Даже в полном абсурде и сюрра произведении автор остается реалистом. Если забыть о фантастическом происшествии с Ковалевым, всё остальное в повести дышит повседневной реальной жизнью. Мы ходим по реальным улицам реального Санкт-Петербурга, разговариваем с реальными чиновниками и горожанами.
Все персонажи живые и колоритные . Умеет Гоголь одной-двумя фразами описать самую суть характера своих героев. Вот пьянчужка- цирюльник Иван Яковлевич , который знает , что если на завтрак попросил горячий хлебушек , то кофе просить нет смысла. И всё про него сразу понятно. А вот чиновник в редакции газеты, который озабочен только тем, чтоб не втянуть, упаси боже, газету в скандал, а до человека ему дела нет. Пустейший человек Ковалев, главный герой повести, с его стремлением сделать карьеру и удачно жениться. Смешной, отвратительный и жалкий одновременно.
Есть еще один главный персонаж в этой повести – это сам город. Он весь в шуме, толкотне, суете, разговорах, сплетнях… Ему нет дела до простого человека без чинов. А если кто-то имеет чин и власть, то его примут и будут слушать, даже если это просто нос. Отдадим должное: этот посыл Гоголя к читателям ясен и понятен и , что очень обидно, актуален и по сей день.

В последнее время меня прямо так и тянет на классику!
И чего уж там таить, хочется прямо-таки и расправиться со всем тем, что стоит на полках.
Не могла пройти мимо школьной программы.
Если память не изменяет, мы читали "Шинель" в классе 8(?)
И, перечитав её сейчас, оказалось, что я не помню концовку.
И она совсем не такая, как я думала.
В главном герое и его действиях я видела человека, у которого появилась цель в кои-то веки.
Он был счастлив, потому что к чему-то шёл.
Он пошел на жертвы ради этой вещи.
Да ещё и сама вещь оправдала себя.
+он это делал ради себя.
Что же касается "важного лица", то тут видно как, человек потерялся в образах и уже не знает себя.
Он решил играть роли, но не знает, как играть, а точнее, совсем запутался.
Самое интересное, что здесь было для меня, так это концовка.
Истории про призраков. Вот это было очень удивительным и быстрым действием.
Я думаю, каждый в этой короткой истории увидит своё. Что хотел сказать и показать автор.
Было приятно перечитать и открыть что-то новое.
От меня 5/5