
Ваша оценкаРецензии
Ardoss23 февраля 2018 г.Путь по которому мы идем
Это начало конца. Это извилиста тропка, которая разрастается в громовую дорогу войны.Читать далееСаймак, наверное, гений. В его "Городе" не так много страниц, но слишком много смысла. Это та книга, которая оставляет нереально сильное послевкусие и после которой долго не можешь взяться за чтение чего -либо еще. В чем -то я была раздавлена, в чем-то обескуражена, в чем-то шокирована, а в чем-то даже рада.
Книга "Город" - это как мифы мира будущего,которые существа будущего написали для своих наследников. Почему я говорю существа? Да потому, что по Саймаку на смену человеку придет иной вид, который в чем- то сам человек и создаст, и который даже сейчас близко знаком всем нам. Речь идет о собаках. Именно они в результате эволюции станут основным живым и умным видом на Земле будущего. А что же случиться с самим человеком? Не буду спойлерить, но это именно тот финал, который всегда казался мне наиболее доступным.
... преимущество на старте еще не дает человеку единоличного права на прогресс.Но ведь Псы более благородны, чем люди. Они вновь и вновь дают человеку шанс на жизнь, но такова природа этого двуногого существа, что в конечном итоге оно все равно приходит к уничтожению всего, что было создано.
Человек признает только один - единственный путь - путь лука и стрел.Это, бесспорно, она из лучших книг, которые я когда либо читала. И часто, когда я смотрю на поступки людей мне стыдно, что я человек...
5505
Miss_Si26 января 2018 г.Читать далееОчень неоднозначный след оставил после себя этот сборник рассказов.
С одной стороны, это довольно не плохой и интересный взгляд на возможное развитие нашей цивилизации и жизни на Земле в целом. Нигде прежде я не встречала такой идеи. Очень импонирует мнения автора и тот смысл, что он пытался донести до нас. Много идей четко прослеживаются сквозь все придания, но некоторые надо собирать по крупицам.
С другой стороны, довольно много вопросов остаются открытыми и дают возможность читателю самому додумать пропуски, но в данном повествовании это лишнее. И на мой взгляд все сюжетные дыры было бы лучше осветить самому автору, что значительно ухудшило общее впечатление от книги.5512
Dark_dar24 января 2018 г.Философские размышление на тему будущего человечества
Читать далееЧитая Саймака (который на самом деле Симак, но так уж повелось в наших странах), нужно отдавать себе отчет в том, что это - один из родоначальников жанра. В те годы, когда они писал это произведение, еще не существовало вообще никаких устоявшихся традиций, не было накопленного опыта сотен тысяч различных книг в каждом стиле - по сути, каждый автор, писавший в те годы, создавал какой-то свой уникальный жанр.
Город - это очень спокойная и размеренная фантастика. Там нет приключений на других планетах, драк с монстрами, погонь через черные дыры и выстрелов из бластеров. При этом действие происходит на протяжении тысяч лет и рассказывает о судьбе человечества.
А сама история подана в необычном формате. Людей на планете давно нет, и мы читаем своеобразные предания и легенды, которые передаются из поколения в поколение теми, кто пришел нам на смену - разумными псами. Перед каждым рассказом есть вступление и краткий анализ от исследователей-псов, которые пытаются понять и расшифровать эти предания.
Это очень необычный стиль. Мне лично немного не хватает хотя бы какого-то действия, но скорее субъективное. Да и за последние полсотни лет человечество такого наворотило, что мы уже вряд ли покинем наш уютный Город, если только третья мировая не заставит.
В произведении очень сильно чувствуется дух эпохи, в которой жил автор: перспективы мирного атома, который должен перевернуть современную экономику; это гуманистический взгляд на взаимодействие людей с другими цивилизациями в противоположность ужасам второй мировой; это вера в то, что скоро человечество вырастет морально, придумает или откроет новую философию и откажется от жестокости.
Не скажу, что я остался в полном восторге - но это потому что я испорчен и развращен большим количеством прочитанных произведений. А для своего времени книга это просто гениальный роман.
5448
NikolajLebedev14 августа 2017 г.Читать далееЧто же представляют люди, когда слышат слово "будущее"? Есть сотни вариантов ответов на этот вопрос -от перехода человеческой цивилизации на новы энергетический уровень существования до полнейшего уничтожения человечества в ближайшее будущее. Один из вариантов развития нам оставил в наследство Клиффорд Саймак.
Основой для повествования служит необычная история о том, что случится с миром после того, как в нем исчезнут люди – большая часть улетела на Юпитер, превратившись в местную фауну, часть уснула в анабиозных камерах, ну а остальные напросто деградировали. И для новых наследников нашей цивилизации человечество перейдет в раздел легенд, в область мифов-"дженкинсов", над которыми будут многие поколения биться умы, не людей, но Псов. Тех самых, что одна семья обучила, изменила и показала, чего можно достичь, опираясь на помощь технологий, тех самых, что через тысячелетия придут к столь важным моральным ценностям, которые были доступны и человечеству, но которое не смогло в полной мере их постичь.
История «Города» разделена на множество частей, повествование неторопливо следует от одного эпизода к другому сквозь время и пространство, медленно выстраивая перед нами полную картину происходящего словно увлекательная сказка. Читатель пройдет по нескольким эпохам - увидит расцвет и закат человека, его уход с Земли, рассмотрит развитие других цивилизаций.
5180
bikeladykoenig12 марта 2016 г.Читать далееВ книге очень затейливо переплетены космические приключения и путешествия между мирами. Очень интересно придумано про Юпитер глазами его жителя. А ещё в книге часто поднимается тема убийства. Автор пишет, что убийство было искорено, но в книге рассматриваются ситуации, когда возникает грань – совершать злодейство или нет; а также последствия бездействия. Для цивилизации Псов это было перенаселение.
Любопытно, что к концу повествования на Земле остались только мыши. Что произошло с цивилизацией муравьев, после того, как Псы ушли в другой мир, так и осталось тайной за семью печатями. Но вот интересно – получается, что люди жили только в одном из всевозможных миров. В других «мирах Гоблинов» у Саймака людей почему-то не оказалось, хотя отличия между мирами могли оказаться минимальными (мог отсутствовать какой-то рельеф местности или присутствовать цветок). Почему?
После прочтения книги становится понятно, почему для оформления была выбрана собака. Книга состоит из девяти историй (последняя написана автором больше 20 лет спустя после восьмой). Комментируют истории ученые из цивилизации Псов. А в самих повествованиях говорится об угасании человеческой цивилизации. Время, охваченное в книге, составляет больше 12 000 лет + то время, которое осталось неучтенным (в «Эпилоге» сказано, что робот Дженкинс «стер из своего мозга способность к счету времени»).
538
Abadonne20 января 2016 г.А неплохо! Очень неплохо.. Донимает некотороя разорванность повествования, но идея ой как хороша! Рекомендую.
525
TehanuTerru21 ноября 2015 г.От предания к преданию становится все яснее, что Человек бежал наперегонки то ли с самим собой, то ли с неким воображаемым преследователем, который мчался за ним по пятам, дыша в затылок. Он исступленно домогался познания и власти, но остается совершенной загадкой, на что он собирался их употребить.Читать далееЧестно, я в восторге. Сама идея новой цивилизации на руинах старой... Причем - кто! Преданные, лучшие друзья человека. Но это немного пугает. Комментарии, дававшиеся к каждому из преданий, предоставляли краткий экскурс о том, как воспринимаются легенды в новом мире. Никто не знает, что же такое - Человек, забыты страшные понятия войны и убийств, остались лишь смутные отрывки о неких вебстерах... Воистину, это пугает и заставляет задуматься о будущем - не ближайшем, но о прошествии тысячелетий. Кто знает, в какую сторону повернется эволюция. Или, скорее, в какую сторону она повернет, направленная неосторожным движением человека.
На первый взгляд, не столь серьезная вещь, но в какой-то момент понимаешь - книга пропитана таким отчаянием. Отчаянной мольбой, неуслышанным воплем о человечестве самому человечеству. Всем и каждому в отдельности.
Вроде, только в комментарии к третьему преданию появилось упоминание о неких гоблинах. Я еще помню удивилась, задумалась: «Что за бред? Откуда взялись гоблины?» Но дочитав третье предание, поразмышляв и опечалившись содержимым и начав читать четвертое, меня поразила внезапная, ужасающая догадка: «Господи... неужели это люди стали гоблинами»... Я рада, что в итоге ошиблась. Хотя, и с этим можно поспорить. Если взять за основу то, что мир гоблинов - нечто вроде копии или скорее примыкающий мир, так похожий на наш, то сами гоблины - отражение людей через призму времени и пространства. Не зря автор сделал их внешне немного похожими на нас. Возможно, как воплощение худшего в нас или размышления о том, кем бы мы стали, свернув не туда. Или же кем мы станем...
Превосходно написано. Возможно, частично это заслуга правильного перевода, но каждое слово было на своем месте, мне было очень приятно читать. У всех героев были и светлые, и темные моменты, и каждый персонаж по-своему касается твоей души, но был и тот, кто мне категорично не понравился. Как ни странно, это Дженкинс. Он слишком много, часто... не знаю, как это назвать... Слишком многое взял в свои руки?.. Начиная со второго предания, где он не сообщил сразу о поданной ракете для Джерома Вебстера, что в итоге привело к гибели Джуэйна... И кончая своим вмешательством в самое ценное - память, воспоминания. Он решил убрать память, годами, веками искореняя память о человеке. Кто знает, может он поступил правильно и по-другому нельзя... но он не имеет права отбирать память. Никто не имеет.
И совершенно по-другому представлены Псы. Имела ли место эволюция? О да, разумеется! От твари божьей, не имеющей слышимого нами голоса - до цивилизации Псов, которая формировалась на протяжении тысячелетий. Вскользь упоминаются достижения в различных сферах жизни. Они чем-то похожи, но в то же время отличаются от человечества: люди погрязли в «гонке вооружений», в гонке за материальными благами, соревнуясь то ли друг с другом, то ли с целым миром. Псы же направились в сторону чувственного восприятия, не просто отказа - полного забвения низменностей убийства. Поначалу подталкиваемые Вебстерами (а в частности - Брюсом Вебстером, подарившем первопроходцу Нэтэниелю голос и умение логически мыслить), в дальнейшем Псы сами понемногу осваивали предложенные им возможности, не торопясь наращивая свою мощь как цивилизация, что и привело к зарождению нового вида, нового витка эволюции - Псам.
Интересно читать о том, как представляли люди того времени - современники автора - будущее. Вот уже есть есть и марсиане, и юпитериане, и ядерные двигатели. Наш век был для многих веком надежд, и именно множество вышедших тогда фантастических произведений подогревали этот интерес. Ну что ж, смотря с высоты, наш век только начался. Кто знает, может вскоре для нас совершенно необычные, фантасмагоричные вещи станут обыденностью.
В пользу такого вывода говорят и многократные свидетельства отсутствия у Человека осознанной цели, его непрестанных метаний и попыток обрести достойный образ жизни, который упорно не дается ему в руки, потому, быть может, что Человек никогда сам не знает точно, чего хочет.527
MaxJoker14 июня 2014 г.Читать далееКнига-предостережение
Удивительно, но без особого интереса при чтении я не хотел надолго прерываться, поскольку Саймак поднял очень хорошую тему, касающуюся непосредственно нас. Очень жаль, что "Городу" не хватило фундаментальности, очень жаль, что "Город" не смог стать чем-то поистине величественным, хотя для этого были все предпосылки, и, наконец, очень жаль, что я не назову "Город" одной из своих любимых книг только потому, что автор лишь отчасти реализовал свою замечательную идею.
Цитаты:
Человек никогда сам не знает точно, чего хочет.
Человек должен сохранять что-нибудь старинное, быть верным чему-то, в чем слиты былые голоса и будущие надежды.Книга пропитана борьбой старого и нового, борьбой, которая рано или поздно касается нас самих с течением времени, когда выводы могут делаться на основе самого ценного - собственного опыта. К сожалению, индивидуальные выводы мало что значат в серьезных масштабах, потому частенько приходится констатировать не самые удачные стороны человеческого общества здесь и сейчас. Клиффорд Саймак в этом вопросе пошел дальше, за что ему можно выразить благодарность, ведь именно наличие актуальных проблем делает "Город" заселенным в содержательном плане, прогоняя подальше унылую пустоту.
В общем, могу порекомендовать эту работу Саймака всем любителям фантастики, хотя и с небольшой опаской - далеко не всегда текст уверенно "держал" меня. Правда, это явно не может быть мерилом для внушительной аудитории (хоть случайно подобранной, хоть выборочной), ведь я являюсь всего лишь маленькой частичкой махины под названием Человечество. Но кто знает, кому отведена роль Вебстеров в будущем, если проводить аналогию с "Городом"?
Оценка: 8/10
526
AlenushkaCon19 апреля 2014 г.Читать далееПочему-то так получилось, что именно эта книга Саймака в свою подростковую пору повального чтения фантастики (всего, что только можно было найти в библиотеках и у друзей и знакомых) мне не попалась. Поэтому я "проглотила" ее с огромным удовольствием, восполняя пробел.
Саймаку удалось передать в своих преданиях, в своей саге о Вебстерах, Псах, муравьях, мутантах, Юпитере, Роботах некое утопическое будущее Человечества. Без излишних фисософствований можно почувствовать к чему можно прийти...
По сути, вы, люди, - одинокое племя. Никто из вас по-настоящему не знает своих собратьев. Не знает потому, что между вами нет нужного взаимопонимания...Человечество сбежало на Юпитер, в неожиданно нашедшийся рай, оставив все Псам, мутантам, бросило свою Землю... Все восемь основных преданий показывают через связь с семьей Вебстеров, с их роботом Дженкинсом постепенное "падение" цивилизации... А в девятой, позже написанной главе, предании Саймак вообще показывает нам опустевшую Землю, где остались только мыши.
Книга получилась утопической, но мысль о том, что: Люди, давайте слушать друг друга и пытаться понять!.. иначе исчезнем... - остается в сознании и послевкусии516
Jasly10 февраля 2012 г.«Снова и снова» и «Что может быть проще времени?» - это романы, но, по-моему, как раз на примере этих романов в достаточной степени отчетливо видно, что Саймак по своей писательской манере все-таки больше новеллист. И в этих двух конкретных случаях на роман его, по моих ощущениям, просто не хватило. Особенно в «Снова и снова». Есть герои, есть некоторый сюжет, есть некоторая идея, но какое-то оно все невнятное и ни за что не берущее.5507