Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

В романе Дж. Оруэлла "1984" показана тотальная несвобода человека, государственный тоталитаризм, доведенный до абсолюта, власть контролирует все - следит за каждым передвижением гражданина, тем, где он должен находиться, что чувствовать и даже как думать.

На каждом углу и в каждой квартире - телеэкраны, следящие за всем, даже за выражением лица, которое может отражать сомнение. Ты не имеешь права сомневаться - сомнение может быть угрозой Партии. Институт семьи разобщен и изуродован - дети шпионят и доносят на своих родителей, за что даже последние могут ими гордиться. Чувства, эмоции и даже секс - утрированы. У тебя не может быть любви к кому-то или чему-то, кроме любви к Большому Брату.

По-моему мнению Оруэлл наглядно показал, что может произойти, когда общество лишается критического мышления, когда слепая вера и повиновение переходит в массовую деградацию, давая государственной машине полный ход и свободу действий. "Власть - не средство, власть - это цель". И в книге эта цель достигнута до своего апогея.

Главного героя начинают терзать сомнения. Если сейчас все так ужасно, неужели так было всегда?

Это дает понять, что пока живы чувства - живет мысль, способная посеять зерно сомнения. Пока люди способны чувствовать и думать - они будут являться тем самым "духом человечества", способного сокрушить Большого Брата.

"1984" Джорджа Оруэлла

Несколько утрированно, но втягивает.

Вначале становится очень интересно, насколько глубоко занырнет автор. Возникает желание, чтобы погружение было максимальным, с головой, чтобы тонны воды над тобой и не единого шанса.

Отсылки к СССР действительно ловишь. Октябрята - выстрел в слух (я книгу слушала), портреты повсюду и дети-доносчики.

С такими детьми, подумал Уинстон, жизнь несчастной женщины – сплошной ужас. Годик-другой, и они примутся шпионить за ней день и ночь, надеясь подловить на инакомыслии.

НО была ли ненависть?! Есть у меня ощущение, что чувство ненависти, запертое, концентрированное, было не у всех и тут мы как раз видим мир социализма именно глазами людей ненавидящих, бунтующих и этот оправданный бунт передается и читателю.

Уинстон достал из кармана монетку в двадцать пять центов. На ней мелким шрифтом выбиты те же лозунги, на обороте – голова Большого Брата. Глаза следят за тобой даже с монет, с марок, с обложек книг, с растяжек поперек улиц, с плакатов, с папиросных пачек – отовсюду. Глаза следят, голос обволакивает. Спишь ты или бодрствуешь, работаешь или отдыхаешь, моешься в ванне или лежишь в постели – от них не укрыться. У тебя нет ничего своего, кроме нескольких кубических сантиметров внутри собственного черепа.

Здесь как будто хлебнул знатно пересоленного супа и Оруэлл всыпал пуд соли не просто так. Между строк читается "Мы" Замятина, плюс опыт работы на Би-Би-Си да послевоенное время дают знать. Хочется настолько ударить по вкусовым рецепторам читателей, чтобы глаза открылись не только у Смита.

Одинокий призрак, он возвещает правду, которой никто никогда не расслышит. Но пока он говорит ее, что-то в мире не прервется. Не тем, что заставишь себя услышать, а тем, что остался нормальным, хранишь ты наследие человека.

Будущему или прошлому — времени, когда мысль свободна, люди отличаются друг от друга и живут не в одиночку, времени, где правда есть правда и былое не превращается в небыль.

От эпохи одинаковых, эпохи одиноких, от эпохи Старшего Брата, от эпохи двоемыслия — привет!

Также очень понравилась идея двоемыслия, новояза, опустошение и потеря идентичности через предательство чувств. А вот контроль посредством войны и корректировка истории не меняется во все времена.

Когда не можешь обратиться к посторонним свидетельствам, теряют четкость даже очертания собственной жизни. Ты помнишь великие события, но возможно, что их и не было; помнишь подробности происшествия, но не можешь ощутить его атмосферу; а есть и пустые промежутки, долгие и не отмеченные вообще ничем. Тогда все было другим. Другими были даже названия стран и контуры их на карте.

Ещё в который раз замечаю, что всего лишь один штрих в конце произведения может сделать его более значительным. Так "пуля" лишает главного героя последнего кубического сантиметра в собственном черепе и одновременно прививает все человечество.

Книга названа “1984” потому что это год, в котором происходят основные события романа. Этот год был выбран Оруэллом как символический, он обозначает год, когда мир полностью контролируется тоталитарным режимом, и свобода мысли и слова подавлены. Название также подчеркивает идею контроля над прошлым и настоящим и это может привести к контролю над будущим.

“1984” - это антиутопический роман Джорджа Оруэлла, написанный в 1949 году. Действие происходит в Лондоне, в государстве Океания, которым правит партия с жестоким тоталитарным режимом. Главный герой, Уинстон Смит, работает в министерстве правды, где занимается переписыванием истории в соответствии с требованиями партии. Однажды он начинает сомневаться в правильности действий партии и заводит дружбу с женщиной по имени Джулия, которая также недовольна режимом. В конце концов, Уинстон и Джулия оказываются раскрытыми и приговоренными к смерти.

#Оруэлл #«1984» #ПочитайКа

Решила ознакомиться с классикой антиутопий. По отзывам блогеров ждала чего-то из разряда "вау". Однако.. Центральная идея понятна: есть некое сложившееся общество со сложившимися правилами. Есть люди, которые следуют этим правилам. И есть те, кто не верит партии и хочет бунтовать. Главный герой как раз из таких людей. И вроде бы он приходит к тому, чего отчасти добивался. Но то, что к этому привело, напоминает "рояль в кустах". Автор захотел, чтобы два героя встретились - автор их свел. Но я читала и не понимала, как можно после одной минутной встречи понять, что ты доверишься этому человеку и этот человек тебя не обманывает? А уж моментом вспыхнувшая любовь - это настолько перебор, что даже для любовного романа было бы высосано из пальца. Понимая, в каком мире он живет, герой тем не менее без оглядки верить людям, которых видел пару раз в жизни и то мельком. Что в итоге аукается ему ближе к концу произведения. Финал же настолько удручающий, что кажется, будто и читать не стоило. Кстати, "1984" по главной идее напомнил мне "Пролетая над гнездом кукушки"

1984 - добротная антиутопия. Прочитана она мною была на одном дыхании.

Ни для кого не секрет, что основной послыл книги - предостережение от тоталитаризации. Хорошая книга, которая своей антиутопичностью и резкой развязкой заставит задуматься каждого, что вот так он не хочет. И тут же, не отходя далеко, показывет маркеры создания похожей структуры. "Война - это мир", переписывание истории и управление будущим через прошлое, слежка, направленная ненависть, пропаганда, двоемыслие - человека, прочитавшего "1984" уже не проведёшь такими уловками. У него будет некий иммунитет к этому. К тому же он будет обращать на эти маркеры внимание, и делать выводы.

Но конечно в "1984" есть и другие интересные темы и образы. Одно из основных - важность любви и личных связей между людьми - выражается в эпизодах про мать, и во всей Джулии. И много других тем - в каждой главе есть то, ради чего откладываешь книгу и начинаешь думать.

Но в конце хотелось бы предостеречь. От черезмерного сравнения всего и вся с Океанией. Не стоит при малейших намёках осуждать всех в двоемыслии и конформизме