А. Н. Толстой. Избранные сочинения в трех томах. Том 1

Примитивный, конечно, по большому счету роман. Но его ценность может быть в том, что он был одним из тех, первых, "научно-фантастических" романов, о "космических путешествиях" написанных.

А ещё по роману видно, насколько народ в те времена был заряжен идеями революции.

"Человеческие отношения" в книге также большей частью не менее примитивные -прямолинейные и резкие.

Это всё сегодняшние впечатления. А ведь когда-то, в детстве всё это казалось даже захватывающим, подумать только, и то, что события разворачивались на Марсе, я как-то даже не помнил, думал - где-нибудь в более далеком космосе.

Незамысловатые истории из жизни десятилетнего мальчика, покоряющие именно своей простотой. Детство в окружении любящей семьи, в старой дворянской усадьбе, на лоне чудесной природы, описанной Толстым с огромной любовью к России, от которой он в это время был далеко. Традиционная для автобиографических произведений «ангел-маменька», коротая в повести даже носит имя матери писателя – Александра Леонтьевна. Милые семейные традиции (например, поднятие флага в день рождения сына), будни и светлые праздники. Занятия с добрым домашним учителем. Дружба с крестьянскими мальчишками, сражения с драчунами из соседней деревни, первая, еще детская, влюбленность. Ёлка в доме Никиты, на которой веселятся и простые деревенские ребятишки (и никакого снобизма у членов дворянского семейства по отношению к ним). Зимние вечера за чтением книг (именно из этой повести я, тогда четвероклассница, узнала, что есть такой «Всадник без головы», от сюжета которого у Никиты «волосы шевелятся на затылке», и бросилась искать эту книгу в библиотеке).

«Никита проснулся от счастья» – здорово-то как! Действительно, на страницах книжки всё пронизано ощущением света, счастья и радости. И помешать ему не могут даже такие драматичные события, как, например, едва не случившаяся беда с отцом во время половодья. Такое восприятие жизни бывает только в детстве.

Забавная деталь: Лиля, девочка кукольной внешности, с голубым бантом, получилась у писателя этаким вариантом Мальвины из «Буратино», с ее поучающими интонациями и игрой во взрослую («Здравствуйте, мальчик», «вы мальчик, вы этого не поймёте», «Вы невозможны…»).

Рада, что перечитала. Это оказалось возвращение и в моё детство.

"Граф Калиостро" Алексея Толстого - это отнюдь не "Формула любви" Григория Горина. Если у последнего история про похождения графа Калиостро в России выглядит как анекдот, то у Алексея Николаевича смысл повести несколько иной. Прежде всего - это авторское предупреждение потомкам об опасности заигрывания с инфернальными силами. "Фокусы" известного медиума с портретом Прасковьи Павловны вызывают к жизни некое демоническое существо:

"И вслед за этими словами весь портрет по резной раме охватило беззвучное пляшущее пламя, настолько яркое, что огни свечей покраснели, и вдруг от всего облика Прасковьи Павловны пошли ослепительные лучи. Вспыхнули травы в медном горшке. Голос Марии, дрожащий и слабый, запел не по-русски за спиной Алексея Алексеевича.
Но она не успела окончить песни, -- Алексей Алексеевич вскрикнул дико: голова Прасковьи Павловны, освобождаясь, отделилась от полотна портрета и разлепила губы.
-- Дайте мне руку, -- проговорила она тонким, холодным и злым голосом.
В наступившей тишине было слышно, как стукнула о пол мандолина, как порывисто вздохнула Мария, как засопел Калиостро.
-- Дайте же мне руку, я освобожусь, -- повторила голова Прасковьи Павловны
-- Руку ей, руку дайте! -- воскликнул Калиостро.
Алексей Алексеевич, как во сне, подошел к портрету. Из него быстро высунулась маленькая, голая до локтя рука Прасковьи Павловны и сжала его руку холодными сухими пальчиками. Он отшатнулся, и она, увлекаемая им, отделилась от полотна и спрыгнула на ковер..."

"Холодный ее голосок сыпал словами, как стекляшечками, и невыносимым звуком все время посвистывал шелк ее платья. От этих стеклянных слов и шелкового свиста Алексей Алексеевич стискивал челюсти. Сердце его лежало в груди тяжелым ледяным комом. Он не дивился тому, что рука об руку с ним идет то, что час назад было лишь в его воображении. Болтающее жеманное существо, в широком платье с узким лифом, бледное от лунного света, с большими тенями в глазных впадинах, казалось ему столь же бесплотным, как его прежняя мечта. И напрасно он повторял с упрямством: "Насладись же, насладись ею, ощути..."- он не мог преодолеть в себе отвращения..."

"-- Но вы омерзительны мне, поймите! -- Он дернул руку и побежал, и она, не выпуская руки, полетела за ним по тропинке.
-- Не верю, не верю, ведь сами сказали, что я мечта ваша...
-- Все-таки вы отвяжитесь от меня!
-- Нет, мой друг, до смерти не отвяжусь..."

Всё это свидетельства того, что безумные мечты Федяшева вовлекают его в общение с демоническим существом... По сути его Прасковья Павловна - это кадавр - оживший мертвец... (лат. Cadavre — «труп», «мертвое тело»). В славянской мифологии кадаврами также называли ожившие неодушевлённые предметы - портреты, статуи и т.п. Кадавром величает своё творение и сам Калиостро:

"Когда они вышли, Калиостро положил руки под шубою на поясницу и рассмеялся.
-- Отменный получился кадавр, -- проговорил он, трясясь всем телом. Затем повернулся на каблучках и уже без смеха стал глядеть на Марию. -- Плачете? Она поспешно отерла слезы, поднялась с табурета и стояла перед мужем, опустив голову. -- Вы и на этот раз не убедились, сколь велика моя власть над мертвой и живой природой, не так ли? -- Мария, не поднимая головы, с упрямой ненавистью взглянула на мужа, лицо ее было искажено пережитым страхом и омерзением. -- А юноша ваш прекрасный предпочел утешаться с мерзким кадавром, не с вами..."

"Алексей Алексеевич, засунув глубоко руки в карманы камзола, шел по поляне, -- росой замочило ему чулки до колен, в голове рождались бешеные мысли. Бежать? Утопиться? Убить ее? Убить графа? Убиться самому?.. Но мысли, вспыхнув, пресекались, -- он чувствовал, что погиб; проклятое существо впилось в него, как паук, и, кто знает, какой еще страшной властью обладает оно?
-- Сам, сам накликал, -- бормотал он, -- вызвал из небытия мечту, плод бессонной ночи... Гнусным чародейством построили ей тело. Горячечное воображение не придумает подобной пакости..."

По своему воздействию на читателя "Граф Калиостро" в чём-то сродни "ужастикам". В повести Алексея Николаевича отсутствует комизм, привнесённый в "Формулу любви" Григорием Гориным.

Вместе с тем у Алексея Николаевича проскальзывают иронические и сатирические нотки... Главное над чем потешается "красный граф" - это над преклонением соотечественников пред всем иностранным и полным забвением истинных духовных ценностей. Ради несбыточной блажи - воплощения своей безумной мечты главный герой повести - граф Алексей Алексеевич Федяшев готов рискнуть всем на свете, даже самой жизнью:

"Ах, если бы мне встретить графа Феникса, я бы умолил его воплотить мою мечту, оживить портрет, а там, — хотя бы это стоило мне жизни…"

Впрочем, чего греха таить, для достижения своих желаний сей "благородный" юноша готов и на человекоубийство:

"— Ради бога… этого нельзя вынести… Я убью его! — воскликнул Алексей Алексеевич, стискивая рукоять шпаги.

И причина то для этого на удивление смехотворна. Жена пожаловалась девятнадцатилетнему юноше на своего мужа:

"— Кто заставляет вас страдать? — спросил он шепотом.
И Мария ответила торопясь, точно в страхе потерять минуту этого разговора:
— Я боюсь… я ненавижу моего мужа… Он — чудовище, каких не видал еще свет… Он мучает меня… О, если бы вы знали… Во всем свете нет близкого мне человека… Многие добивались моей любви, — что мне в том… Но ни один участливо не спросил — хорошо ли мне жить… Мы с вами не успели встретиться — и расстанемся, но я навеки буду помнить эту минуту, как вы спросили..."

Ах, какой пассаж... Какое "благородство"... Убить престарелого супруга, чтобы затем тайно бежать с его вдовой... Нечего сказать, высоконравственный юноша, просто "образец для подражания"...

«Вызвать графа на дуэль, убить и бежать с Марией за границу, — подумал он и швырнул трубку на подоконник. — Но повод к дуэли?.. Э, не все ли равно…»
Алексей Алексеевич вытащил шпагу из ножен и начал осматривать лезвие. «Но можно ли драться с гостем?» В это время в глубине комнаты, там, где была арка с задернутым малиновым занавесом, скрипнула половица. Алексей Алексеевич быстро поднял голову, но сейчас же забыл про скрип, — мысли вихрем летели у него в голове. «Нет, придется подождать, когда они отъедут, догнать их за речкой и там уж завязать ссору». Он остановился у окна и, слушая, как стучит сердце, проследил взглядом весь путь, пройденный им давеча с Марией, от беседки, вдоль озера, и до скамьи. «О милая», прошептал он..."

Но Калиостро совсем не глуп. Он безусловно догадывается о замысле молодого графа и решается ему отомстить изысканным способом - сыграть на его "хотелках"...

И, несмотря на то, что в финале Калиостро побеждён... Это - Пиррова победа, потому, что:

"На обратном пути он (Алексей Федяшев) узнал от лекаря, что к смоленскому городничему привозили на телеге двух каких-то иностранцев, городничий их сначала арестовал, а затем с большим почетом отправил по Варшавскому шляху...

А непродолжительное общение Алексея с кадавром очень сильно повлияло и на него самого, и на Марию.

"Когда однажды тетушка заговорила с ним:
— Как же ты все-таки, Алексис, прости меня за нескромность, думаешь поступить с Машенькой? К мужу ее отправишь или еще как? — он пришел в ярость:
— Мария не жена своему мужу. Ее дом здесь. А если она меня видеть не желает, я могу уехать, пойду в армию, подставлю грудь пулям.
Ночи он проводил скверно: его мучили кошмары, наваливались на грудь, давили горло. Он вставал поутру разбитый и до пробуждения Марии бродил мрачный и злой по дому, но, едва только раздавался ее голос, он сразу успокаивался, шел к ней и глядел на нее запавшими сухими глазами..."

Только счастливая случайность (пожар) спасает Алексея от непоправимого... На мой взгляд, у Толстого получилось очень хорошее предостережение для молодых людей, куда могут привести... несбыточные желания...

Алексей Толстой "Аэлита" Я поставила этой книге 3,5 из 5
Начнем с плюсов:

1. Во второй половине книги довольно много приключений, которые интересно читать.

• В конце книги присутствует некоторый душевный надрыв, который я люблю в книгах.
• В целом книга довольно милая и оставляет приятный осадок.

  4. Это конечно же оформление. Спасибо издательству "Нигма", данное издание книги просто прекрасно и я не раз уже об этом говорила. Мелованная бумага, множество иллюстраций, ляссе, что может быть лучше.

  Ну а теперь к минусам:

Приключения Мачо и Ботана столетней давности. Вот такая четкая ассоциация возникла у меня в голове, глядя на героев этой повести. Судите сами. Имеем гениального инженера Мстислава Сергеевича Лося тридцати пяти лет, глубоко несчастного по причине смерти любимой супруги, за год в одиночку построившего летательный аппарат способный преодолеть расстояние до Марса в какие-то девять-десять часов, решившегося на отчаянное путешествие, чтобы скрыться от болезненных воспоминаний и грусти по утраченной любви. Его попутчик - единственный человек откликнувшийся на объявление, зовущее в полет к неизведанным мирам, Алексей Иванович Гусев. Красноармеец, с искоркой в глазах, указывавшей на решительность и чувство превосходства, солдат всю свою жизнь боровшийся за свободу и равенство, участник многих сражений и восстаний, в настоящее время скучающий в запасе из-за полученного ранения. Имеет жену, обожающую его, но сам он ее более жалеет нежели любит и покидает без колебания, улетая на Марс, причем не сообщив куда и на сколько отправляется.

На Марсе они обнаружили высокоразвитую цивилизацию. Интересы случайных попутчиков разняться как и они сами. Лося занимает история этой планеты, книги, скрывающие под своей обложкой чертежи неизвестных аппаратов, он жаждет обладать знаниями. Гусев присматривается к тому, что плохо лежит и что можно полезного привезти на Землю - золотишко, камешки драгоценные. Встретив марсиан Гусев, не смущаясь тем, что они не понимают его, уверенно и бодро рассказывает новым знакомым про Россию, войну, революцию и свои подвиги. Он планирует присоединить Марс к Российской Федеративной Республике, благо подобный опыт у него имеется, и если это будет необходимо даже устроить революцию. Но все пошло не по плану. Заподозрив неладное глава Верховного Совета - Тускуб повелел убить пришельцев. Едва ноги унесли. Присутствие Аэлиты было столь мало, что вызвало у меня недоумение почему повесть названа в ее честь.

Уникальная фантастическая повесть (1923) где имеются отсылки к двум ипостасям Черномора из «Руслан и Людмила» (1820), а равно «Сказка о царе Салтане» (1831) А. С. Пушкина, что может способствовать объединению этих прототипов в образе Чернобога из славянской мифологии.

Так же в книге затрагивается вопрос соотношения веры и науки, где у каждой стороны есть свой представитель – персонаж. А этот сюжет отправляет нас к «Снежная королева» (1844) Г. К. Андерсена, где Герда представляет – веру, а Снежная Королева – науку.

Например, Аэлита выступает со стороны веры, не смотря на то, что она выходец из высокотехнологического общества. Инженер Лось говорит от имени науки, в то время как солдат Гусев ангажирует за подавляющую идеологию.

Тут есть и аллюзия на Советский Союз – красная планета, которой противопоставляется Земля как некий условный цивилизованный (хотя и агрессивный) мир. Имеет место и идейный (экзистенциальный) поиск, вдохновленный А. Белым (автор романа «Петербург» (1922)).

Все это наполняет книгу элементами сатиры, не бьющей по глазам, а скрупулезно вплетенными в полотно текста. Повесть удачно соединяет в себе признаки научной и социальной фантастики, с религиозными отсылками и авторским высказыванием.

Если присмотреться, даже весьма поверхностно, то очевидным становится тот факт, что создатели сериала «Звездные врата» (1997-2007) Бр. Райт и Дж. Гласснер, очень многое позаимствовали у А. Толстого, буквально все, добавив от себя совсем не много.

Следом за Петром я проглотила «Аэлиту», не желая расставаться с хорошим автором, любимым автором. Всё те же вкусные объёмные характеры, описания, слог.

Поначалу мне было очень весело. Вспомнила «Кибердеревню», вот бы эти ребята сняли «Аэлиту» с своими полётами в космос валенках и полушубках!

На главе, в которой пошла история марсиан и атлантов, я перестала смеяться и здорово призадумалась. Какая пища для воображения! И парой росчерков пера так достоверно показать историю, в том числе духовную, нескольких цивилизаций - гениально…

Честно признаюсь, любовь между Лосевым и Аэлитой я не смогла переварить. Я верю, что такое бывает, но представлять некоторые моменты этого союза мне не хотелось бы. Нет, все описано очень возвышенно, но воображению я сказала: стоп. Так вот, со всем уважением, я переживала эту историю и к концу всплакнула.

В общем, очень необычная фантастика, немного юмора, немного философии и любви – все, как я обожаю.

Роман «Аэлита» вероятно является одним из самых известных фантастических произведений своего времени. И конечно в своё время и в соответствующем возрасте он был мной прочитан.
Конечно, представления А.Н. Толстого о межпланетных путешествиях и об условиях на Марсе, весьма далеки от научных и от реальности. Например, инженер Лось сообщает Гусеву, что намерен достичь Марса всего за 5 часов полёта, при этом расстояние от Земли до Марса в это время будет что-то порядка тридцати с гаком миллионов километров. Т.е. если немного посчитать, то мы получим скорость его космолёта порядка 1700 км/с. Ничего себе скоростёнка! И если мы решим пойти в своих расчётах дальше и попробуем прикинуть необходимое для достижения такой скорости ускорение (и при торможении космолёта тоже), то наверняка цифры будут несовместимые с выживанием человека.

Дальше...

А то, что физические условия на Марсе оказались полностью подходящими для жизни человека без скафандра?

Но эту книгу извиняет то, что она вовсе не про сам космический полёт и про Марс. Ведь понятно, что книга относится к жанру фантастики социальной. И потому бог с ними, с ненаучными несуразностями…

На самом деле в этот раз я роман не читал, а слушал радиоспектакль из фондов всесоюзного радио. И это уже совсем другое произведение и другое восприятие. Как ни крути, но актёрская игра многое добавляет. И потому уверенно утверждаю, что свою толику удовольствия я получил.

Смотрю я на рейтинг книги, а также критику некоторых авторов-соратников Алексея Николаевича и недоумеваю. Ну да, книга слишком "романтизирована" что ли. Да, она не о космическом приключении как таковом. Да, она несколько поверхностна с точки зрения описания полета, машиностроения, подготовки к космическому приключению и именно технической стороны вопроса. И вообще, это не фантастика в чистом виде, как по мне. У меня такое ощущение, что Алексей Николаевич и не писал тут именно фантастическую историю. Мне кажется, что это история о любви, о смысле жизни, о философии, о борьбе за власть, о несправедливости. Поэтому возмущаться тем, что автор нам не показал техническую сторону вопроса, по-моему, неуместно. Не это главное в истории.

Книга написана замечательным красочным, ярким языком. Он очень воздушный, приятный и сочный.

Бурная фантазия автора тоже бросается в глаза. Странные обитатели Марса, жуткие глазастые пауки, необычные женские украшения, интерьер жилищ марсиан...Очень интересно и будоражит фантазию.

Плюс тут есть изрядная доля юмора наравне с достаточно суровой драмой. Особенно в начале книги, когда наши герои прибыли на Марс. Товарищ Гусев ну ооочень забавный кадр :)

А еще сарказм, который несколько наводит тень на наше вечное русское "Догоним Америку и перегоним!". Тут это очень ярко бросается в глаза. Уж не говорю про разжигание гражданской войны по науськиванию того же буйного Гусева.

Очень уж хочется пожалеть Аэлиту и Мстислава Сергеевича. Не заслужили они этого. Хотя, учитывая то, что автор в итоге оставил финал открытым, можно помечтать немного и решить сугубо для себя, будет ли продолжение истории и если да, то какое.

Рекомендую!

С самого начала было непонятное чувство дежавю. И ладно старт и полёт корабля, типа писали же Верн или Уэллс также без объяснения механики. Вдруг и правда инженеру удалось открыть какой-то фундаментальный закон пространства (Тесла же смог, как я думаю). Но уже на Марсе лично мне не хватило зелёных человечков. Таких, чтоб по 2,5 метра и четырёхруких)))
Так и шло всё чтение через силу до рассказа про Атлантиду. Вот тут меня заинтересовало всерьёз. Даже захотелось покопаться в других источниках в поисках этих же данных. Ну не выдумал же Толстой всё это полностью, был же какой-то первоисточник. Но общий темп повествования как-то охладил мой пыл. Кстати, если знаете что-то про источник, то обязательно напишите. Обсудим, так сказать.
Ну и дальше уже пошёл экшн. Здесь уже совсем по другому заиграли персонажи первоначального сказа про лапотника и интеллигентишку. Оба показали себя незаурядными личностями. Автор в итоге смог меня удивить. Особенно открытой концовкой, словно готовился к выпуску дилогии или трилогии))) Берроузу, вон, можно и 10,а мы,значится,чем хуже, так? Но Толстой вместо бесконечного тиражирования историй ради увеличения объёмов издания спокойно и рассудительно закрывает эту историю. Ибо так должно было случиться.
Но в самом конце идёт сцена, которая до сих пор(спустя 4 дня) не даёт мне покоя. Зачем? Действительно ли готовился к продолжению? Или хотел придать немного романтического блеска всей истории? Мне непонятно. Видимо оставил шанс себе или другим додумать финал на свой вкус.