Мастер и Маргарита. Собачье сердце (подарочное издание)

Это одно из немногих произведений, которые я не прочитала в школе. Купила книгу года 3 назад и вот наконец решилась.
Сколько же воодушевленных отзывов я читала и слышала об этой книге,что пройти мимо просто невозможно.
Сюжет, по-моему в общих чертах знают все: Воланд и свита, Мастер и Маргарита, Понтий Пилат и Иешуа Ганоцри. Несколько сюжетных линий, все достаточно своеобразны и интересны и в итоге все соединяются в финале повествования.
Линия любви меня не зацепила и не впечатлила.
Воланд и свита были интересны, но восторга не испытала. А вот линия о Понтии Пилате мне очень понравилась.
Говорят, что с Булгаковым либо случается химия, либо нет. У меня, увы, не случилось.
Но произведение, конечно стоящее, интересное, с кучей смыслов и моментов "на подумать", на то это и классическая литература.
Перечитывать, чтобы поменять свое мнение и больше проникнуться, пока не планирую, слишком много впереди стоящих произведений

Я не читала «Собачье сердце» в школе, но смотрела фильм и присутствовала на уроках литературы, где эта книга обсуждалась. Фильм мне понравился, уроки литературы не очень. Но так или иначе о книге у меня сложилось определенное представление. И собственно прочтение почти его не изменило. По правде говоря, я ожидала от этой книги большей глубины, какого-то третьего слоя что ли, но в ней не оказалось ничего сверх того, что показано в фильме.

Задумка автора очевидна. Пес Шарик – это пролетарий до революции. К своему хозяину он относиться с раболепным восторгом, что не мешает ему ломать хозяйские вещи и вообще всячески пакостить. Это психология крепостного крестьянина, слуги. Шариков– пролетарий после революции. Профессору Преображенскому, сделавшему его человекам, он не высказывает никакой благодарности, напротив, настроен по отношению к нему достаточно агрессивно. Он обрел человеческие права и обязанности внезапно в результате слепого эксперимента, и оказался к ним совершенно не готов. Профессор Преображенский – представитель царской интеллигенции, тоже достаточно карикатурный персонаж. Он слишком самонадеян, слишком негибок в своих взглядах и привычках, и доктор Борменталь восхищается им слишком сильно. Свою так сказать карьеру он сделал на делишках ниже пояса, что согласитесь весьма дешевый способ добиться славы. Будучи звездой мирового масштаба, он тем не менее имеет весьма ограниченный кругозор и годами развлекается прослушиванием одной и той же оперы в Большом. Ни один персонаж не вызывает у меня симпатии.

Начало 1920-х - интересное время для нашей страны. И книга, в шутливой форме рассказывающая об общественных отношениях того времени, разумеется, имеет право на существование. Я искренне старалась ее полюбить из уважения к автору, но не смогла. Чего-то в ней не достает, я сама не могу понять. Может быть, в ней не хватает юмора, может быть положительно персонажа, за которого можно переживать...

Еще у меня есть несколько претензий к медицинской составляющей книги. Эти претензии совершенно бессмысленны, потому что Булгаков очевидно не ставил перед собой задачи описать трансплантологию будущего. «Собачье сердце» — это социальная сатира, а не научная фантастика. Но я все равно не могу удержаться.

Во-первых, какого черта он локализует человечность в гипофизе с семенниками. В начале 20-го века было прекрасно известно, чем мозг человека отличается от мозга других животных (спойлер! не гипофизом). В этом, конечно, есть определенное чувство юмора. Получается людей сделали людьми их гонады и гормоны, а вовсе не искусство, интеллектуальный труд и всякие другие глупости. К тому же профессор же у нас специалист в области половых желез. Но все равно как-то странно.

Во-вторых, с современной точки зрения нет смысла в пересадке этих замечательных органов. Потому что в гипофизе вырабатываются гормоны, которые проще заменить, если с ними что-то не так, не вскрывая черепную коробку. А в чужих семенниках продуцируются сперматозоиды с чужим ДНК, что не сильно поможет вам в размножении.

В-третьих, меня удивляет с какой легкостью профессор без всяких осложнений пересаживает своим пациентам органы животных практически у себя на коленках. У любых операций бывают осложнения, а пациенты Преображенского все, кажется, довольны и, наверное, после тяжелых операций (по пересадке яичников, допустим) в тот же день в припрыжку бегут к себе домой. Конечно, Булгаков ничего не мог знать об отторжения трансплантата. Но все-таки группы крови были уже известны. И он, как врач определенно знал, что даже кровь нельзя просто так перелить от одного человека к другому. Мог бы предположить, что органы животных могут у человека не прижиться. В этом, конечно, тоже можно увидеть юмористическую составляющую. Может быть, автор хотел нам сказать, что люди то при всех своей самодеятельности от зверей не сильно отличаются, а в чем-то даже им уступают (например, в качестве яичников).

Итого: можно ограничиться просмотром фильма

Что - то писать и говорить про книгу очень трудно, так как данную книгу по косточкам разобрали все возможные критики и литераторы. Если в общем, то сюжет книги составляет история Понтия Пилата, любовная линия Мастера и Маргариты, а также приключения свиты Воланда.
Описать свои чувства после прочтения книги мне довольно трудно. Возможно это из - за того, что я совсем не понимаю эту книгу, а возможно из - за чего - нибудь другого. Может быть через несколько лет я снова перечитаю данное произведение и пойму что - нибудь.

Эта книга слишком хороша, чтобы 1. пробежаться по ней быстро, 2. прочитать ее, как сказку на ночь, 3. прочитать ее всего один раз. «Мастер и Маргарита» — это напоминание о том, что, в конце концов, все становится лучше, если вы можете привнести нотку глупости и абсурда.

Однажды горячим источником дьявол прибывает в Москву в сопровождении свиты, в которую входят красивая обнаженная ведьма и огромный говорящий черный кот, обожающий шахматы и водку. Посетители быстро сеют хаос в городе, который отказывается верить ни в Бога, ни в сатану. Но они же приносят умиротворение и двум несчастным москвичам: один — Мастер, писатель, пригвожденный к позорному столбу за то, что осмелился написать роман о Христе и Понтии Пилате; другая - Маргарита, которая так сильно любит Мастера, что готова буквально пойти за него в ад. За этим следует роман с неисчерпаемой энергией, юмором и философской глубиной, произведение, нюансы которого впервые проявляются в великолепной английской версии Дайаны Бургин и Кэтрин Тирнан О'Коннор.

Несмотря на то, что мое первое прочтение на Лайвлибе зарегистрировано еще в 2016 году, "Мастера и Маргариту" я перечитывала уже раза три. Так сказать, go to произведение в любой непонятной ситуации.

И каждый раз эта книга раскрывается с разных сторон - если в первый раз меня больше всего интересовали события в Москве, во второй - в настроение попали разговоры Иешуа и Пилата. Каждый раз цепляешься за что-то новое, и всегда это что-то приносит удовольствие.

Мне безумно нравится язык Булгакова - легкий и остроумный, хотя и описательных элементов достаточно, и не возникает в тексте пустот и недосказаний. И хотя темп очень сильно зависит от того, какая это часть романа (Москва или Ершалаим), читается все равно легко.

Интересно следить буквально за всеми персонажами, какими бы второстепенными они не были - каждый по-своему уникален и имеет свои грешки и стремления.

Удивительно здесь сочетается сатира и трагические события и судьбы персонажей. От дьявольской вакханалии в Варьете до истории трагической любви Мастера и Маргариты всего несколько глав, и такие события продолжают переплетаться.

Радует огромное количество аллюзий и отсылок к Фаусту, знаю, что Булгаков во многом им вдохновлялся, и как любителя Гете меня не может это оставить равнодушной.

На 2021 год МиМ является одним их моих любимых произведений, и поскольку я часто встречала мнение, что отношение к этой книге меняется со временем, посмотрим, что я скажу еще лет через пять, поскольку возвращаться к Булгакову я планирую.

Культовое, пожалуй, произведение, про которое слышали все кто учились в школе (даже если, как я, в те годы не читали). Оно разошлось на цитаты, по нему снято куча сериалов и фильмов.
И я так ждала, чтобы его прочесть, уже предвкушала даже,но На то есть и личные причины, а так же
Все начинается с разговора поэта и председателя МАССОЛИТа о Иисусе, в который встревает достаточно непонятный персонаж, который предрекает скорую смерть как раз председателю МАССОЛИТА, что вскоре и происходит. Ошарашенный поэт начинает следить за незнакомцем, что предрек смерть и попадает в психушку, где знакомится с Мастером. А этот самый незнакомец оказывается самим дьяволом и селится в Нехорошей квартирке где-то на Садовой и начинает творить свои темные дела, больше похожие на розыгрыши.
Среди персонажей мне понравился, разве что Бегемот (ну а кому не понравится такой харизматичный кот?) и Воланд.
В Мастере я увидела небольшие отсылки на Гоголя, то же самое сожжение романа мастером. Самого мастера очень жалко, он пишет, сжигает, мучает свой роман даже с участием дьявола, а в итоге получает лишь притворный покой.
Книгу я дочитала с трудом, дочитала через силу. Хочется отдать дань автору. Мне нравятся другие его произведения, но вот самое великое, которое считается романом всей жизни, прошло как-то мимо. И даже при я вижу, какой же труд вложен в этих строках, как долго этот роман делался и это дорогого стоит.

⠀Как и многие, я данное произведение читала ещё в школе, классе в восьмом. И, конечно же, оно мне весьма понравилось.
⠀В 2016 году жизнь мне подкинула идею с букроссингом по РФ,и мне пришла эта книга. Ну, думаю, знак, надо перечитать, освежить знания о произведении, да и понять насколько тяжело всё-таки воспринимать классику в школе. Как восприму сейчас? И сразу спойлерный ответ: более часто ощущения повторились, менее часто нет.
⠀
⠀Не хочется уж совсем подробно рассказывать сюжет, поэтому постараюсь для ещё не знающих просто красиво преподнести содержание.

⠀Это книга о любви, о трусости, о возмездии, о дьяволе. Да, там есть и религиозный подтекст и политический, но сейчас я это произведение прочувствовала как роман о том, на что способен человек.На что способен человек:
1) когда он болен,когда ему опостылела работа; как несёт он свой крест за былые свершения и почести, как не может его душа упокоится и при этом не даёт жизни другим;
2) когда любит каждой своей клеточкой; когда готов жертвовать собой во благо другого человека. Сейчас я этого персонажа восприняла не так (ранее человек казался более романтичен, сейчас же весьма силён духом, но при этом человеком, которому любовь затмила всё на своем пути);
3) когда ты не готов больше творить, от тебя ушла муза,и ты потерял себя. Будучи снаружи здоровым, а внутри совершенно потерянным.
⠀
⠀Многие куски текста, например, про фокусы Коровина подзабылись. Про то, как вместо шляпы на начальнике театра оказался котенок и вовсе было смешно. Свита Волланда олицетворяла "бумеранг". Всем за все воздаётся по заслугам. И даже мастеру с Маргаритой.
Сейчас тронула история Фриды. Раньше она так не цепляла. Я бы на месте Маргариты поступила бы также. Ее единственную среди всего этого карнавала ада было по-человечьи жаль. На как верно заметил Волланд - всем по заслугам.
⠀
⠀Оставила кучу закладок на фразах Волланда. Возможно чуть позже ещё перечитаю. В мире есть и добро и зло. И это прекрасно. Только через обилие зла, можно почувствовать нехваток доброты в мире и восстановить баланс. Ведь все пребывает в нем.
⠀
⠀Забылась концовка, где свита в конце меняет свой вид и рассказывается их предыстория.

Рекомендую к прочтению тем, кто не прочитал в школе. Во многом истина банальна и проста и лежит на поверхности. В школе воспринялось на 75% аналогичным образом

Впервые в своей жизни я перечитала что-то из школьной программы. И я взялась составить уже взрослое свое мнение (а не принять навязанное учителем) на одно из немногих любимых произведений по литературе. Прошло 12 лет, все эти годы я ярко и нежно призналась в любви к «Мастеру и Маргарите». Я приготовила пачку стикеров, ручку и блокнот, я взяла потрясающе красивое издание, я ждала некоего просветления и понимания истории Понтия Пилата… И как же сильнО сейчас моё удивление, а в книге всего 4 стикера и две записи в блокноте. И нет, это не от того, что я вновь, как когда-то, провалилась в сюжет.

Память – удивительная штука. Она творит такие чудеса!! Вот ты любишь произведение, ты его помнишь сквозь года, берёшься перечитать, а там совершено не та история, что тобою любима. И я искренне не понимаю как тогда я, практически не читающий подросток, смогла продраться сквозь первые главы. Сегодня я скучала практически до второй части романа. А что насчёт глав про Понтия Пилата? Мне кажется, что только их мы обсуждали и разбирали в школе. Мне его тогда казалось так много, чуть ли не через главу. И представьте моё изумление сейчас. Эти главы не стали мне понятнее, отнюдь, но интереснее уж точно.

Я не буду разбирать это произведение по косточкам. За меня кто это только не делал. Да и не смогу этого сделать сейчас. Для меня это прочтение оказалось очень отрезвляющим после подростковых грез. Я просто читала. А вот для разбора произведения, выискивания скрытых знаков я как-нибудь выберу ещё время. Тем более у меня есть ещё одно не совсем обычное иллюстрированное издание романа. Вот с ним я уже посижу при случае основательно.

Мне вновь очень понравилась все происходящее в Варьете и то, что было после с участниками и причастными. Это так показательно и так злободневно и сейчас. А ещё вы заметили как мало самого Воланда в романе? Сатане не нужно активно принимать участие в нашей жизни, мы и сами хорошо справляемся. Очень показательный роман про совесть, веру и о чем-то таком, что вертится на языке, но облечь в слова это сложно. Это, скорее всего, о состоянии души.

Подростковая любовь – она особенная. Она бывает пролетает мимолетно, бывает и задерживается. Бывает и так, что перетекает во взрослую и крепкую. Моя оказалась эфемерной. А вот любовь к красивым изданиям живёт во мне и не гаснет. Вы только посмотрите!