Мастер и Маргарита. Собачье сердце (подарочное издание)

Это было прекрасно! Спустя восемь лет я взяла перечитать любимый в школьные годы роман моего коллеги и писателя Михаила Булгакова. Я о «Мастере и Маргарите». Шикарный роман, который раз тронул меня и открылся по-новому.

О сюжете:

События данного романа происходят в двух временных линиях: во время римского владычества и в Москве в начале 20-го века. В первой рассказывается события, которые описывается в Евангелие. А другой демон по именно Воланд, который раскрывает пороки человечества. И эти линии объединяет Мастер. Который и будет являться главным объектом всей истории.

Честно если рассказывать сюжет полностью можно лично запутаться. Если коротка роман о сильной любви, людских пороках и вере.

Михаил Булгаков мастер своего дела. Слог великолепный. Книга читает просто на ура. Так как от неë невозможно оторваться. Все описания па костей Воланда и его свиты просто поражают сознание. Что стоит всем известный момент с Аннушкой.

Я не жалею, что перечитала данное произведение. И любовь к нему и трепет не угас. Однако, на мой взгляд, линия с евангельскими упоминаниями слегка навевал на меня скуку. И не вызвали ничего. Но для себя я открыла, что не замечала ранее в романе. Это не любовь Маргариты к Мастеру, а то что может привести человеческая натура и неверие в иное.

Дорогие мои, не бойтесь читать роман. Для некоторым он покажется записки сумасшедшего, но многие найдут для себя что-то ценное. Ах, да не удивляйтесь, что романе есть недосказанность и оборванность. Просто Булгаков не дописал, увы. Умер. И редактировал и собирала в единое целое жена Булгакова – Елена Сергеевна.

Очень рекомендую к прочтению.

Почему я все это время думала, что "Мастер и Маргарита" - это какая-то жуткая нудятина из школьной программы? Несмотря на то, что в школе читать классику я ужасно не любила, я потихоньку начинаю почитывать все, что пропустила. И в каком же я восторге нахожусь каждый раз, когда понимаю как я ошибалась на счет классической литературы. Она прекрасна, многогранна и очень интересна. "Мастер и Маргарита" - это определенно та вещь, которую я буду перечитывать. Сказать честно, я была в такой эйфории читая ее в первый раз, что даже не особо задумывалась над смыслом. Поэтому понять всю глубину мне не удалось. Но мне безумно понравилось, а вот что конкретно и чем меня зацепило сказать точно, пожалуй, сейчас не смогу.

Эта книга у меня самая-самая любимая.

Мне было десять, когда я прочла "Мастера и Маргариту" в первый раз. И раз десять я ее перечитывала.

Я люблю ее не за Воланда, не за Мастера, не за Маргариту, не за Иешуа, даже не за Бегемота.

Я люблю ее за язык.

Для меня это самая совершенная проза.

Я учитель литературы, и классику мне по работе нужно перечитывать. Я перечитываю.

Но ничью больше прозу -- ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Тургенева, ни Толстого, ни Достоевского, ни Чехова -- я не могу, как "Мастера и Маргариту", цитировать кусками, упиваясь каждым словом.

Пытаться рецензировать то, что по умолчанию шедевр и про что уже расписано сотню тысяч раз и в самом подробнейшем виде - дело смертельно неблагодарное. Ведь если бы мне не понравилось - я бы тут же нашёл миллион способов это описать: что именно, почему, чем плохо, куда автору пойти, и так далее... а здесь - и придраться-то не к чему, попробуй похвалить, да не повториться ещё! Вот и остаётся только одобрительно бурчать что чотко, и что паровозик смог.

Действительно, без тёмной стороны и без теней свет и добро - просто однообразная жижа, не свет никакой, а default, а "тёмные" здесь вполне симпатичные и человечные, в отличие от обывателей той эпохи этой страны. Персонажей забыть решительно невозможно, в общем, да, я повторяюсь, а потому умолкаю.

Рецензии, написанные на самый известный роман Булгакова, занимают гораздо больше страниц, чем сама книга. А потому мне, обычной одиннадцатикласснице, которая прочитала "Мастера и Маргариту" по школьной программе писать свой скромный отзыв как-то страшно. Но через пару месяцев меня ждет декабрьское сочинение, а затем и тот-кого-нельзя-называть (ЕГЭ), да и просто школьные сочинения, где писать нужно не то, что думаешь ты, а то, чего от тебя ждут, так что дам волю мыслям.
Мне понравилось! Очень-очень.

Помню, как учительница истории, одна из моих самых любимых преподавателей, несколько раз включала нам отрывок с допросом Иешуа из одноименного сериала. Я тогда жутко восторгалась - Понтий Пилат произвел на меня невероятное впечатление. Мне очень хотелось знать что будет дальше, но я не позволяла взять себе в руки томик Булгакова - рано еще, не пойму, вот доживу до одиннадцатого - тогда можно. Если честно, то не пойму до сих пор, что она этим хотела нам сказать, но все равно спасибо.

Я была заранее уверена, что мне понравится. Теперь я сижу такая довольная, но от одной мысли, что дальше будут противные Шолоховы и Горькие мне заранее грустно. А можно еще Михаила Афанасьевича, а то "Мастера и Маргариты" с "Белой гвардией" маловато будет.
Вся русская литература до Булгакова такая одинаковая и скучная. Какие-то авторы чуть ярче, какие-то совсем тоскливые, но никто из них не прописывал таких потрясающих и невероятных сюжетов. Честное слово, если бы Михаил Афанасьевич творил сейчас, то все его книги стали бы настоящими бестселлерами. Не знаю, его это фантазия или помощь морфия, но уверена, что написать так может только талантливый писатель.

Про сюжет говорить не вижу смысла. Наверняка все его знают и без меня, а кто не знает, тот успеет еще прочитать. Скажу кратко: действие разворачивается в Москве, куда слетается самая настоящая нечисть. И мало того что слетается, так они еще и черт (в прямом смысле этого слова) знает что творят: убивают, поджигают, людей воруют и просто шалят. Однако меня ни Воланд, ни Азазелло нисколько не смутили. Про Коровьева и Бегемота говорить нечего - ну до чего смешные. Серьезно, мне еще ни одной книги не попадалось, где бы я правда смеялась. Тут хотелось выделять и цитировать целые страницы, до чего же они комичны. (перестрелка Бегемота и полицейских, буйства Ивана Бездомного - самое любимое).
Но нельзя сказать, что Булгаков только высмеивает что-то (квартирный вопрос) или кого-то в своем романе. Он говорит о все той же любви, которая здесь очень настоящая, а не слащаво-красивая, о взаимоотношениях между людьми, о таланте и творчестве, о религии и истории. Вспоминаю школьную игру "Убить дракона", где в одном квесте нужно было решить забрать или не забрать платок у Фриды. Как по мне, оставить однозначно. Однако это вопрос нравственный и четкого ответа тут, конечно, нет.

Эта книга Мастера о мастере. Все герои здесь живые, настоящие. Сюжет непредсказуем, а сколько тонкостей и мелочей, сплетающихся в единую канву повествования.
Скорее бы уже перечитать в самом-то деле.

Читаю книгу, а вижу прекрасных актёров сериала. Как же их манера исполнения и интонация подошли этим замечательным персонажам "Мастера и Маргариты". Читаю хвалебные отзывы и со всеми соглашаюсь. Читаю отрицательные скрупулёзные разборы, прямо таки доказательство вины Булгакова в плохом исполнении сюжета, и тихо умиляюсь: люди даже не замечают, что вступают в спор с героями, а не автором, - это факт! А "факт - самая упрямая в мире вещь" ))) Читаю не первый раз и буду перечитывать ещё. Да, есть огрехи текста, речи, сюжета. Но! Как же замечательно исполнено в целом. Эта эпоха, такая страшная и прекрасная, заставляет писать правду о жизни людей вот таким способом. В книге нет вымысла, в ней слишком много правды.

Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» входит в список книг, которые нужно прочесть в течении жизни. Сюжет всем известен, пересказывать его нет смысла, да и не получится в двух словах описать...Эта история окутана большим количеством мистики. Книга написана много лет назад, но и сегодня она остается актуальной. В романе автор показывает нам какими жестокими, жадными и алчными могут быть люди. Всем советую прочитать "Мастер и Маргариту", а если вы уже прочитали, то ещё раз перечитайте. Я уверенна, вы найдете много интересного и ценного для себя.

Я всю жизнь удивлялся, откуда у этой книги так много поклонников, почему столько влюбленных со школьной скамьи, особенно среди женской половины населения. Нашел четыре простых ответа

• Из всей школьной программы это чуть ли не единственная книга написанная человеческим языком, без словоблудия и невыносимых душевных терзаний, которым страдали почти все русские писатели 19-го века за редким исключением
• Первая любовь всегда запоминается, это относится к музыке, литературе, кинематографу. Ностальгия она такая, не позволяет плохо отзываться о первой любви. Что было у многих первой любовью в литературе – см. пункт1.
• Ну а первая любовь у мечтательных, сентиментальных школьниц была к романтическим приключениям и искренней любви, все эти мечты вобрал в себя персонаж Маргариты, который не был отягощен душевными терзаниями и розовыми соплями длиной во всю книгу.
• У большинства три любимых русских романа составляют МиМ, ПиН, ВиМ, тут ответ ещё более простой – после школы большинство больше ничего не читали, и чтобы не ударить в грязь лицом называют самое известное. Ну, а самым любимым, то, что хоть немного понравилось.

  А теперь о романе, хотя об этом можно и не говорить и так все всё знают. Это не самая лучшая работа Булгакова, с «Собачье сердце», этот роман вообще не идет в никакое сравнение. Затянутое повествование, с двумя скучными сюжетными линиями (религиозной и любовной), которые многие пропускают или читают по диагонали, лишь третья линия вызывает интерес у читателя и заставляет его не умереть от скуки и находить исторические параллели, сравнивать Воланда со Сталиным, ночное исчезновения жильца 37-й квартиры, с деятельностью «хлебовозок» НКВД в 37-ом году. В этой части есть и динамика и развитие сюжета, а не сентиментальная любовная история или околорелигиозные брожения, которыми переполнен роман.

  P.S. Читал роман дважды, с разницей более 10 лет

«Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь…». Ну и как тут без знаменитого «благими намерениями устлана дорога в ад» обойтись? Старался профессор, о евгенике заботился, открытие великое сделал, а вышел ад – прижизненные мытарства за заслуги перед медициной. Благо «кудесник из собачьей сказки» все исправил – закрыл, так сказать, ларчик с секретами Природы.
Немного об истории публикации повести «Собачье сердце». Булгаков её написал вслед за «Дьяволиадой» и «Роковыми яйцами» в 1925 году – названия уже интригуют, не правда ли? Впервые шедевр булгаковской прозы вышел в печать в журналах «Грани» (Франкфурт) и «Студент» (Лондон). По идеологическим соображениям повесть в СССР опубликовали только в 1987 году.
Итак, в многокомнатной «буржуйской» квартире профессор Преображенский из собаки делает человека. Все это происходит благодаря хирургическим манипуляциям гениального доктора. Но профессор не спешит предавать открытие огласке, наблюдая за своим пациентом. И тут-то возникает множество противоречий, с которыми доктор вынужден считаться. По сути, Преображенский вернул жизнь умершему пролетарию, пересадив его гипофис в мозг собаки. Неродивый уличный балагур снова жив, и это только начало. Конечно, профессор мог пересадить гипофис более достойного пациента, и не было бы всей этой кутерьмы, но нужно ли это человечеству – спасать мертвецов? Тогда правильный ответ пришел бы к доктору намного позже.
Примечательно, что Преображенский, рассматривая вред и пользу, которые сулит его открытие миру, решает не предавать огласке все достижения – пусть сгинут под спудом. «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз (это философ такой – прим.автора), когда любая баба может родить его когда угодно!» - восклицает Преображенский. И он совершенно прав – «на какого дьявола спрашивается»? Природа уже все давно распределила, спланировала; ворошить механизмы мироздания – гиблое дело.
Но это еще не все. В повести вы найдете много интересного, без всяких тривиальностей разумеется: собачьи мысли, собачьи метафоры, собачьи невзгоды, собачьи волшебники, собачьи будни и…собачье счастье. Последнего будет выдана маленькая порция – наслаждайтесь. Хорошего – в меру.