Мастер и Маргарита. Собачье сердце (подарочное издание)

Когда ты только собираешься познакомиться с этой книгой и, даст на то обстоятельство, делишься своим желанием со знакомыми, тебе улыбаются так таинственно и говорят:
— Прочитай, но перечитывай периодически в любом возрасте. Ты откроешь для себя много нового.
"Мастер и Маргарита" — возможно, первый так называемый интерактив среди книг, написанный с подачи совместить в одном относительно небольшом произведении не столько множество временных линий, сколько ироничного воспевания каждого из человеческих пороков.

И да не будет спойлером, что истинное зло — не в мистических злополучных событиях, не в Дьяволе, не в Преисподней.
"Ад пуст, все бесы здесь" — чёткая и краткая характеристика-очерк того, что ждёт читателей на страницах данной книги.

Великолепное и потрясающее своей проникновенностью произведение, которое изначально мне, девочке даже несовершеннолетнего возраста, нанесло впечатление только лишь мистического романа со всякими бабайками.
Далее, лет в 19, я перечитала книгу снова. И на этот раз, в уже более сознательном возрасте, я прочувствовала исходящую любовную линию, такую нежную и, в то же время, горькую.
И теперь, я перечитала книгу в 27. И очень тонко ощущаю политику, грязь пропаганды, влияющей на социум и, самое главное, я поняла ту самую фразу "Трусость является самым страшным пороком", ведь всякий трус, желающий сохранить своё место возле системы, против нее не пойдет.

Это лучшее из работ Михаила Булгакова, и я буду перечитывать подобное еще не один раз.

Понравилось, но не потрясло. Конечно удивляют молодые люди которые взахлёб нахваливают роман, благодаря чему он им понравился? Потому что НАДО хвалить? Иначе не вхож ты в круги интеллектуального меньшинства?
Роман для взрослых людей.
Булгаков мне не заходит, не в силу тонкости материй и прочего, скорее он уже не актуален. Как революционер в литературе твердое ДА, буду его отстаивать, он дал хорошо проSраться устоявшимся моделям литературы в свое время. Но УЖЕ не затрагивает какие-то внутренние струны, хотя были моменты в книге где я пустил мечтательную слезу и погрузился в приятные ни к чему не привязанные размышления.

Читать или не читать повесть Михаила Булгакова "Собачье сердце"?
Читать.

История начинается так: жутко холодный декабрь 1924 года, Москва. Бездомный пёс с тяжело ошпаренным боком голодает третий день, слоняется по улицам в поисках хоть какой-то еды и тепла, размышляет о своей незавидной доле. Шансов выжить у пса почти нет. Но вдруг к животному подходит хорошо одетый господин, пахнущий больницей, и подкармливает пса колбасой. Обещая ещё больше еды и ласки, господин уводит собаку к себе домой, где и завязывается сюжет повести.

Пропущу дифирамбы в адрес "Собачьего сердца" (потому что и без моего восторженного "ого" понятно, что повесть действительно крутая, и как литературное произведение и как предмет для дискуссий. Булгаков — удивительный писатель, мастер слова и нагнетатель смыслов). Опущу и размочаливание тех популярных тем "Собачьего сердца", о которых знает, пожалуй, даже тот, кто не читал повесть и не смотрел экранизацию:  да, "Собачье сердце" — это сатира на большевизм; да, повесть — одна смешная до горьких слёз аллегория на коммунистические потуги вылепить нового идеального человека; и да, история заявляет, что любое искусственное форсирование процессов, хоть биологических, хоть социальных, — это бред, от скачков-рывков ничего хорошего не жди. Ну и не буду утомлять вас рассказом о том, что "Собачье сердце" не научно-фантастическая повесть, она не претендует на то, чтобы правдоподобно объяснить искусственное создание человека; вся медицинская сторона повести — это исключительно модные, приятные и наивные идеи из начала XX века.

О чём я действительно хочу упомянуть, так это, во-первых, о теме культурного быта. Как-то мало пишут об этой стороне повести: о том, как вкусно и церемониально принимает пищу профессор, как дисциплинирует свой труд и упорядочивает пространство вокруг себя, как разумно выделяет время на работу, на обучение, на творчество и на отдых, и как нежно убеждает других следовать его примеру. Рутина, поставленная на рельсы здравого смысла и культуры — база счастливого и успешного человека, а может, кто знает, и счастливого общества вообще.

Во-вторых, меня особенно привлекает тема гуманности человека, которая отсвечивает на каких-то задних планах повествования. А так ли человек добр и великодушен, как хочет сам себе казаться? Даже до безобразия умный профессор с убеждением, что всё в мире подчиняется закону ласки и внушения, нет-нет, а просто ради интереса (или даже ради честолюбия) сначала пригревает бедное слабое существо, сулит ему любовь и защиту, а потом пускает его на смертельный опыт. Ох уж эта "человечность", кладезь для писателей.

В-третьих, тема научного прогресса, как костыля, у Булгакова до страшного современна. Давайте не будем стараться, давайте не будем развиваться, давайте не будем пытаться понять как нам жить и как делать последующие поколения лучше. Давайте просто изобретём чего-нибудь такое, что за нас исправит все несовершенства мира. Как говорится, the classic человеческого автопилота.

Читайте повесть. А лучше много раз и в разные периоды жизни. Булгаков подарил нам отличное произведение для осмысления себя, как личности, и как народа.

Это или третье или уже четвертое прочтение этого бессмертного произведения и каждый раз я нахожу что-то новое в нем, новые слои и новые смыслы. Не исключено что читаю его не в последний раз. Помниться в первый раз роман мне не особо понравился, особенно персонажи, Мастер казался слишком индифферентным и слабым, Маргарита слишком экзальтированной и взбалмошной. Свита Воланда казалась излишне театральной. Но потом я все это оценил и можно сказать полюбил. Правда я все еще считаю Мастера слабаком и понимаю почему он не заслужил Света, а заслужил Покой.

Персонажи это одно из главных в романе, хотя и сюжет довольно композиционен и выверен, впрочем, так бывает со всеми великими романами. В них как правило все на уровне. Персонажи составляют как бы два табора – добро и свет противостоит злу и тьме, причем автор как игрок рисует свое произведения на градациях серого. Не все зло – абсолютно злое, не все добро несет свет и благо. Так в деяниях Воланда и его свиты прекрасно показан эпиграф романа, взятый у Гете – «я часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Да они совершают много каверз, но есть в их поступках и добро и то, что приведет к лучшему. Люди в романе как правило либо глупы, либо жадны, либо и тои другое вместе. Мастер и Маргарита на этом фоне выступают отдельными персонажами, которые кажутся выше и лучше остальных, даже несмотря на то, что Мастер – слаб, а Маргарита буквально продает душу дьяволу. Их прощаешь, потому что понимаешь, что ими движет любовь. Мне всегда было интересно на сколько хватит этой любви? Особенно когда знаешь, что тебя ждет вечность с одним человеком, через сколько кто-то из них взвоет?

Вера тоже проходит красной нитью в романе, «каждому по его вере, каждый получит то, во что верит» говорит Воланд, так Берлиоз, будучи агностиком после смерти и получает ничто, вернее исчезает в ничто. Те же кто верит в свои раи и нирваны, на них и заслужат, так по крайней мере мне кажется.

Раньше мне казалось неправильным что главные герои появляются ближе к середине истории и сначала нам показывают приключения свиты Воланда, рассказывают историю Пилата и Иешуа, а уже потом знакомят с главными героями. Сейчас же я понимают, что автор таким образом создаёт картину, сначала изображая фон, а уже потом действующие лица, основные персонажи. Это схоже на работу с кольцом, сначала делается оправа, а уже потом вставляется бриллиант.

Очень показательна одна из последних сцен в романе, где лунный свет показывает настоящие лица всадников – свиты Воланда, они предстают не паяцами и шутами коими читатель видел их все время, а серьезными и печальными персонажами. И весь их цирк, и паясничество было для того, что бы люди увидели свои настоящие характеры, осознали свои образы, они выступили своеобразными триггерами в которых человечество узнало много нового, нелицеприятного о себе.

Автор писал роман около 12 лет и возможно бы еще что-то добавил или исправил если бы не умер. Как и все во что вкладывается столько усилий и времени получается хорошо и глубоко.

Не исключено что я еще не раз буду возвращаться к этому роману и наверняка найду в нем еще больше смысла.

Роман "Мастер и Маргарита" - это лучший роман в творчестве М.А. Булгакова. Безусловно, Это значимое произведение для русской литературы. Для меня это одна из самых любимых книг.
Наиболее удачно, с моей точки зрения, автор соединяет прошлое и настоящее, использует вставки из Ершалаима и современной (для Булгакова) Москвы.
Конечно, в тексте романа доминирует сатира в московских сценах. Это создаёт неповторимую картину быта Москвы тех лет. Я больше всего люблю сцены из варьете. А сцена с Варенухой - одна из моих любимых.
Бегемот - моя отдельная любовь. Обожаю его фразу: "Сижу, никого не трогаю, примус починяю".
Атмосфера жизни москвичей 30-х годов обрисована автором очень едко. Это и доносы, и бюрократия и т.п.
В общем, писать о "Мастере и Маргарите" можно бесконечно. Советую читать её всем.

Мне не сильно импонирует такого рода фантастика. И эта книга, вопреки всему, не является исключением.
Смысл до меня вообще не дошел. Либо не в то время прочитала, либо следует перечитать, либо же это реально детская сказка.

Но! Мне безумно понравился замечательный слог Булгакова и его невероятно детализированно прописанные живые герои. Из этого следуют очень яркие эмоции, особенно при прочтении характеристик персонажей и описаний мест.

Всё же у меня нередко возникала мысль не дочитывать и бросить из-за запутанных событий (как будто главы перемешались между собой). Но у меня нет ни одной книги, которую я бы не дочитала. И это хорошо! Со второй части романа начинается повествование более интереснее и (!) связаннее.

Однако, я все равно не могу найти чем восхищаться в этой книге. Концепция любви - никак не цепляет, юмор - не смешной, осмеивание людских грехов - хотя никто не безгрешен.

Моя любовь к этому произведению началась, когда мне было 10 лет. В 10 лет я впервые узнала, что это за роман и посмотрела сериал 2005 года. Прочитала полностью всего раза три или четыре, спустя года 2 после просмотра сериал. И теперь вот кто кого играл, так я и воспринимаю персонажей в романе. Не делайте так. Сначала прочтите, потом смотрите.

Из-за того, что я сдавала литературу в этом году, то мы разбирали чуть ли не по косточкам это произведение и отношение и взгляд стал совершенно другим.

Не буду разбирать каждого персонажа, но у меня появилась какая-то любовь к свите Воланда и очень большое уважение к Маргарите. Если говорить кто мой любимый персонаж, то это Воланд. Его действия, повествование, манеры это что-то.

"Мастер и Маргарита" не нуждается в представлении. Бессмертный роман Михаила Афанасьевича Булгакова, который покорил сердца многих.
Первое знакомство с данным произведением произошло в 2011-2012 гг. Тогда не очень зашло и понятно было что к чему. Второе прочтение немного изменило взгляд на повествование.
Тема религии, любви и черной сатиры гармонично переплетаются, давай вполне таки динамичный сюжет романа.
Все равно, любимым персонажем остался Воланд (не так страшен черт, как его малюют. Не так, не врите).
Бессмертная парочка Фагота и Бегемота всё также подбешивала своими выходками (но, демоны низшей касты на то и существуют,  чтобы нести разрушения).
Серьезный Азазелло также остался темным персонажем. Серьезный и не такой взбалмошный как безбашенная парочка. Наверное, поэтому они с Водандом были ближе.
Мастер и Маргарита снова показали, какой может быть человеческая любовь не только при жизни, но и в смерти.
Людские пороки также продолжают прогрессировать в геометрической прогрессии (хотя, не зря Фагот и Бегемот издевались над ничего не подозревающими москвичами).