Мастер и Маргарита. Собачье сердце (подарочное издание)

"Мастер и Маргарита" - самая читаемая книга во всех рейтингах и опросах. Она представляется как супер- мегатаинственное произведение с чертовщиной и бла бла бла. Знаю мало людей, которые не читали этой книги. Все восторгаются охают и ахают, мне кажется, потому что события развиваются быстро и динамично, без рассуждений, долгих описаний - лёгкое чтение. Мастер Маргарита для них поэтому и лучшее прочитанное произведение.
Эту книгу читала еще в школе, благополучно пропуская главы о Пилате и Иешуа. Второй раз читала уже в институте полностью. Главы о прокураторе шли веселее. Есть интересные мысли и реплики.
Очень понравился Воланд и его свита. Такие чудеса вытворяли. Забавно. Это единственное что мне нравится в книге. Действительно сочные яркие персонажи. Интересные события, связанные с ними.
Главные же герои не понравились. Вообще не понятно почему книга называется именно "Мастер и Маргарита", т.к. сами герои появляются уже в конце и не понятно зачем.
Маргарита - персонаж ничего особенного, любит безымянного Мастера, появляется с целью стать "хозяйком бала Сатаны" на один вечер. Мастер так совсем не понравился. Какой то бесхарактерный, бесхребетный, слабый, даже неприятный. Иван Бездомный более красочный герой.
Еще есть линия об Иешуа, прокураторе. Неплохая история,не связанная с основной книгой и её событиями, такая аля Пауло Коэльо.
Вся книга напоминает большую миску оливье, где несколько разных линий, вмещенные в одно.

Впервые после школы перечитала повесть М. А. Булгакова «Собачье сердце» и взглянула на нее совсем с другой стороны. Что поделать, такой вот багаж знаний и идей накопился за эти годы.
Прежде всего, герои, раньше казавшиеся вполне положительными, вдруг перестали быть таковыми. Конечно, на первом месте стоит профессор Преображенский – светило медицины, величина мирового значения, настоящий интеллигент, умный начитанный человек, который к тому же работает на благо людей – ищет секрет омоложения. Но в тексте обо всех его достижениях только упоминается, зато наглядно показаны пациенты, приходящие к нему в квартиру: престарелый извращенец, «пятнистая дама» пылающая страстью к карточному шулеру, общественный деятель с просьбой сделать аборт четырнадцатилетней любовнице. Будь профессор реальным человеком, это можно было бы списать на случай, мало ли с чем приходится сталкиваться в жизни. Но он - литературный персонаж, полностью выдуманный автором. Мог же Булгаков придумать для него пациентов нейтральных, не вызывающих негатива? Скажем пожилая пара, которой Преображенский вернул радости секса. Или молодая семья, благодаря профессору получившая возможность иметь детей. Но нет, три из трех примеров один другого гаже.
Профессор – отличный оратор, мудрец, чьи высказывания давно растащили на цитаты, его монологи как бы отражают отношение автора к окружающей ситуации (ну и к советскому строю, надо думать). Да только сплошь и рядом он противоречит сам себе, даже не осознавая этого, а слова его постоянно расходятся с делом. Вот примечательная цитата:

Когда речь идет о Шарике, разодравшем чучело совы, Преображенский на высоте. Но вот Шарик превращается в Шарикова. Он еще в начале своего «развития», ничего плохого натворить не успел: ну оделся нелепо, ругается, придумал имя дурацкое – хоть раз воспользовался профессор своей теорией? Какая там ласка, не одного доброго слова, совета, попытки что-либо объяснить – только окрики, попреки, издевки. При этом профессор понимает, что это просто естественная реакция мозга выросшего на помойке пса и гипофизом преступного элемента…

- тоже известная цитата. Попытался профессор Преображенский, мудрый, образованный человек, объяснить тупому Шарикову всю порочность такого подхода? Нет, просто сжег книгу (кстати казенную). Сожжение книги – сильный образ, отсылка к кострам инквизиции, да и к германскому фашизму, там тоже Маркса с Энгельсом жгли регулярно. Этого Булгаков конечно предвидеть не мог, но тенденцию угадал верно…

- наверно самая цитируемая фраза из книги. Только, боюсь, сам Булгаков не ожидал, что восприниматься она будет исключительно в самом прямом и буквальном значении. Это всего через 3 года после окончания Гражданской войны (а в некоторых местах она еще продолжалась), в которой из 12 миллионов только 3 погибли от боевых действий, а остальные от голода, эпидемий, бандитизма – не было разрухи? После Первой мировой – самой кровопролитной войны на тот момент, после трех революций, погромов, разрушения основ государства? Перестала толком работать полиция, дезертировала армия – а новые еще только создавались, зато появились толпы беспризорных детей, разоренных крестьян, пришедших в город, бандитов, всплывших на мутной волне революции – в этом причина исчезновения калош, а не в особенностях сознания пролетария. Эта фраза – розовые очки профессора Преображенского, которые позволяют ему с чистой совестью проживать в семи комнатах (да-да, совершенно честно заработанных), экспериментировать с омоложением (самая актуальная проблема в стране с детской смертностью более 1/3 по первому году жизни), оперировать пожилых извращенцев (вместо того, чтобы ехать бороться с тифом в Поволжье) и продолжать считать себя хорошим человеком.
Всего пара недель понадобилась Преображенскому, ученому, врачу, гуманисту с большой буквы «Г» что бы дозреть до убийства Шарикова. А всего страницу назад он говорил:

Вот и разрешился старый, как мир, конфликт создателя и его творения. Что профессор Преображенский дал Шарикову, чтобы тот стал достойным членом общества? Ничего, но он сам породил его… Шарикова со всеми его недостатками создал своими руками профессор Преображенский…
И тут появляется некий Швондер. Он дает Шарикову имя и жилплощадь, находит работу, соответствующую его склонностям, и при этом приносящую реальную пользу обществу, дает книгу, чтобы тот развивался (с книгой, конечно, вышла промашка, но профессор вообще не дал никакой, а только собирался). Он далеко не идеальный, тоже допускает ошибки, очень жалок со своими нападками в газетах и страшен с доносами.
Но серые гармонии труб по-прежнему греют, несмотря на все предсказания профессора…
Как-то незаметно из ярой антисоветчины книга превратилась во вполне просоветскую, конечно не без сатиры и критики отдельных моментов.

Когда-то я очень увлекалась этой книгой, регулярно перечитывая ее раз в год. В общем, раз 10 – 12 ее читала…С последнего прочтения прошло, наверное, лет пять – шесть, может, больше, и я бы не стала ее перечитывать, если бы меня подруга не попросила с ней провести урок по этой книге. И вот сейчас я посмотрела на это произведение совсем другими глазами: оно по-прежнему осталось для меня удивительным, гениальным, гипнотизирующем…Вот это последнее мне и не нравится: слишком уж ярким и привлекательным выглядит в этой книге зло.

Вау! Просто вау!!! Это все мои эмоции после прочтения. Уже давно я знала примерно, о чем там. Но, как выяснилось, ошибалась в линии сюжета. До чего же было интересно читать данное произведение! Я даже не обращала внимания на время и не легла спать, пока не дочитала книгу. Повесть настолько глубокомысленная, что это просто невероятно! И она очень поучительная. Главную мысль можно передать несколькими словами: из собаки можно сделать человека, но вопрос, будет ли он человеком на самом деле? Не достаточно просто уметь ходить, говорить, походить строением на других людей, чтобы быть настоящим человеком. Тут уже каждый решает сам, что делает его человеком.

Конечно, как и почти все произведения Булгакова, "Собачье сердце" имеет политические наклонности. Ведь все происходящее в повести можно с легкостью перенести на то время, в котором жил Булгаков. Но мне очень хочется найти в его произведениях что-то помимо политики. Как известно, кто ищет, тот всегда найдет. Я нашла :)

Классика... Наконец-то я до нее дошла. В школе почему-то забросила книгу буквально на 2-3 главе, хотя странно - мистику всегда горячо любила. На этот раз читала с интересом и удовольствием, восхищаясь потрясающими темными персонажами. Мастер и Маргарита на мой взгляд остаются где-то в стороне, даже позади. А вот главные герои - как раз-таки Воланд с его свитой. Все, что они натворили в Москве за столь короткое пребывание впечатляет и не оставляет равнодушным. Они хоть и темные, но очень харизматичные, и кажутся порой невероятными душками.

Как бы не были спорны мнения на счет "МиМ", это одна из самых потрясающих книг, что я читала! И заявляю это без капли предвзятости и преувеличения.
Для меня это не просто история любви. И вообще, не считаю любовную линию главной в романе. В нем столько пересекающихся сюжетных линий, зачем же останавливаться только на отношениях, хоть и таких волнующих, двух возлюбленных?
Чего только стоит один образ Воланда и его "шайки"? Меня эта компания пленила с первых строк. Да и как может не понравиться тот же Бегемот, с его подхалимским юмором? Кстати, юмор тоже занимает отдельное место в произведении, причем, одно из главных мест. Даже и не знаю, как его описать, кроме того, как назвать его "булгаковским". И мне он приходится очень уж по душе.
Замечу, что моменты с Понтием Пилатом было читать немного утомительно, но тут, определенно, дело в том, что попросту не доросла. И тем не менее, с некоторым усилием, вникла в эту историю, и осталась довольна концовкой.
Ну, и хоть я и сказала, что любовная линия не главное для меня здесь, все же, она играет важную роль. И образ Маргариты, так же ни может не пленить. Особенно, образ ведьмы!
Мне кажется, "МиМ" - один из самых удачных примеров передачи всей этой колдовской, таинственной атмосферы. Она захватывает и поглощает, она пленит и влюбляет, она манит.
Это чудесная книга!