Вечный зов В 2 т. Т.1

Я очень любила в детстве этот фильм. И чуть позже, в подростковом возрасте, я прочитала эту книгу. И вот сейчас захотелось перечитать. И, даже зная сюжет и помня почти все истории судеб персонажей, я все равно читала с интересом и удовольствием.
Хотя, надо отметить, чтение вышло безэмоциональное. Когда знаешь что и как произойдёт, пусть и по фильму, неоднократно просмотренному, то эмоции как-то не бьют через край. А фильм, кстати, сняли ну очень близко к тексту. Только вот о концлагерях читать спокойно не получалось.
Сколько же бед, страданий и невзгод выпало на долю людей в первой половине 20 века. Сейчас можно как угодно относиться к тем событиям, поддерживать тех или оправдывать этих, но то, что революция, последующая гражданская война и Великая Отечественная война коснулись каждого человека Российской империи и СССР никто не сможет отрицать.
Автор рассказывает историю одной семьи Савельевых и людей так или иначе связанных с этой семьей; проводит персонажей через горнила всех катаклизмов 20 века.
В книге достаточно много внимания уделяется производственным вопросам и вопросам партийного регулирования. Меня эти главы удручали.
А вот судьбы людей чрезвычайно интересны. Тут и явные враги, и заблудшие души, и предатели, и настоящие герои, и мученики, и простые труженики тыла.
Очень мне нравится Агата. Звень-баба, как назвал её Панкрат Назаров. И очень жаль её.
А ещё взволновала старушка Аксинья, этого персонажа не было в фильме. Но судьба уж очень интересная. Трагическая, конечно, почти безрадостная. А любовь её и Ивана Субботина такая светлая, чистая, на всю жизнь сохранённая.
Думаю, что некоторое время спустя мне опять захочется перечитать эту книгу.

Книга потрясающая...столько размышлений, чувств вызвало...
Жалко многих персонажей, особенно когда понимаешь что таких историй/судеб было много.
После её прочтения захотелось ещё больше узнать о революций и историй.
Читала эту книгу долго, учитывая её объем,  примерно два месяца, но, я не жалею о том что я медленно, размышляя читала эту книгу, она того стоит.
В планах прочитать Тени исчезают в полдень :)
Всем кто сомневается читать или не читать, пожалуйста, не сомневайтесь, читайте!
P.D когда-то мой папа посоветовал мне прочитать Тихий Дон, так как помнил что в детстве понравился советский сериал. В этом году выяснилось что он имел в виду Вечный Зов, поэтому получилось что я прочитала обе книжки :)

[Рецензия для первого тома]

В различных аннотациях к этой книге говорится о широком историческом полотне на первую половину ХХ века, три войны, революции и прочее. Возможно по этой причине были ожидания на некую монументальность произведения, в духе "Войны и мира" или "Тихого дона". Был настрой увидеть события революций 1905 и 1917 годов, описания противоречий, раздиравших общество накануне революций, причин ненависти и ожесточения гражданской войны, события самой Гражданской, Первой мировой и Великой Отечественной.

Что имеем по факту?

Революция 1905 - пара упоминаний в контексте других событий и всё.

Революция 1917 - ноль, ничего. Вот кулак Кафтанов пьянствует в своем поместье и вот он уже во главе кулацкой банды, разгоняет местные советы.

Общественные противоречия вызвавшие революцию, причины народного ожесточения - ну, если зачесть того же кулака Кафтанова, то можно сказать, что тема немножко освещена. Но всё же как-то не то. Он конечно показан отъявленным мироедом, но акцент как будто на то, что весь вопрос лично и индивидуально в Кафтанове, а не в "кафтановской" системе организации общества. Хорошим противопоставлением, где прямо чувствуется почему всё "рвануло" будет например - «Новые времена, новые заботы» Глеб Успенский

Первая мировая война - отсутствует в книге как класс.

Гражданская война - очень мало и очень маломасштабно. Комдив Чапаев, Первая конная, оборона Царицына - ничего такого здесь не будет. Будет небольшой эпизод при участии кулацкой банды, колчаковского карательного отряда и группы партизан, и всё.

Великая Отечественная - один короткий эпизод начала войны. С немцами поголовно вооруженными автоматами. Сцена явно перекочевавшая из кинематографа, где очень любят цепи немцев с автоматами от бедра. Раньше наверно добавляло ощущения опасности, но сегодня добавляет ощущения печальки. Нынче интернет на дворе... в основном все уже знают, что автомат у немцев хорошо если один на пехотное отделение был, а советская промышленность дала автоматов в шесть раз больше немецкой.

Тяжести и невзгоды при эвакуации промышленности - а вот это изображено очень хорошо и подробно, прямо потеешь от груза проблем вместе с героями.

Ещё, раз уж у нас деревенский эпос, была надежда увидеть хорошо прорисованный быт и всякого рода весёлую манеру речи, в духе Пантелея Прокофьевича из «Тихий Дон» Михаил Шолохов
"Свахой ехала двоюродная сестра Ильиничны, жох-баба, вдовая тетка Василиса. Она первая угнездилась в бричке, вертя круглой, как речной голыш, головой, посмеиваясь, из-под оборки губ показывая кривые черные зубы.
– Ты, Васенка, там-то не скалься, – предупредил ее Пантелей Прокофьевич, – могешь все дело испакостить через свою пасть… Зубы-то у тебя пьяные посажены в рот: один туда кривится, другой совсем наоборот даже…"

Но нет, либо у Иванова не получилось, либо дед Пантелей на столько эпичен, что после него уже ничего не впечатляет.

Что же имеем за счёт сэкономленного объема? Мелодраму. Много мелодрамы. И знаете что? Она прикольная!

Я в общем-то мелодрам и любовных романов не читаю и темой не интересуюсь, а тут оно внезапно само, из под обёртки исторической эпопеи материализовалось и так же внезапно понравилось.

Все ветви Санта-Барбр читаются довольно бодренько.

Что не понравилось.

Националистические нотки в романе. Типа таких:

Применительно к войне СССР и Германии - конечно будет правильно СССР поддержать (но не потому что русские и немцы, а потому, что фашисты и социалисты). Будь, например, Гитлер хоть трижды русским, поддерживать его из за этого обстоятельства никакого резона не просматривается от слова совсем. Но в книге как будто обобщение какое-то. При этом не поясняется, а если в России будет капитализм или его крайнее проявление - фашизм, тоже надо быть таким вот патриотичным? Понятно, что автор не ожидал, что мы в будущем в эту сторону поедем. А вот поехали. Автор вот царской, сословной России, патриотизма не уделяет, а совсем даже наоборот. Оно и понятно. А вот у нас сейчас, в России-то, опять сословное деление намечается. Как же быть? И где тут рассмотреть идеи интернационализма и уничтожения вообще всех государственных границ? Как-то не по-советски вроде бы получается, а в советской литературе хочется видеть прогрессивные идеи. Придётся подскинуть балл. А была бы пятерочка.

Есть у меня пробелы в нашей классике. Ну конечно есть, а куда ж без них. И есть книги, которые я в принципе хочу прочитать, наверстать упущенное и все такое. "Вечный зов" к ним не относился, не собиралась я его читать, но судьба распорядилась иначе. Что ж тут скажешь, для меня это оказалось куда сложнее (и куда менее интересно), чем великие китайские романы или "Повесть о Гэндзи".

Половина позади, а я всех героев то не могу распределить по генеалогическому древу и периодически приходится забираться в вики, чтобы понять, кто там кому и кем приходится. А тут еще война, вечные страдания по поводу места человека в мире, рассуждения о том, почему существует зло и как отличить друга от врага. И временные скачки это тоже не айс, особенно когда сходу не соображаешь, что это временной скачок. Рушит картину мира, так сказать. По общему впечатлению все как-то неоднозначно. Я не могу сказать, что прямо скучно, но как-то не так.

Все эти мытарства братьев Савельевых, их жен, детей и любовниц уже успели мне поднадоесть. А тут еще на их фоне два десятка других персонажей ссорится, мирится, женится, заводит детей, помирает, уходит на войну и т.д. А, ну и колхозные нужды всякие бесконечно подробно описаны, да, это тоже есть. Итак, браться. Федор явно брат нехороший. Иван, по-моему, ничего так мужик, ну запутался сначала, с кем не бывает, зато потом вроде одумался. Третий брат, кажется, Андрей (имя не помню, угу, так бывает) видимо из них самый нормальный... был.

Основные вопросы, которыми задаются все персонажи:

• зачем живет человек?
• почему существует зло?
• в чем смысл?

  Вот вокруг этих то вопросов все и вертится. И конечно жизнь тут у всех непростая, много всего накручено и наверчено. Иванов снова и снова на примере разных героев показывает, что нельзя людей поделить на плохих и хороших, нельзя дать все ответы и нельзя порой даже определить свое место в жизни. Бывают люди откровенно гнилые, бывают просто оступившиеся, бывают и такие, что кажутся очень хорошими, а на деле тьфу, а не человек. Иногда человеку нужен другой человек, чтобы помог подняться на ноги и разобраться, а иногда никакая помощь не сработает, потому как человек должен сам захотеть измениться ну или хотя бы должен осознать, что что-то с ним не так. Ну и, само собой, любовь, куда уж без нее тут. Здесь и женская любовь (и вообще женская доля), и мужская, и юношеские влюбленности, которые порой определяют всю линию жизни. Одним словом, непросто все у Иванова с любовью, она почти никогда не бывает счастливой (в самом простом понимании этого слова), почему-то все герои умудряются в итоге оказаться несчастными, хотя вроде бы вот следовали за зовом сердца и хотели как лучше. Может во втором томе в этом плане будет хоть какое-то просветление.

Мне 35. В детстве экранизация не привлекала совсем и оставила впечатление, что данное произведение, что-то нудное и скучное, попахивающее старьем. В последний год "Вечный зов" мне попадался слишком часто в отзывах. Но свое знакомство начала с "Тени исчезают в полдень" и поняла, что это "мой" автор и Вечный зов следующий. Это было невероятное путешествие после которого не хотелось читать ничего другого с месяц точно. Читая, ты пропускаешь через себя жизнь каждого героя, кого-то жалея, кого-то ненавидя и презирая, а кого-то восхищённо любя. сначала ты взрослеешь, а потом и стареешь вместе сними. Это и история нашей страны, и невероятные люди которые жили в непростой период. С мурашками читаешь их рассуждения о будущем и ужасаешься на сколько им было очевидно происходящее сейчас. Тяжёлые судьбы людей, настоящая любовь, дружба, предательство. Там есть все. И это было незабываемо!!!

Пожалуй, это одна из самых сложных для меня книг. Как же пронзительно и тяжело она написана! У меня разрывалась душа от переживаний за каждого героя.

Стоит отметить, что книга была написана в 1963-1975гг., но читая её, ты понимаешь, как далеко видел автор. В ходе произведения встречаешь такие мысли и фразы, которые в наше время очень и очень актуальны.

Безусловно, к прочтению рекомендую!

Время создания 1963-1975

Время действия в романе с 1902 по 1960. 

Книга о людях, о переустройстве общества и о том, как люди адаптируются к новому укладу жизни. 

Множество отдельных историй, которые развиваются, распутывая клубок отношений между многочисленными персонажами. 

В книге много политики, много колхоза. Это может наскучить и читатель может потерять нить повествования. 

Но сами персонажи целостные, разносторонне показанные. Их поступки вполне логичны и обоснованны. Не возникает ощущения, что людей добавили для массовки. Большинство играют свою роль в повествовании, причем раскрываются в разных жизненных ситуациях и в разное время повествования. 

Как это модно сейчас говорить, персонажи не картонные. Нет четко «плохих» и «хороших», автор не делит героев на черных и белых. Наоборот, он показывает, что в сером оттенков больше, чем 50. 

Обычный человек может стать предателем, а заключенный - героем родины. Эгоист может получить государственную награду, а женщина, защищающая свою честь - каторгу.

Герои действительно живые и реалистичные. 

В них влюбляешься, с ними переживаешь их горести и счастье, с ними действительно сложно прощаться. 

Природа, реки - как отдельные герои книги. 

Книга также дополнена красивыми эмоциональными стихами, раскрывающими настроение эпохи. 

Монолог Лахновского произвел на меня неизгладимое впечатление. Это монолог - предсказание, что ожидает Советский Союз и его народ спустя десятилетия, а именно развал и деградация общества и людей. Кто стремится к реализации этой цели  и каким способом планирует ее достичь.

Книга объемная, содержит в себе много событий, в том числе исторических, интересных диалогов (временами пропагандистских) и очень много персонажей.  Так что я бы не рекомендовала читать данную книгу параллельно с другими, особенно советскими, книгами. 

Какого же было мое удивление, когда на первых страницах понимаешь, что большая часть повествование в книге будет происходить в окрестностях города Новосибирска (это город, где я сейчас живу), только более полувека лет назад.
Книга о тяжелых до военных годах самого начала 20 века. Сколько горя и испытаний выпало на этот век людям, вот об этих хитросплетениях и пойдет повествования аж в двух томах. Сюжет сложный и тем интересный, все описанное очень похоже на правду военных лет, без преукрас, этим наверно и отличается от всех военных книг. Всё было в истории: и предатели, и герои, и вредители, и передовики.
Книга для вдумчивого читателя, особенно в реалях сегоднешних дней, показывает разные стороны воин, не всегда это записывают в школьные учебники, хоть через литературные произвеления можно узнать другие стороны медали жизни до/после/во время воин.