Мэри Поппинс. Бременские уличные музыканты. Сказка о золотом петушке

Сложно писать о сказке самого Александра Сергеевича. О сказке, которую прочитываешь очень быстро, а обдумывать можно очень долго. Прекрасный слог, ритмика текста, удивительные персонажи, о которых и не сказано почти ничего, но почувствовать и представить каждого можно довольно подробно. Плюс в голове ещё видеорядом к тексту идут сцены из мультфильма.

В зрелом возрасте сказка воспринимается несколько иначе, чем в школьные годы. Теперь это не просто красивая сказка про зависть и любовь, а нечто гораздо большее. Недоумение вызывает царь (как раз недавно обсуждали в кругу семьи проблему мужчин в старых сказках - то трус, то подкаблучник) - сначала пропадал где-то, потом дочь искать не стал, погрустил немного и успокоился. Какой-то бесчувственный сухарь, а не царь! Богатыри тоже мужики со странностями - занимаются чем не понятно, судя по тому, что к царевне клинья подбивали, жениться не прочь, но не женятся. Судя по всему, промышляют охотой, да драками (телохранители чьи, может?), но при этом людей сторонятся и царевну почему-то в родной дом возвращать не стали, ни царю, ни царевичу не сообщили, что жива она (вот оно "так не доставайся же ты никому!" во всей красе). Один царевич Елисей поступил как и подобает влюблённому человеку - отправился искать любимую несмотря ни на что и веря в лучшее. За веру свою и упорство был вознаграждён.

Но несмотря на все придирки, я сказкой довольна и не перестаю восхищаться талантом Пушкина и красотой его слога. Очень рада, что нашёлся повод внезапно взять и перечитать эту сказку.

Каждая девочка хочет стать Мисс Совершенство. Правда одни хотят демонстрировать свое совершенство, глядя на обычных людей с обложки глянцевого журнала. Другие хотят, благодаря своим достоинствам, покорить мир по ту сторону голубого экрана. Кто-то мечтает (я уверенна, такие еще были во времена моего детства) стать очередной Жанной Дарк или Марией Кюри. А вот я, завороженная этой прекрасной историей, хотела достичь совершенства самой Мэри Поппинс.
Героиня, в которой ужились такие "отборные" качества как исключительный ум, любовь к детям, элегантность, умение превратить самое пустяковое событие в приключение, а самую неприятную обязанность в удовольствие, подарила мне когда-то надежду на то, что взрослый может быть замечательным, с детской точки зрения, человеком. И я поверила в то, что жизнь моя после "отлета из родительского гнезда" будет с каждым днем все интереснее и увлекательнее. Главное- учиться у Мэри.

Эта сказка мне всегда не очень нравилась потому что я ее не совсем понимаю. Она достаточно странная и жуткая. И не детская.
Царь Дадон устал от того, что на его государство со всех сторон нападают. Пока войско готовится дать отпор на севере, чужая рать атакует на юге, поэтому Дадон обращается к некоему скопцу и тот ему дарит волшебного Золотого Петушка, который в случае опасности будет сообщать откуда идет неприятель. В ответ Дадон обещает скопцу исполнить любое его желание. Проходит несколько мирных лет и Петушок начинает верещать. Царь отправляет в поход своего сына, когда тот не возвращается отправляет за ним другого. А в итоге и сам едет выяснять, что с ними случилось. И выясняет, что они мертвы, но смерть сыновей быстро забывается, потому что на горизонте появляется Шамаханская царица и Дадон естественно влюбляется привезти девушку домой. Но не тут-то было. Объявляется скопец, которому внезапно понадобилась дама, Дадон естественно отказывает скопцу и убивает его, а когда въезжает в город, то Золотой Петушок подлетает и убивает царя. А Шамаханская царица просто исечзает.
У меня один вопрос: к чему все это, Александр Сергеевич? Что вы хотели сказать?
На коротенькую сказку у вас 4 смерти и никакого позитива. И ладно бы в конце выяснилось, что все решила подстроить царица, чтоб самостоятельно править, но нет, она просто исчезает.
Дурацкая сказка.

Наверное, когда читаешь детскую книгу впервые в свои восемнадцать, то понимаешь ее не совсем так, как задумал автор. И если лет десять назад оно было бы забавной сказкой, то сейчас...

Лично для меня эта книга об одиночестве. Должно быть, няни так или иначе ассоциируются у меня с родительским безразличием. Скинули ребенка на чужого человека - и хорошо. И сколько бы при этом не прикрывались работой и деньгами, это никогда не заменит простого человеческого внимания.

Мэри Поппинс же для меня - этакая детская версия Фрая, а семнадцатый дом в Вишневом переулке - почти что Дом, в котором. Потому что в нем потерянные и забытые дети, которые прячутся от одиночества в сказки и собственные фантазии. И я даже не могу сказать, была ли Мэри Поппинс на самом деле. Она представляется мне очередным плодом детского воображения, созданным, чтобы сбежать из наружности. Скорее, на изнанку, где можно разговаривать с королевской коброй, оживлять статуи и летать по небу на воздушных шарах!..

И это, на самом деле, безумно грустно.

Только начав читать эту сказку, я вспомнила, что в детстве мне её читали, а я-то до этого момента пребывала в полной уверенности, что эту историю знаю только по прекрасному советскому мультфильму. Впрочем, совсем неудивительно, что в детстве я эту сказку совершенно не запомнила: мультфильм красивый и яркий, а сказка очень даже мрачная; мультфильм - целая большая история, а сказка - маленькая зарисовка; самый яркий персонаж в мультфильме - Трубадур, которого в сказке нет совсем. По-моему, она просто не для детей (конечно, за исключением тех случаев, когда в дело вмешивается художник и получается прекрасное иллюстрированное издание), и уж точно не предназначена для того, чтобы выдерживать сравнения со своей мультипликационной версией. А если откинуть все сравнения, то остаётся маленькая симпатичная зарисовка о том, что даже для постаревших зверей найдётся своё место (во времена братьев Гримм это было не такой уж очевидностью, как в наше время)). Воспринимать ли это буквально или как аллегорию, это уж личное дело каждого читателя.

В первом абзаце я буду писать только об ОФОРМЛЕНИИ книги. Книга прекрасна! Она ОЧЕНЬ красивая! Большого формата, мелованные листы, тонированные (а может, это как-то по-другому называется) в кремовый цвет, на этом фоне необычные, завораживающие, ОХРЕНЕНСКИЕ иллюстрации абсолютно неизвестного мне до этой книги художника Льва Каплана, который, оказывается, живет в Германии, что, наверное, говорит о том, что вряд ли мы в России увидим так уж много его напечатанных работ. Скорее даже вообще не увидим. А иллюстрации абсолютно точно стоят того, чтобы на них взглянуть. Они являют читателю какое-то новое прочтение сказки "Бременские музыканты", я бы даже сказала, что такое прочтение подходит скорее для коллекционеров детских книг, чем для детей. Иллюстрации занимают большую часть книги, в них много мелких деталей, так что ребенок у меня даже не столько слушал текст, сколько в каком-то даже немного обалдении рассматривал картинки.

И вот теперь про ТЕКСТ. Текст в этой книге таков, что я хотела сразу понести книгу на помойку, хотя я обожаю детские книги. Текст таков, что эта превосходно нарисованная книга почти весь свой блеск для меня потеряла. Начнем с того, что хотя текст и очень короткий и читается меньше, чем за десять минут, но в нем встречаются три грубейшие опечатки, которые просто бросаются в глаза; в одном месте текст не отформатирован, да еще и правильность употребления некоторых слов и выражений вызвала у меня сомнения. Возможно, дело только в том, что текст дан не в знакомом мне с детства пересказе. В книге указано, что текст - перевод с немецкого под редакцией П.Н. Полевого. Нехороший текст, неудачный пересказ. Унылый, об слова спотыкаешься, как-то сухо, угловато, неинтересно.

У меня дома много книг братьев Гримм, я тут же их достала, чтобы узнать, кто хорошо эту сказку пересказал. И пришла в ужас. Большая часть моих прекрасных книг в переводах каких-то неизвестных мне господ, переводы "не из детства"... Ужас, как мы ЭТО будем читать??? А потом нашла книжку издательства "Махаон" 2008 года с иллюстрациями Е. Монина, вот там пересказ с немецкого Б. Заходера. Вот это хороший пересказ. Сказочный, красивый, детский. Но все-таки тоже "не тот". Порылась в интернете и нашла "свой" пересказ: это пересказ Введенского под редакцией Маршака. И вот он - ЛУЧШИЙ!

Возвращаясь к книге, о которой я пишу: издательству "Рипол" должно быть стыдно (особенно господам выпускающему редактору Л. Данковой и корректору Т. Антоновой) за то, что в тексте, на чтение которого уходит менее десяти минут, столько опечаток. Зачем вообще тогда в издательстве сидят эти люди? За что получают деньги? Получается нарисовали нам красивую картинку на хорошей бумаге, а текст - "хер с ним, пипл схавает"? Вот когда по милости недобросовестных издателей приходится быть этим самым "пиплом" - вот обидно до слез. А ведь у редактора, корректора, директора издательства, наконец, тоже есть дети, так неужели им приятно, что их дети будут "пипл" и будут такое "хавать"?

Так что если вы не помешаны на детских книгах и не собираете их в болезненном угаре, то вполне можете обойтись без этой книги. А картинки посмотреть в интернете.

Одна из книг, которые читаю сыну. Я сама давно хотела её почитать. Желание усилилось перед выходом новой экранизации 2018 года. Мы начали её ещё прошлой зимой, но не взяли с собой в Польшу. Теперь, приехав в гости, продолжаем. И это к лучшему. Сейчас объясню почему. Дело в том, что тогда она мне показалась слегка неинтересной, а характер Мэри грубым и способы воспитания бессмысленными. Сейчас я книгу воспринимаю иначе. Автор привела много примеров, символов и скрытых намеков, которые должны детям помочь в понимании мира и их окружения. В общей сложности, я от книги не в восторге, но смысл в ней имеется.

Особенно мне запомнилась глава, которая рассказывает о животных в Зоопарке и людях плохо относящихся к ним.

Многие мои знакомые смотрели советскую экранизацию и хвалят ее. К сожалению, я не люблю советские фильмы, больше склонна к современным зарубежным постановкам. Поэтому не видела ни Шерлока, ни Поппинс.

Немного расскажу, как эта книга появилась на моей полке. Мы с мамой несколько лет назад поехали во Львов, и каждый раз в этом городе я обязательно посещаю книжную барахолку. Этот сборник ("Мэри Поппинс", "Маленький принц", "Приключения Чиполлино") я нашла в стопке других книг по 10 грн. Так и купила. Книга советского издания, но в хорошем состоянии.

Мои ощущения от этой книги можно описать одним словом - фрустрация, поэтому объективной быть довольно сложно.
Ожидала, что потрясающая и известная практически каждому из нас с детства экранизация "Мэри Поппинс, до свидания" 1983 года максимально близка к оригиналу, но оказалось, что Уолт Дисней и его фильм 1964 года куда достовернее, несмотря на то, что Мэри Поппинс в нём сверкает своим нижним бельём, отплясывая канкан на крыше, а миссис Бэнкс представлена профурсеткой.

Тем не менее, произведение читалось легко и на одном дыхании. Чувствовался неповторимый "привкус", который бывает только у английских писателей - этакое сочетание лаконичности и иронии. В абсолютно сказочной книжке Памела Трэверс умудрялась поднимать далеко не детские, философские и эзотерические вопросы.

• И то, о чём говорят деревья, и язык солнечного света, и ночные беседы далеких звезд. Конечно, понимали. Когда-то... - сказала Мэри Поппинс.
• Но как же получилось, что они всё это забыли? - спросил Джон, хмуря лоб и пытаясь понять.
• Просто они стали старше, - объяснила Мэри Поппинс...

Довольно с интересной стороны раскрылся сам образ "Леди Совершенство". =) Любительница пирожков с малиной и знатная модница, строгая няня и истинная леди, но та еще фантазерка. Сколько ей лет - абсолютно неизвестно, даже несмотря на празднование дня рождения в одной из последних глав. Её родственники чудаковаты и окутаны флёром волшебства.