Собрание сочинений в 10 тт. Том 8. Закон и жена

Сразу должен предупредить о некоторой невольной, но тем не менее умышленной мистификации — на самом деле этот роман читался вот в этом издании. Однако если сейчас поместить свой отзыв на это произведение под рецензией на "Лунный камень", то большинство людей её прочитать не смогут — согласитесь, что редко кто из нас возвращается к старым, уже однажды прочитанным рецензиям своих подписантов, да и к своим собственным тоже. Конечно, множество людей сейчас могут воскликнуть, что они де пишут свои рецензии только для себя, однако же скорее всего это будет простым лукавством — аккаунты свои они оставляют открытыми и рецензии их находятся в общем доступе...

Предварив сам текст своего отзыва этим небольшим отступлением, хочется сделать отступление второе — вот что написано в Примечании к этому роману: "Печатается по изданию: Вильки Колинз. Закон и жена. — "Дело", 1874, ноябрь, с. 269— 296; декабрь, с. 115— 145; январь, с. 77— 148; февраль, с. 76— 145; март, с. 74— 130; май, с. 59—89. Переводчик не указан. Печатается с изменениями". Для чего сделано мной это второе отступление, я и сам не знаю... Возможно для того, чтобы вы глубже ощутили тот временнОй провал, который разделяет нас, читающих эту книгу сейчас, от того времени, в котором она был написана, и которое она описывает.

Наверное это в бОльшей степени женский роман. Перво-наперво — он написан от имени женщины, он написан в соответствующих выражениях и в соответствующем эмоциональном фоне и тоне. Соответственно это весьма экзальтированная книга. Читающий её должен приготовиться к выражениям типа "бурные рыдания", "стенания", "залилась слезами", "метаться в томлении", "бедный несчастный муж" и прочим заламываниям рук и иным сильным восклицаниям.

Тем не менее имеется тут и немалая толика криминально-детективной жилки. Молодая женщина выходит замуж и внезапно очучаецца в ситуации, когда её любящий и любимый муж оказывается носителем другой фамилии, а в его прошлом обнаруживается страшная, тёмная и порочащая его тайна. Вот, кстати говоря, вся завязка романа. И всё его остальное содержание посвящено распутыванию этой странной и страшной тайны.

Это весьма неспешная книга. Хотя завязка происходит уже на первом десятке страниц, однако какие-то более-менее активные действия начинают происходить примерно к половине трёхсотстраничного романа, только и эта активность носит весьма умеренный характер. Но довольно сильным украшением романа являются воистину преданная верность молодой женщины своему супругу, и настойчивость её в распутывании запутанного клубка трагического происшествия трёхлетней давности. Сейчас всё происходило бы иначе и поведение наших современников вероятнее всего было бы иным.

Однако же, перечитав всё, что я тут понаписал, обнаружил вдруг, что мой обычный слог претерпел значительные изменения под влиянием постоянного в последнюю неделю чтения романов, написанных в эпоху викторианской Англии, а потому удаляюсь с этих страниц — нужно срочно взять для чтения что-то более современное :-)

Чего хочет женщина, того хочет Бог. И даже если он не хочет, женщина всё равно своего добьется, не мытьём, так катаньем.
Никто не верит, что молодая порывистая жена, убеждённая, что на её мужа возвели напраслину, сможет отстоять справедливость. И в первую очередь, сам муж. Надо признать, что при всех достоинствах он вообще несколько малахольный. Сначала скрывает от жены правду, потом и вовсе бежит. Типа, я тебе недостоин, забудь, забудь. По меркам того времени поведение это, скорее, женское. Может, поэтому он и влюбляется вечно в женщин решительных и склонных к авантюрам? Такие любому мужику дадут прикурить.
Тип этот Коллинзу явно нравится: главная героиня практически идеал. Как ни странно, это не раздражает, и тут, конечно, сказывается мастерство писателя – он умеет делать героев обаятельными. Явных злодеев в романе нет, но есть герои воистину эксцентрические. В первую очередь это относится к Декстеру – этот господин так себя любит, что расталкивает локтями всех прочих персонажей, борясь за внимание читателей. И это ему удаётся – постепенно именно от него начинаешь ждать самых неожиданных выходок. Да и к разгадке тайны он, конечно, имеет непосредственное отношение.
Надо сказать, живописуя парочку Декстер и его верная служанка Ариель (слаборазвитая женщина в мужской одежде), Коллинз пустил в ход всю свою фантазию и чувство юмора. Он опять затрагивает тему «женского/мужского», но на этот раз решает её в сниженном трагикомическом ключе. Нервный, изнеженный, истеричный Декстер (отнюдь не гей, а тонкий ценитель женского пола) и мощная, неповоротливая, грозная Ариель – необычайно колоритная парочка. Вообще, как это часто бывает у Коллинза, самое интересное, это не собственно детективная интрига, а персонажи и отношения между ними. Тут с Коллинзом мало кто сравнится. Кстати, во время чтения постоянно ловила себя на мысли, что вот он, писатель, традиции которого развивала Дафна дю Морье.

Главная героиня Валерия чем-то похожа на Джен Эйр (впрочем, они почти современницы). Сирота, без особых средств и поддержки, сочетается браком с мужчиной старше себя, окруженным тайной. Она пытается узнать больше. На свою беду. Потому история крайне неприятная, а муж оказался слабаком и ...сбежал.
Юная леди берется сама провести расследование, установить истину и отменить шотландский приговор в отношении супруга (который гласит "не доказано", но подозрения не снимает).
Действует в романе и свой сумасшедший. У Коллинза, кажется, есть такое пристрастие, чтобы в книге фигурировала лечебница для умалишенных.
В принципе, чтение понравилось.

Как же я соскучилась по Коллинзу, по его трогательно благородным героям, по рассуждениям о законе, по тайнам, которые будоражат моё читательское сердце, несмотря на космическую удаленность от той эпохи, где эти тайны были надёжно скрыты.
Самые известные романы авторая уже оставила позади, и теперь настало время обратиться к менее популярным, но, как оказалось, не менее интересным его работам.

Юная Валерия, живущая вдали от светской жизни, на попечении близких родственников, во время прогулки случайно помешала молодому человеку удить рыбу, и вот уже выходит за него замуж, (раньше с этим не особенно тянули), несмотря на странный отказ матери жениха присутствовать на свадьбе и крайне прохладные и односложные ответы друга семьи на вопросы о происхождении юноши. Вскоре, усомнившись в честности мужа и законности своего брака, молодая жена решает докопаться по истины. И, поскольку характер у Валерии, не в пример прочим викторианским девицам - кремень, ей это, конечно же, удаётся. Поначалу шокированная открывшейся истиной, Валерия, по здравом размышлении, ни о чём не жалеет и исполняется намерения вернуть мужу доброе имя, воскресив его репутацию. Для этого нужно всего лишь раскрыть преступление, в котором его обвиняют. И пусть по адресу женщины, решившей сразиться с законом, не скажут ни одного доброго слова даже её родные. Пусть и сам супруг, о чести которого она так печётся - первый противник этой затеи, готовый оставить жену, лишь бы она отреклась от своего плана.

"Закон и женщина", конечно, не такой многогранный и сложносоставной роман, как "Лунный камень" и не имеет столько сюжетных поворотов, как "Женщина в белом" - здесь не так много персонажей, да и объем намного скромнее. Однако это не мещает книге быть крайне увлекательным и познавательным чтением. Коллинз оспаривает здесь право на существование так называемого "шотландского вердикта" о недоказанности вины подсудимого, рассказывает о стереотипах в отношении женщин и законодательства, повествует о трагедиях, к которым могла привести в то время нескромность и несдержанность в отношении собственных чувств. Нашлось в романе место и ярким героям - комично любвеобильному майору и демоническому инвалиду-невротику которого здесь неполиткорректно называют "получеловеком". Он же отвечает за готическую составляющую романа. Это очень захватывающая и красивая история о сильной женщине, преданной раз и навсегда выбранному спутнику жизни, верной себе и своим идеалам. Сам Уилки Коллинз был, должно быть, редкой птицей - барристером с человеческим лицом.

Уилки Коллинза я открыла для себя впервые и не могу сказать, что осталась в восторге. На мой взгляд, не больше твердой "4". Хотя язык написания лёгкий, сюжет в меру интригующий, герои вполне себе живые.

Главная героиня Валерия через несколько дней после свадьбы обнаруживает, что её мужа обвиняли в отравлении первой жены, но присяжные вынесли вердикт, что вина его не доказана. И вот Валерия решает всеми правдами и неправдами доказать его невиновность.

По сути это классический детектив. Написан он был в те времени, когда в обществе существовали определенные нормы поведения, которых должна была придерживаться "нормальная" женщина, а поступки Валерии шли вразрез с этими нормами. И поэтому люди, даже благожелательно настроенные по отношению к ней, называли её безумной
.
В отличие от главной героини её муж Юстас это слабое безвольное существо, полностью смирившееся с вынесенным приговором. И вместо благодарности к жене, которая всеми силами пытается докопаться до правды, он её бросает. Якобы для того, чтобы не запятнать её имя, а также, что на мой взгляд, более вероятно, избежать в будущем упрёков и облегчить себе жизнь.

Но самым ярким, самым колоритным персонажем, безусловно, является Мизериус Декстер. Обладая пугающей внешностью, он, тем не менее, талантливый, умный, хитрый, жестокий. И именно он, по иронии судьбы, знает виновного в убийстве. К слову сказать, он мой самый любимый персонаж.

К прочтению рекомендую.
Моя оценка 4/5

Уилки Коллинз был настолько добр, что написал роман с женщиной в главной роли, при этом женщина не выполняет декоративную функцию. Ну почти. Мужчина же, напротив, весь роман посыпает голову пеплом и самоустраняется. Примем же этот роман за некую попытку написать нечто феминистическое в те времена, когда и слова такого не знали. И прав у женщин не было особых (вспомним "Аббатство Даунтон", в котором три дочери аристократа оставались буквально без жилья, так как мальчик, увы, не родился, а женщина ничего унаследовать от отца не может). И в этой ситуации появляется удивительная героиня Валерия, которая собственными руками нашла себе мужа (в реке - буквально грохнувшись к ногам избранника и вымокнув при этом), собственными же руками женила его на себе (он не сопротивлялся, но и не умолял особенно), а потом - о, спойлер! - распутала дело об отравлении, обелив имя своего неудачливого супруга.
Будем честны, самая интересная часть романа именно первая, где мы не знаем суть проблемы, которая грозит разрушить шестидневный брак наших героев. Выглядит всё крайне загадочно - родные нашей сиротки не одобряют брак, мать жениха отказывается приехать на свадьбу, всё окутано ореолом опасности и мистики. Кажется, что Юстас - либо граф Синяя Борода, либо вообще Дракула. такой он загадочный, мощный, маскулинный весь. Он даже изображает некий абьюз - жена, дескать, выдумывает, нет у него никаких секретов. А потом берет и признаётся во всем. Слабак. Она даже и не надавила на него толком - так, поплакала немножко. Признается он очень по-викториански, конечно. У меня, говорит, есть тайна, но она настолько жуткая и невероятная, что ты просто не думай о ней, пожалуйста, и давай продолжать строить ячейку общества. Валерия же выступает за абсолютную честность в отношениях, поэтому Юстас всю книгу ее бросает. То в соседней комнате сидит, дуется, то дверью хлопнет и выскочит куда-то, то вообще на какую-то войну записался. Не могу, говорит, забыть про мою страшную тайну, а значит, нашему браку конец. Валерия оказывается дамой деятельной и в результате насильно делает Юстаса счастливым.
В романе нет ни одного азиата, а я натыкалась где-то на фразу, что у Коллинза всегда убийцей оказывается азиат. Но зато у него есть аж два персонажа с физическими недостатками. Коллинз вполне в духе своего времени проводит параллель между физическим недугом и внутренним миром человека. Мистер Декстер, родившийся без ног, регулярно сравнивается автором с животным, да еще и приобретает проблемы с менталочкой - от представления себя Наполеоном до глубокой идиотии на нервной почве. Его верная спутница Ариэль вообще похожа на мужчину, плюс невероятно тупа. Если же человек симпатичен внешне, то он и внутренне просто лапушка.
В-общем, Валерия распутывает за глупыми мужчинами-юристами сложное и запутанное дело о якобы отравлении Юстасом бывшей жены. Муж, согласно "шотландскому вердикту" не признан виновным, но и не оправдан. Вот такой юридический казус. Валерия убеждена в непогрешимости мужа (надо сказать, что только на основании ощущений). Удивительно, как она не побоялась в это лезть, ведь если бы ее расследование свернуло не в ту сторону, вместо шотландского вердикта следовало бы повешение. Но уверенность в себе творит чудеса. В конце все ликуют, правда восторжествовала. И Валерию даже любит свекровь, чем не каждая девочка может похвастаться, в каком бы веке она не жила.

- А это правда, что вы убили свою жену?

• Она была дурна собой и совершенно не умела готовить!

Моё знакомство с Коллинзом состоялось при помощи этой книги, и, вынуждена признать, она оставила меня в недоумении. Я так и не смогла разгадать до конца, иронизирует ли автор над своими персонажами с запредельной степенью тонкости, либо полностью серьезно им симпатизирует.

С одной стороны, это прекрасно, что главная героиня - женщина сильная и решительная. Оказавшись сразу после замужества лицом к лицу с постыдной тайной мужа, она не растерялась и бросилась героически одолевать препятствия. С другой же стороны, её супруг, чью честь она так рьяно пытается восстановить, ведет себя самым удобным способом, применимым к ситуации, когда решается твоя судьба - истерит, требует развода, а потом и вовсе слегает с болезнью на весь период отчаянной борьбы жены с его проблемами.

Воленс-неволенс возникает вопрос - а достоен ли человек со столь слабой сущностью и полной неспособностью постоять за себя того, чтобы за него так отчаянно билась девушка, совсем не обязанная тащить на своей спине чужие тайны? Тем более когда этого человека если и можно оправдать с точки зрения закона, то со стороны морали - вряд ли (во всяком случае, для меня). Если уж и нельзя полностью "повесить" на джентельмена, скрывающегося под чужим именем, статью о доведении до самоубийства, то выкинуть из головы тот факт, что примерно это он и сделал своим холодным, двуличным, или попросту дурацким поведением, очень тяжело.

В итоге мы имеем безвольного героя, окруженного женщинами, которые разгребают за него ворох его проблем, травятся ядовитыми веществами, в попытке обрести более приятный для него цвет лица, втайне мечтают выйти за него замуж. Повествование приправлено высокопарными финтами ушами а-ля внезапная беременность вкупе с проснувшейся "честью фамилии", "превращением в настоящуюженщинутм" и прочими пошлостями. Был ли Коллинз серьезен, считал ли он, что именно в симбиозе слизняка и бойкой девицы проявляется женская сила? Хотелось бы верить, что нет, но, боюсь, я ошибаюсь.

Типичный для Уилки Коллинза роман – неспешный, сентиментальный, содержащий некую тайну, которая откроется в конце повествования.

Коллинз идет под соответствующее настроение. Даже любители творчества в больших дозах вряд ли его осилят. А этот роман особенно. Он отличается от хорошо известных "Лунного камня" и "Женщины в белом". Он более тягучий, действия фактически нет, а тайна всего одна. В романе намек на детектив, но настоящего расследования не происходит. Ведь героиня – женщина, как же она может влезать в такое неподходящее для нее дело? Так тогда считалось, и Коллинз, конечно, не мог дать ей полноценную роль сыщика. Она ведет расследование будто украдкой, постоянно опасаясь, что ее застукают на месте преступления. А раз такие неудачные возможности у сыщика, то и загадка не представляет сложности. Я ее легко решила задолго до окончания повествования.

Все развивается очень медленно, а название каждой главы сообщает нам, что произойдет дальше. Аннотация к роману убивает читательский интерес сразу на несколько первых глав. Пока героиня ходит вокруг да около, читатель в нетерпении ждет, когда же, наконец, она приступит к главному.

Мне роман понравился, но это скорее потому, что он попал в соответствующий настрой. Захотелось почитать что-то старинное, медленное с намеками на детектив, а у Коллинза это очень хорошо получается. Некая смесь Диккенса и Конан Дойла.

Но, все же, "Женщина в белом" и "Лунный камень" получились лучше и интереснее.

Я поставила этой книге высокую оценку, потому что несмотря на всю мою ненависть к сюжету, она держала меня до конца, я хотела её дочитать.
Чем история хороша? В ней прекрасная, настойчивая и сильная героиня, которая точно знает, чего хочет, и заставляет мир вокруг с этим мириться. Здесь есть разные персонажи, все очень своеобразные, живые, яркие, пусть и немного театральные что ли. Но спишем это на старость книги и манеру того времени писать.
Чем она ужасна? Автор с серьёзным лицом даёт этой героине мужа безвольного, я бы даже жёстко сказала: жалкого. Вся мотивация этой прекрасной женщины по воле автора сводится к тому, что она борется за счастье мужчины и отношения с мужчиной, которого знает от силы месяц, и который за буквально несколько дней после свадьбы умудрился сделать столько низких и гадких поступков, что ценящая себя и имеющая духовную независимость, удивительную для своего века, она должна бы если не отвернуться от него, то усомниться в этих отношениях.
Чтобы не раскрывать сюжета, я скажу в общих чертах: муж главной героини Валерии с самого начала вёл себя по всем правилам абьюзера и психологического насилия. Судите сами: скоропостижная свадьба вопреки опасениям окружающих, попытка увезти от всех близких, обман, обвинения, перекладывание ответственности, газлайтинг, а вишенкой на торте — истерики и хлопанье дверьми. Даже для нравов тех времён он вёл себя, как негодяй. Всю первую половину книги я размышляла, что даже если он по задумке автора в этой вымышленной истории наверняка окажется невиновным, то в реальной жизни при подобных обстоятельствах и подобном поведении 99%, что он оказался бы убийцей и в будущем мучил бы и вторую жену. Дорогие женщины, если столкнётесь с таким поведением: бегите. Никакие романтические чувства не стоят риска оказаться в очередных криминальных новостях.
В общем-то это моя главная критика истории — мотивацией своей героине автор дал не попытку защитить своё имя, имя своих детей, выбраться из затруднительной ситуации. А фанатичную любовь, абсолютно слепую веру в невиновность любимого (напоминаю, она знает его несколько недель). И эта постоянная попытка сделать из него благородного страдающего агнца! О, если у этого персонажа и были достоинства, то они остались за страницами книги в коротком описании жены и друзей, какой он хороший человек. В ходе повествования он поступал подло, глупо, нелепо, а потом просто провёл в болезни остаток книги. Это я тоже поставлю в минус автору, не смог он нас убедить в том, что мы имеем дело с положительным персонажем. От мотивации героини я хоть и плююсь, но не могу сказать, что она не реалистична. Увы, я встречала женщин, с подобным же фанатизмом "спасающих" решительно недостойных, а то и опасных мужчин.
И да, эти описания через рассказ, что героиня видит в зеркале — ужасны. Но в остальном стиль языка, вся история меня увлекала до самого конца.