Иван. Зося. В кригере

Четкий, ясный, деловой стиль этой небольшой повести задевает за живое гораздо больше, чем эмоциональное описание тех страшных дней. Сейчас в голове не может уложиться - как ребенок может так ненавидеть, как может пройти через такое.
От коротких скупых фраз о последних днях Вани сжимается сердце. Многие уже забыли, от чего их спасли деды и какой ценой. И выражение "Спасибо деду за победу" наклеенное где только можно, кажется чем-то уже недостойным. По другому нужно помнить, поступками, а не наклейками.

Трогательная встреча на войне. В период отдыха между боями, молодой парень встречает в деревне польскую девушку. Ничего о ней не зная, влюбляется в нее. Война войной, а живой думает о живом. Всего три дня часть стоит в этой деревушке, и всего три дня отпущено парню на общение с девушкой. Но он робеет и стесняется, так и не объясняется с ней. А потом всю жизнь бережно носит ее образ в памяти.
Не думала, что Богомолов может писать так лирично. Повесть совсем небольшая, но очень хорошо передает чувства молодого человека.

Очень много произведений о войне советскими авторами написано о детях, об их становлении, подвигах, мирской или военной жизни. Есть книги, которые трогают за душу, аж мурашки бегут, а есть такие, как эта - прошла незаметно.

История мальчика 12-ти лет, который очень хотел отомстить за свою семью, постоянно сбегал на войну. Сильный, волевой характер, он своей настойчивостью и цпертостью выстроить себе дорогу. И вот наконец его взяли в разведгруппу, здесь он может по настоящему помочь нашим бойцам, ведь не каждый взрослый может влезть в любую щель, а иногда это жизненно необходимо. Здесь от него много пользы на вражеской стороне.

Личная драма, трагедия семьи есть, но целостного сюжета в книге, увы, нет. Да и самих подвигов вы не увидете, о них только упоминается вскользь. Жаль.

Аннотация меня приманила, а вот книга отпустила почти сразу. Каких-то 84 страницы прочитала за 2 дня. Блин, 2 дня!

Я бы не стала советовать эту книгу читать детям, чтобы рассказать о военном времени. Но не исключаю и того, что мне в силу своего возраста показалась книга таковой, а ребёнку наоборот будет интересно. В общем, если будет желание - прочитайте и выстройте свое мнение о книге.

• <...> Живёшь - крупу переводишь. И знай зубри: рыбы - позвоночные животные... Или значение травоядных в жизни человека...
• Так это тоже нужно знать.
• Нужно. Только зачем мне это сейчас? К чему?.. - почти месяц терпел. Вот лежу ночью и думаю: зачем я здесь? Для чего?..

В этом, мне кажется, весь Иван Буслов - 12-летний настоящий, честный и мужественный Человек и Воин.
Повесть, несмотря на объём, поразила в самое сердце. Искренностью, "настоящностью" и харАктерностью героев.

После фильма Тарковского, которое я смотрела два года назад и помнится оно не очень хорошо, ожидала от книги большего: освежить память, узнать какие-то подробности, прочувствовать ту самую гнетущую атмосферу военного времени. И очень разочаровалась. В книге и половины этой атмосферы не было. Описаний очень мало, а трагедия мальчика Ивана проглядывает только на половину. Трогает только конец. Хотя и здесь недостаточно эмоций: всё произведение мальчик ведет себя вызывающе, эмоционально, агрессивно, капризничает, его поведение описано так, что меньше начинаешь сочувствовать его трагедии - во время войны много детей потеряли родственников, он не один такой особенный. В фильме Тарковского, чтобы вызвать сочувствие к мальчику - нам это показывают через его сны, теплые отношения с другими людьми, он скорее отстраненный, это не недостаток для тех, кто узнал Ивана лучше.

В повести Владимира Богомолова повествование идет от лица командира батальона старшего лейтенанта Гальцева. События, о которых идёт речь, происходят в контаксте битвы за Днепр, осенью 1943-го.

В одну из октябрьских ночей Гальцев знакомится с Иваном — с виду тщедушный мурзатый мальчишка, но взгляд и суровое лицо заставляют поверить в то, что он прошёл через тяжелейшие испытания и повидал на своём коротеньком веку столько, что страшно представить.

Иван Буслов «Бондарев» — разведчик.

Только представьте себе: 10-12-летний ребёнок мало того, что на войне, он регулярно проникает в тыл врага, чтобы выведать ценные сведения. При этом каждый раз рискуя жизнью! Боже, у меня мурашки по коже! Это как нужно было зверствовать, чтобы ребёнок рвался на войну, чтобы отомстить?..

«Третий год воюешь?.. — спросил он, закуривая. — И я третий… А в глаза смерти — как Иван! — мы, может, и не заглядывали… За тобой батальон, полк, целая армия… А он один! — внезапно раздражаясь, выкрикнул Холин. — Ребенок!..»

Повесть совсем коротенькая, написано не так чтоб уж очень эмоционально, однако за обрывочными, но емкими описаниями и репликами можно увидеть катастрофу во всей её мощи. И именно такой прием заставляет рваться сердце на части и глотать слезы. Как же страшно, когда дети вынуждены воевать!

Автор предупреждает: армия — это сотоварищество совершеннолетних, зачастую не успевших получить достаточного воспитания мужчин, сообщество, где ненормативная лексика звучит не реже, чем уставные команды, и, к примеру, пятая мужская конечность там не всегда именуется птичкой или пиписькой, случаются и другие обозначения, отчего ни пуристам от литературы, ни старым девам, дабы не огорчать себя, читать этот текст не рекомендуется.

Во вступительном слове повести «В кригере» Богомолов сказал о произведение больше, чем стоило бы говорить о нём сейчас. Выразиться о канве, в которой протекает повествование, вряд ли можно более красочно и ёмко – впрочем, я и не беру на себя такую роль. И искренне считаю, что если бы автор добавил во вступление пару предложений о сюжете, то оно бы вполне бы могло претендовать на краткий пересказ или полноценную рецензию. Что наверняка бы избавило горе-рецензентов от танцев в посудной лавке.

О чём же собственно повесть? Слово «кригер» мало что кому сейчас пояснит, и даже всемогущий Гугл немного стушевался перед таким вопросом. По счастью, терпеливый читатель будет вознаграждён, если не полезет в интернет немедленно, а прочтет далее пятой страницы. Для нетерпеливых и неусидчивых же – кригер – это специальный вагон, в котором перевозили раненных (преимущественно – тяжелораненных) солдат. Однако в послевоенные месяцы 1945 г. кригер не просто вагон, а площадка, на которой морально и психически искалеченных бойцов (по счастью, или уж несчастью – физически здоровых) специальная комиссия распределяет для прохождения дальнейшей службы на Дальнем Востоке и в районы Крайнего Севера.

Повествование не выходит за рамки кригера, если не физически, то морально люди движутся в нём… куда-то, и никогда не знаешь куда: к жизни, к смерти. Они «пьют, всё что льётся», заискивают, хулят, лгут, врёт комиссия-врёт солдат, клянутся самым дорогим, занимаются подлогом, лишь бы попасть в местечко потеплее, а не туда, где «для семейной жизни Дунька Кулакова, белые медведицы и ездовые собаки». В повести нет ни одного светлого момента, нет места красоте – не чернуха, - но в такой момент понимаешь, как точно название произведения.

7 из 10.

Владимир Богомолов писал о том, что хорошо знал, прочувствовал, испытал, поэтому его произведения наполнены живыми эмоциями, неподдельными, невыдуманными. Замечательная повесть "Иван" - её бы в школах изучать вместе с такими книгами, как "Повесть о настоящем человеке" и "Молодая гвардия". Иван, двенадцатилетний мальчик, был награждён орденом Отечественной войны, медалью "За отвагу". Он был настоящий герой, разведчик... Автор передаёт накалённую атмосферу перед наступлением наших войск, форсированием Днепра,- Иван снова отправился в тыл врага - нужно добыть новые сведения о противнике... Мы узнаём, почему в мальчике так горяча ненависть к врагу, почему он рвётся в пекло,- он так много пережил за свою короткую жизнь, - у него, мальчишки, свои счёты с фашистами. В. Богомолов пишет от первого лица, остаётся острое впечатление присутствия в происходящих напряжённых событиях... Иван пробирался во вражеский тыл... Особенные характеры советских разведчиков раскрывает В. Богомолов - выдержанные, стойкие, смелые,- эти качества во всей полноте проявлены на страницах повести,- автору веришь. Холин, капитан разведывательного отдела штаба армии ,- внешне грубоватый, резкий, прямой - смелый разведчик, болел душой за Ивана, как родной отец, - погиб, прикрывая своих в неравном бою. Шли тяжёлые наступательные бои, потери,- о судьбе Ивана капитан Гальцев узнал 2 мая 1945 года... Прекрасная повесть - вызывает гордость за наших воинов, освобождавших Родину от фашистских захватчиков - и за двенадцатилетнего Ивана Буслова - героя, которого В. Богомолов обессмертил в своей яркой повести.