Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе в одном томе

Знакомство с Дойлем прошло на ура. Классика жанра она и есть классика жанра.

Детективное безумие, или то как я воспринимаю дедуктивный метод Шерлока. С одной стороны его замечания становятся понятными, когда он рассказывает, но давайте согласимся, мы сами никогда не задумаемся над тем, чтобы посмотреть толщину следа от двуколки, прежде чем пойти посмотреть на труп.

Этюд в багровых тонах как вводная книга мне понравилась. С одной стороны это Знакомство с героями серии, а с другой стороны первое раскрытое дело, с прекрасной и печальной предысторией. В моменте я даже подумала, что читаю другую книгу.

Этот рассказ – забавный, неожиданный и вполне в духе историй о Холмсе. Тут нет убийства, нет жестокого преступления – только необычное исчезновение и развязка, которая оказывается совершенно не той, что ожидаешь. Всё начинается мрачно: уважаемый человек исчезает, его жена видит его в окне опиокурильни, но когда заходит внутрь – мужа уже нет. Есть только оборванный нищий, который выглядит максимально подозрительно. Кажется, что разгадка очевидна... но, конечно, Холмс быстро понимает, что всё куда сложнее. И тут начинается самое интересное. Весь этот пафос с таинственным исчезновением оказывается прикрытием для банального мошенничества. В целом, отличный рассказ – лёгкий, динамичный, без затянутых рассуждений. Не лучший в цикле, но запоминающийся своей необычностью.

Рассказ оставил после себя странное ощущение. С одной стороны, читается легко, сюжет довольно понятный, но вот эмоционального отклика не вызвал. История слишком проста: никакой большой интриги, никакого злодея, только бытовой обман и обманутая девушка, которая даже не хочет знать правду. Холмс справляется с делом быстрее обычного – буквально пару вопросов, беглый взгляд на письма, встреча с отчимом, и разгадка уже у него в голове. Никаких сложных схем, хитроумных манёвров – всё слишком просто. И хотя его метод, как всегда, точен, сам он здесь, похоже, теряет к делу интерес ещё до того, как берётся за него. Главная фигура – Мэри Сазерлэнд. И она вызывает скорее сочувствие, чем интерес. Девушка настолько наивна, что даже после разоблачения продолжает жить в своих иллюзиях. А её мать раздражает ещё больше. Как часть вселенной Холмса рассказ можно прочитать, но без вау-эффекта.

Произведения про Шерлока Холмса - эта классика детектива, которую даже при условии, что уже знаешь весь сюжет, хочется перечитывать. Я уже читал всего Шерлока Холмса в переводе на русский язык, и вот добрался до английского, правда, пока в адаптированном варианте, но в будущем хочу прочитать и неадаптированный вариант этого произведения. Непосредственно в этой книге находится наверно один из самых знаменитых романов про Шерлока Холмса "Собака Баскервилей".

Читая это произведение уже не первый раз и зная конечный результат, начинаешь замечать некоторые моменты, которые не замечал при первом чтении, кроме того, когда читаешь первый раз на одном языке, а второй раз - на другом, всё равно представляется каким-то новым опытом. Я почти уверен, когда я доберусь до неадаптировонного варианта этого романа, это будет уже какой-то третий опыт.

Рекомендую всем, кто изучает английский язык и любит детективную классику.

Это была моя личная попытка разобраться в феномене Шерлока Холмса и доктора Уотсона. Наверное, нет другого тандема, который оказал такое влияние на мировую культуру. Многочисленные экранизации в тех или иных вариациях знаменитого дуэта, официальные и неофициальные продолжения, подражания, оммажи, даже музыка – чего только не натворило (от слова «творчество») человечество, околдованное харизмой главных героев, увековеченной талантом их создателя.
Ни для кого не секрет, что сэр Артур Конан Дойл написал много других хороших книг, но в анналы мировой культуры он вошёл как создатель Шерлока Холмса. Прототипом знаменитого сыщика стал некий Джозеф Белл – преподаватель Эдинбургского университета, поражавший студентов своей наблюдательностью и умением с помощью «дедуктивного метода» разобраться в самых сложных и запутанных проблемах.
В сборник вошли 4 повести и 5 сборников рассказов. Я не буду подробно останавливаться на каждом – они однотипны: происходит нечто загадочное (и не всегда это – преступление), Шерлок Холмс по тем или иным причинам берётся эту загадку разгадать и, пользуясь огромной базой знаний (в крайнем случае, он точно знает, в какой справочник нужно заглянуть) и наблюдений, блестяще их сопоставляет, анализирует и, естественно, раскрывает дело. Меняются только имена героев, мотивы злодеев и места действия.
Надо заметить, что оригинальный Шерлок Холмс вовсе не так эксцентричен, как его многочисленные версии, и привлекает в первую очередь своим блестящим умом и аристократизмом. И уж совершенно точно он не «высокоактивный социопат» (мне очень нравится этот сериал, если что).
Чтобы создать героя такого масштаба, нужно быть гением, хотя вряд ли Дойл ставил перед собой такую цель. Ну, а доктор Уотсон – идеальный сайдкик. «Некоторые люди, не обладая сами гением, имеют замечательную способность вызывать его в других», - говорит великий сыщик о себе и докторе Уотсоне скромно. Главным секретом популярности историй о Шерлоке Холмсе является всё-таки обаяние этого дуэта, а не довольно однообразные интеллектуальные загадки.
Меня, избалованную, детективные линии не сильно впечатлили, а примерно на 1000 странице начали утомлять, всё казалось каким-то наивным и предсказуемым, а методы злодеев – слишком вычурными.
«В этом мире неважно, сколько вы сделали. Самое главное - суметь убедить людей, что вы сделали много».

На мой взгляд, рассказ интересен прежде всего характером главного героя. Молодой инженер настолько наивен, что соблазняется огромным гонораром за ничтожную консультацию. Практически не задумываясь о причинах подобной щедрости, приняв первое объяснение, радостно бежит с первым встречным(!) ночью(!!) неизвестно куда(!!!), да ещё и сохранив всё в глубокой тайне.
Любопытный штрих, не правда ли? Объясняется ли он небрежностью автора, которому необходимо было срочно вымучить новый рассказ, и неважно, что герой выглядит сущим идиотом? Или... Или англичане того времени действительно не осознавали тревожных "звоночков", которые насторожат любого современного человека?!
...Интересно, есть ли в английском языке аналог русской поговорки о бесплатном сыре?