Последний романтик

Книга весьма скучная...
Когда мне ее подарили, я думала она о любви, где мужчина делает своей даме романтики и безумные поступки, от которых срывает крышу. Но нет... Эта книга о чудаке, который хочет изменить мир, чтобы люди жили, как 200 лет назад, чтобы они заботились о природе и окружающей среде. Но чему он их научил: выключать воду, пока чистишь зубы.
Рассказывается о трудных отношениях в семье, где отец презирает сына за его стремления, а сын ищет его похвалы.
Главный герой в поисках своей второй половины, но не может ее найти, потому что слишком многого просит, и женщинам он кажется не тем, кем является на самом деле.
Много, что можно вынести из этой биографии, но написание ее похоже на хождение по кругу...

Книга странная, уже начиная с обложки. Кто видел её, знает, что там нарисован шалаш. Ну, мало ли какая фантазия у художника, может, кто скажет. Но это не фантазия, обложка отражает полностью содержание книги. Но ничего удивительного в этом нет, скорее эта книга отражает то, в каких условиях жила автор. Интересно, что она очень хорошо знает об отшельничестве, об одиночестве и выживании, ведь выросла она на ёлочной плантации во многих милях от людей. В какой-то мере это полу биография, если учесть что Элизабет Гилберт жила в том же месте, что и главный герой.

Книга, абсолютно бесшабашная, отражает как то, что я и сама хотела выразить так и то, с чем я не могу, категорически, согласится. Начну с этого. Книга написана американкой, а они любят выражать своё мнение и патриотизм к своей стране. Автор как раз пошла этим простым путём. Очень не люблю, когда говорят фразу «Америка это уникальная страна с самобытной культурой» никакая она не самобытная! Да какая нафиг самобытность, исконные жители – индейцы были уничтожены пришедшими конкистадорами или же произошла ассимиляция. Какой смысл говорить об уникальности культуры, когда её нет? Одно из всего этого верно – попытка осознать свои корни и свои истоки.

Тот шалаш, о котором я говорила в начале, не просто что-то утрированное и не существующее. Представьте себе, что во дворе вашего дома какой-нибудь чудик организовал вигвам. Нет, это с одной стороны весело, а с другой что-то не очень. Я понимаю задумку автора, что такие люди, которые стараются развивать культуру и приобщать других к ней, довольно редки. Но всему есть свой предел. Изучать и приобщать это одно, а другое пытаться превратить весь мир в своих последователей. Это больше похоже или на сектантство или на утопизм, то чего никогда не будет и что никогда не осуществится. Грустно и смешно одновременно. Это не то произведение где осуждаешь кого-то, нет тут скорее Юстаса жалко. Он не виноват в своей идее, в своём мироощущении, просто он не до конца понимал, что весь этот план попусту не осуществим, переоценил свои возможности.

Да и характер у Юстаса Конвея не сахар, особенно если учесть то, что он максималист и перфекционист. Всё должно было быть так, как он этого хочет и если что-то идёт не по плану, он просто прогоняет всех. Грустно, что с таким характером его мечта об идеальной семье и браке никогда не осуществится. Но, тем не менее, тема романтики была совсем не раскрыта. Лично я не считаю романтичным то, что мужчина привозит женщину в глушь и заставляет её пахать как мула. Поэтому он и остался последним вымирающим жителем вигвама. Но зато Гилберт раскрыла очень хорошо вопрос деградации американцев. Вот с этим я абсолютно согласна. Большинство американцев родилось с серебряной ложечкой во рту, они привыкли ко всему готовому, и, столкнувшись с чем-то тяжёлым, они пасуют. Было смешно читать о том, что многие не знают что такое молоток. Но хуже всего то, что это действительно так. Если бы было возможно, я бы изменила идею Юстаса и сделала лагерь по типу его дедушки «Секвойю» я думаю именно этого для духовного становления ему и не хватало. Только он уж больно углубился, хотя смысл был ясен – в период, когда американцы удовлетворены всем и вся, только как раз столкновение с дикой природой может поставить их мозг на место и начать что-то менять, а не быть просто потребителями. Навряд ли они выживут в экстремальных ситуациях, привыкнув к фастфуду, телевизору и кредитным картам.

Книжка интересная, и местами даже забавная, но в большинстве своём это неосуществимая идея, которой нет места в современном мире. Герою книги следовало родиться в другое время, тогда бы у него было больше шансов по «спасению» общества.

   В России Элизабет Гилберт прославилась прежде всего благодаря своему роману «Есть, молиться, любить». Между тем, у этого американского автора есть немало и других, не менее интересных работ. Одна из них заслуживает особого внимания. Это — роман «Последний романтик», посвященный биографии Юстаса Конвея.
   Юстас, главный герой книги и одновременно реально существующий человек — это антипод американского героя, который для многих смог стать образцом для подражания. Этот человек занялся даунфишингом еще тогда, когда о нем никто ничего не слышал. Дело в том, что Конвей, однажды приняв соответствующее решение, покинул большой город и ушел жить на необжитые земли, выбрав для себя район Аппалачей. Здесь он полностью отказался от всех благ цивилизации и научился самостоятельно добывать для себя пищу, изготавливать одежду, обогревать свое типи и т.д. Многим пример Конвея показался не только впечатляющим, но и достойным повторения. В результате Юстасу удалось основать небольшую общину людей, которые, так же, как и он решили отказаться от современной жизни в городе.
   Широкая известность, которую этот случай получил в Америке, пошла на пользу книге. В романе «Последний романтик» Гилберт рассматривает Конвея исключительно в аспекте того морального подвига, который он смог совершить, отказавшись от привычной, комфортной жизни во имя своего стремления максимально приблизиться к природе. В то же время автор подчеркивает, что Конвей — это уникальный человек, обладающий редкими способностями. С детства он демонстрировал поразительную меткость и ловкость, что, в том числе, помогло ему выживать в самых сложных условиях.

Эта книга является биографией неординарного и очень интересного человека - Юстаса. Юстас, который призывает всех вспомнить о природе, обратиться к ней, побыть с ней. Этот мужчина отличается от многих других, у него своя философия, свой взгляд на жизнь. Кроме того, затрагивается еще ряд очень важных и актуальных тем - воспитание детей, отношения отцов и детей, отношения с женщинами, с животными, с братьями. А еще вопросы инициации, ответственности, истории, этнографии.
Но как же скучно, просто невыносимо скучно это написано! Я не ожидала такого от Гилберт и сильно разочарована. Столь интересному герою очень сложно будет заинтриговать читателя в той мере, в которой он этого достоин. Постоянные повторы на протяжении всей книги, которая и так кажется затянутой, сильно раздражает.
Это неудачная книга, не советую.

Читала данное произведение как художественное. А потом поняла, что это история реального человека. Обидно, что меня не предупредили заранее. Нигде в описании или предисловии книги это не указано. Я не особо слежу за творчеством автора, поэтому не знала об этом. И только на самых последних страницах в разделе Благодарности, понимаешь что это биографическая история. И чувствуешь себя обманутым. По крайней мере у меня так было.
Есть конечно и моя ошибка, как читателя, что не изучила заранее о чем книга. Но, блин, как было бы здорово сделать предисловие, где автор поделился бы как пришла идея писать эту книгу, как она встретила главного героя, как вообще узнала о нем, что это за человек такой, как он отнёсся к идее написания книги. Именно по этим причинам ставлю низкую оценку.

Это реальная история про человека, который сбежал в свое время от родителей и стал жить в лесу в вигваме, добывая пропитание охотой, не используя никакие современные блага цивилизации. И на этом Юстас Конвей не остановился, а решил устроить заповедник-лагерь, где любой желающий мог почувствовать себя этаким "Робинзоном". Но это не просто биография, это практически учебник психологии: душевные травмы детства, комплексы, неумение строить отношения, идея, граничащая с фанатизмом - все тут, далеко ходить не надо.
Читать в горах, на природе, в уединенном месте - обязательно!

Место действия: США (преимущественно Северная Каролина)

Время действия: вторая половина ХХ века

Сюжет: Автор рассказывает историю жизни Юстаса Конвея - человека, который практически всю жизнь провел, выживая в диких лесах Америки. Юстас ушел жить в лес по собственной воле, он считает, что вернуться к истокам - единственный способ для человечества спасти планету и себя.

Мои впечатления от книги: Мне странно, почему Элизабет Гилберт назвала свою книгу о Юстасе Конвее "Последний романтик", для меня Юстас и романтик это примерно как роза и самосвал. Как говорит сайт [psychologos.ru](https://psychologos.ru):

Это просто антагонист Юстаса, который, конечно же, никакой не романтик. Юстас умеет все: свежевать туши убитых им животных, шить себе из шкур одежду, строить амбары, сараи и дома без гвоздей, вышивать бисером мокасины, вбивать сваи для забора в каменистый грунт, объезжать лошадей, сажать сады, варить суп и печь хлеб, лечить себя травами, а еще он умеет выступать с лекциями, выгодно покупать земли, планировать маркетинговое продвижение своего проекта, оптимизировать налоги, вести переговоры. И это романтик? Ну, не знаю...

Да, Юстас очень хочет изменить мир и очень хочет, чтобы у всех все было хорошо, но он абсолютно точно знает, кто и как это сделает - и этот человек сам Юстас. Он верит, что как только американцы вспомнят, как жили их предки и вернутся к природе, снова научатся все делать своими руками - жизнь на Земле наладится. Сейчас же мнение Юстаса об американцах невысоко:

Но ничего, Юстас готов положить жизнь на то, чтобы вернуть людей на трудовой путь - для этого он основал в лесу дикую ферму, где все делается своими руками, и принимает там учеников и туристов. Дело идет не очень - люди едут в лес за романтикой кочевой дикой жизни, а Юстас заставляет их пахать до седьмого пота - строить заборы, корчевать пни, пахать поля. Такой романтики никому не надо, и "последователи" Юстаса очень быстро сбегают, что его очень огорчает.

С женщинами у нашего "последнего романтика" тоже не ладится. Он мечтает о большой семье и 13 детях, но современные девушки хотят другого. К тому же, Юстас ярый приверженец патриархата и считает, что его боевая подруга должна его слушаться беспрекословно, молча и кротко снося тяготы жизни в лесу. Таких девушек в 20 веке просто нет. И хотя по началу многие поддаются обаянию Юстаса и романтике жизни в лесу, но пожив какое-то время такой странной жизнью, девушки (как и последователи Юстаса) быстро сбегают.

Книга скорее грустная - Юстас, яркий и талантливый человек, несмотря на свой каторжный труд во имя своей идеи, к 40 годам так и не добился чего-то существенного - ни последователей верных не приобрел, ни жены, ни детей. Я думаю, что это как раз оттого, что Юстас не романтик, он человек дела, но слишком уж суровый и бескомпромиссный. Нельзя ведь в 20 веке заманить людей жить обратно в 18-й век, все-таки должен быть какой-то компромисс, скидки на научно-технический прогресс, не все удобства 20 века так уж вредны. Если ты хочешь 13 детей, так почему бы тебе не позволить своей жене стирать вещи в стиральной машине, жить пусть в скромном, но крепком доме, а не в вигваме, и готовить еду не на костре?

Я не очень поняла, насколько псевдогорец Юстас - реальный персонаж. С другой стороны, это не очень важно с точки зрения идеи. Мне понравилась идея - показать этакую крайнюю степень одержимости близости с природой. Она выражается через адский труд, жизнь впроголодь и всяческие опасности)) Вот та аутентичная близость, на которую может рассчитывать человек. Всё остальное - фальшь и поэтика. А дети, которые не умеют забивать гвозди… пожалуй, идея утери таких навыков у юного поколения драматична, но это как тосковать по тому, что сейчас нам не нужно гоняться за мамонтами. 5 кабачковых рагу из 10

(спойлер)
ближе к концу романа я в некотором роде стала ОБУЮКой - бывшей обозленной ученицей Юстаса Конвея, за исключением того, что никогда не была его ученицей. наблюдать за тем, как он старел, ожесточался, бросал свои затеи - это было невыносимо. тем более что книга так обнадеживающе называется "The last American Man" - довольно романтично и многообещающе. по сути это драма о том, как последний настоящий американский мужчина вымер. не в прямом смысле конечно.
его отношение к женщинам тоже несколько расстроило. хотя я и понимаю, что причиной этому моя принадлежность к женскому полу.
в общем, в начале романа Юстас был красив, мечтателен и романтичен, а в конце стал груб, придирчив и жесток.